作者：劉開鳳 文章來源：遂川縣審計局 點擊數(shù)：298
最近，我局在對某單位進行財務收支全面審計時，單就審計帳面情況來看，只發(fā)現(xiàn)該單位存在漏交稅費等一些簡單的問題。然而，細心的審計人員通過對該單位近兩年的總收入進行對比，發(fā)現(xiàn)該單位上下兩年間的總收入差別較大，即2006年全年的總收入竟比2005年半年的總收入少了近一半。
審計人員經(jīng)過認真分析，發(fā)現(xiàn)該單位的收入來源主要為廣告費收入。而據(jù)了解，該單位的廣告經(jīng)營權近些年來都承包給了廣告代理商代理，廣告代理商只需按合同約定交納廣告承包費和履約保證金。據(jù)此，審計人員要求被審單位提供廣告承包合同，起初該單位總是找各種理由不予提供，然而在審計人員的耐心勸說下，最后該單位還是將廣告承包合同交付出來。對照合同，審計人員將同期限的合同約定金額與入帳金額進行對比，發(fā)現(xiàn)該單位已入帳的廣告承包費與合同約定金額相差很大，而且合同約定的履約保證金在帳上也未有反映。審計人員細想:出現(xiàn)上述情況,要么是廣告承包商未按合同要求履行合同？要么是該單位將收取的廣告承包費及履約保證金另作他用未予入帳？帶著這些凝問，審計人員一方面一聲不響地繼續(xù)搜集好有關證據(jù);另一方面找被審單位相關人員了解情況，待所有的證據(jù)都掌握好后，審計人員找到該單位的主要負責人開門見山地進行詢問。在事實面前，被審單位主要負責人不得不道出了事情的原委:原來該單位自2005年7月份以來將機關財務帳納入縣會計核算中心集中核算后,由于縣財政核定該單位的業(yè)務周轉金數(shù)額較少，而單位由于工作性質的關系，偶發(fā)性的費用開支又比較多， 業(yè)務周轉金往往周轉困難。因此，單位就將收取的廣告承包費未交財政專戶而是直接截留使用。說完后其叫辦事人員將一大包散亂的費用支出發(fā)票和兩本存款折子交付到審計人員面前，審計人員經(jīng)過認真審核和比對，最后查出該單位僅一年的時間將收取的廣告承包費未交財政專戶而用于帳外周轉使用，金額達13萬余元；同時還發(fā)現(xiàn)該單位將收取的履約保證金也未納入單位財務帳上統(tǒng)一核算管理，而是以存折的形式存放于兩本私人存折上，金額達10萬余元。至此，一起利用非財務數(shù)據(jù)查出被審單位帳外坐支財政資金，私存私放其他公款的問題算是水落石出。
針對上述審計查出的問題，我局依據(jù)相關規(guī)定均作出了嚴肅處理。
筆者以為：在常規(guī)審計中，傳統(tǒng)的審計方法一般都習慣于單純地審查被審單位的帳、證、表等這些基本的會計信息資料。但隨著會計信息資料來源的多樣化，我們的審計不能僅限于審閱被審單位的帳、證、表等這些最原始的審計手法，還應適時地去關注一些與被審單位經(jīng)濟活動有關的非財務信息，比如：查閱與被審單位有關的協(xié)議書、合同書、會議記錄等，做到帳面審計與帳外資料相互映襯，有時會收到意想不到的效果。
