關(guān)鍵字：財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理；理論結(jié)構(gòu)；教育；文化；組織；模式
摘 要：風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)成為全球性的運(yùn)動(dòng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理作為風(fēng)險(xiǎn)管理核心內(nèi)容理應(yīng)受到財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論界的足夠重視。本文針對(duì)我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究中薄弱環(huán)節(jié)，在借鑒國(guó)外財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究經(jīng)驗(yàn)以及風(fēng)險(xiǎn)管理等其他學(xué)科發(fā)展成果的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)今后在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究新課題，以期能引起人們足夠的重視，推動(dòng)我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論的發(fā)展。
有的學(xué)者[1]分析，風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)成為全球性的運(yùn)動(dòng)，備受企業(yè)和各國(guó)政府重視，因?yàn)槠髽I(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理是以一定的成本，通過科學(xué)優(yōu)化組合管理可以使企業(yè)的現(xiàn)實(shí)財(cái)務(wù)損失和損失的影響度最小化，很多國(guó)家（地區(qū)）成立各種形式的學(xué)會(huì)或協(xié)會(huì)，以推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)管理教育的普及和風(fēng)險(xiǎn)管理運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。作為風(fēng)險(xiǎn)管理核心組成部分的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理已經(jīng)伴隨著風(fēng)險(xiǎn)管理全球性運(yùn)動(dòng)的興起而備受世界各國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的重視。隨著我國(guó)融入世界經(jīng)濟(jì)的步伐越來越快，不僅要重視財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理方法和程序的研究，而且應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，充分認(rèn)識(shí)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究的重要性，借鑒國(guó)際研究經(jīng)驗(yàn)和成果，結(jié)合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性，積極拓展財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論研究的領(lǐng)域，是我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論研究的當(dāng)務(wù)之急，亦是拉動(dòng)我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平提高的迫切要求。
我國(guó)目前財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的研究屬于起步階段，表現(xiàn)為：一是與風(fēng)險(xiǎn)管理其他領(lǐng)域相比，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究成果較少，尤其是比較系統(tǒng)、全面、深入的研究成果偏少。近年來，我國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的研究[2]比較分散和零星，分散于財(cái)務(wù)理論之中，被肢解在理財(cái)?shù)幕I資、投資、耗資、收回和分配各個(gè)環(huán)節(jié)，缺乏深層次的財(cái)務(wù)管理理論做支持，缺乏對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的總體性研究；二是研究領(lǐng)域較窄。近年來，我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究比較集中于程序和方法研究上，沒有將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理置于社會(huì)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境之下、針對(duì)實(shí)施環(huán)節(jié)、文化層面進(jìn)行全方位、深入探討，不僅缺乏基礎(chǔ)理論層面的研究，而且應(yīng)用層面的理論研究也相對(duì)滯后。
鑒于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中廣泛性和復(fù)雜性與我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究的相對(duì)滯后，我們認(rèn)為，當(dāng)前和今后時(shí)期財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究中應(yīng)加強(qiáng)以下幾個(gè)方面理論研究。
一、 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理基礎(chǔ)理論和理論結(jié)構(gòu)研究
我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)基本理論問題研究現(xiàn)狀可以從兩個(gè)方面觀察，一是從現(xiàn)在國(guó)內(nèi)所編財(cái)務(wù)管理學(xué)或理財(cái)學(xué)教材看，特別是權(quán)威院校學(xué)者所編教材看，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)概念基本與國(guó)外（主要是美國(guó)）統(tǒng)一，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是指由于企業(yè)使用了負(fù)債而給普通股股東所增加的風(fēng)險(xiǎn)。換言之，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的基本原因是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中運(yùn)用負(fù)債，使用負(fù)債越多，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大，不使用負(fù)債，則沒有財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)即是債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，除了債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)之外企業(yè)存在其它風(fēng)險(xiǎn)是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。由于概念界定清楚，可以方便地使用數(shù)學(xué)模型來測(cè)度風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。即使用復(fù)合杠桿或總杠桿度量企業(yè)總風(fēng)險(xiǎn)，以經(jīng)營(yíng)杠桿度量企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以財(cái)務(wù)杠桿度量企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 二是從學(xué)術(shù)界看，近年來，我國(guó)在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)基礎(chǔ)理論方面，如財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的概念、基本特征、職能等基本理論問題上進(jìn)行了一定的研究。由于我國(guó)現(xiàn)代意義上的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論研究起步比較晚，加上無法擺脫我國(guó)傳統(tǒng)財(cái)務(wù)觀念以及研究方法的影響，對(duì)國(guó)外研究幾十年的成果重視程度、消化程度不同，使得在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的基本理論問題上沒有達(dá)成一致的見解，如在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)概念的研究上，就出現(xiàn)了廣義和狹義之爭(zhēng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)基本特征和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理基本職能的認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了分歧，而對(duì)整個(gè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理意義重大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)目標(biāo)這一最基本的問題缺乏認(rèn)識(shí)和概括。同時(shí)，由于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)及管理內(nèi)容的研究沒有與實(shí)證研究直接相聯(lián)系，所以，概念上的含糊對(duì)定性的理論推導(dǎo)也沒有產(chǎn)生明顯的影響。由此，增生出財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論諸多“研究成果”，深刻與膚淺共存，正確和錯(cuò)誤并生，應(yīng)該說不利于我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論向縱深發(fā)展，影響了我國(guó)財(cái)務(wù)理論研究的進(jìn)程。
所以，今后我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與管理研究上，必須注重基礎(chǔ)理論研究，只有對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的概念、本質(zhì)、特征認(rèn)識(shí)界定清楚，才能為財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的研究提供基礎(chǔ)。這就要求，一是必須注重中外財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論基礎(chǔ)和基礎(chǔ)理論的比較研究；二是進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究要注重研究方法的選擇。
首先，必須下大力氣借鑒國(guó)外實(shí)證的研究方法開展財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)研究。國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)理論研究較多采用實(shí)證方法，而我國(guó)使用較多的則是定性和規(guī)范研究方法，造成概念可以模糊地給出，比較輕易地建立和概括的概念和特征，無法支撐財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論大廈，不能保證理論的邏輯性和一致性，難以經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，會(huì)誤導(dǎo)人們對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的研究方向。這就要求我們?cè)谘芯控?cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)理論中將定性與定量、規(guī)范與實(shí)證研究方法結(jié)合起來，以增強(qiáng)研究結(jié)果的可驗(yàn)證性和可靠性。
其次，在基礎(chǔ)理論的研究中應(yīng)注重學(xué)習(xí)應(yīng)用西方理財(cái)學(xué)研究中應(yīng)用極廣的相關(guān)性或稱結(jié)構(gòu)性研究方法，即開展財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論結(jié)構(gòu)的研究。理論結(jié)構(gòu)是該領(lǐng)域各基本理論要素及各要素之間相互聯(lián)系、相互制約所組成的有機(jī)理論體系。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論結(jié)構(gòu)是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理各要素及各要素之間組成的有機(jī)體系。理論研究的真正價(jià)值在于明確存在的各種現(xiàn)象、各種要素以及這些現(xiàn)象及要素之間的相互關(guān)系，即所謂相關(guān)性。能否將財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理各要素及各要素之間的關(guān)系認(rèn)識(shí)清楚很大程度上決定了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理理論與方法、程序研究的科學(xué)性、明晰性和有效性。如財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理目標(biāo)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理本質(zhì)、職能、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理要素與財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理程序與方法之間的關(guān)系等。國(guó)外如美國(guó)，現(xiàn)代財(cái)務(wù)理論圍繞著企業(yè)價(jià)值最大化這一理財(cái)活動(dòng)的目標(biāo)函數(shù)，把各種財(cái)務(wù)決策如投資決策、融資決策等與企業(yè)價(jià)值之間的相關(guān)性進(jìn)行系統(tǒng)分析和研究，構(gòu)建了前后一貫、邏輯嚴(yán)密、渾然一體的財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)大廈。以目標(biāo)為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行相關(guān)性研究已經(jīng)成為國(guó)際學(xué)術(shù)界重要的、運(yùn)用極廣的理財(cái)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法。美國(guó)理財(cái)學(xué)界自20世紀(jì)50年代以后，相關(guān)研究層出不窮，如多篇論文研究與公司價(jià)值的相關(guān)性，從而根本上改變了理財(cái)學(xué)的面貌，使理財(cái)學(xué)成為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的主流成分之一。充分吸收國(guó)外財(cái)務(wù)理論研究成果，在財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)基本理論上注重實(shí)用，講究方法科學(xué)，少走彎路，取得共識(shí)，達(dá)成統(tǒng)一，以推動(dòng)我國(guó)財(cái)務(wù)理論研究的深入。
二、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理教育
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的增強(qiáng)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理水平的提高有賴于開展廣泛的風(fēng)險(xiǎn)管理教育。從當(dāng)前美國(guó)和英國(guó)風(fēng)險(xiǎn)管理教育情況基本類似，各大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)教育課程不少，多所大學(xué)偏重財(cái)務(wù)導(dǎo)向型風(fēng)險(xiǎn)管理教育。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理現(xiàn)今已成為各大學(xué)財(cái)經(jīng)系中財(cái)務(wù)理論課程中的重要部分。如美國(guó)的賓州大學(xué)、天普大學(xué)、喬治亞州立大學(xué)與紐約保險(xiǎn)學(xué)院，英國(guó)的各拉斯哥蘭大學(xué)、城市大學(xué)與諾丁漢大學(xué)等。另外，風(fēng)險(xiǎn)管理職務(wù)的改變、風(fēng)險(xiǎn)管理協(xié)會(huì)的成立、風(fēng)險(xiǎn)管理專業(yè)證書的考試、風(fēng)險(xiǎn)管理雜志以及風(fēng)險(xiǎn)管理書籍等方面，美國(guó)和英國(guó)情況也基本類似，都體現(xiàn)出越來越對(duì)風(fēng)險(xiǎn)管理的重視。兩國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理職稱已經(jīng)取代了過時(shí)的保險(xiǎn)經(jīng)理，職責(zé)范圍擴(kuò)大，位階提升；多家風(fēng)險(xiǎn)管理協(xié)會(huì)、風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)院對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理事務(wù)、專業(yè)證書考試制度極具貢獻(xiàn)，其中，美國(guó)全球風(fēng)險(xiǎn)專業(yè)人員協(xié)會(huì)每年舉辦財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理人員專業(yè)證書考試；多家協(xié)會(huì)和學(xué)會(huì)出版風(fēng)險(xiǎn)管理方面的刊物雜志；出版為數(shù)不少的財(cái)務(wù)性風(fēng)險(xiǎn)管理書籍等。
受國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)教育的影響，盡管我國(guó)目前也部分大學(xué)也開設(shè)風(fēng)險(xiǎn)管理課程，但為數(shù)太少，尤其是財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的課程；在專業(yè)職稱考試、出版書籍方面差距依然很大，一方面，當(dāng)然還是我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究起步較晚，受其影響風(fēng)險(xiǎn)教育方面起步較晚，二是從觀念上人們還未充分認(rèn)識(shí)到財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理教育的特別重要性，三是沒有成立相應(yīng)的協(xié)會(huì)或?qū)W會(huì)，沒有相應(yīng)的職務(wù)、資格考試等配套措施，直接影響了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)教育的發(fā)展。
隨著經(jīng)濟(jì)與科技全球化帶來的我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際化進(jìn)程的加快和企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)的加劇，需要我國(guó)教育能盡快培養(yǎng)一大批具有較強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)的財(cái)會(huì)類人才。為此，我們必須改變目前財(cái)務(wù)管理風(fēng)險(xiǎn)教育落后的局面，除了積極向國(guó)外學(xué)習(xí)，采取設(shè)立各級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)，在資格考試中盡快設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)管理資格考試等舉措外，在大學(xué)教育方面，一是要研究風(fēng)險(xiǎn)管理教育的內(nèi)容和方法，二是要研究風(fēng)險(xiǎn)管理教育的形式和手段。在學(xué)歷教育中應(yīng)單獨(dú)開設(shè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理課程，采用案例教學(xué)方法，讓師生與實(shí)務(wù)工作者結(jié)合共同采集案例，增強(qiáng)理論教學(xué)的實(shí)用性和有效性。在財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)人員的后續(xù)教育中應(yīng)加大對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)習(xí)、研討的力度。
三、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)文化研究
我國(guó)多年來的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究比較局限于方法和程序，即使在財(cái)務(wù)文化研究中也忽略了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)文化的研究，不能不說這是我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究的薄弱環(huán)節(jié)。國(guó)外風(fēng)險(xiǎn)理論有主觀建構(gòu)派，視風(fēng)險(xiǎn)文化為社會(huì)文化現(xiàn)象。事實(shí)上，人們不可否認(rèn)的是，風(fēng)險(xiǎn)由人們特定的文化社會(huì)因素建構(gòu)而成，風(fēng)險(xiǎn)隨不同的人與不同的文化社會(huì)背景而有所不同，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)文化亦不例外。不同國(guó)家、不同民族、不同企業(yè)、在同一時(shí)期文化背景不同，同一國(guó)家、同一民族、同一企業(yè)在不同時(shí)期文化背景亦會(huì)有區(qū)別，使得人們對(duì)待財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的價(jià)值觀、反應(yīng)程度、行為方式、采取的措施等方面出現(xiàn)差異性，形成一定的特色。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理不應(yīng)只注重技術(shù)，而應(yīng)注重人為作業(yè)績(jī)效與文化社會(huì)背景的影響。中外風(fēng)險(xiǎn)案例的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的最大風(fēng)險(xiǎn)往往是由于企業(yè)文化、企業(yè)人的行為，特別是企業(yè)高層管理者的知識(shí)不足、能力有限、品德欠佳等弱性造成的。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展帶來的集體與個(gè)人行為復(fù)雜性的增大，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)文化的研究不僅不能忽視，而應(yīng)作為重要課題。
四、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理組織架構(gòu)和管理模式研究
無論是從理論上還是從實(shí)務(wù)上看，我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理都缺乏對(duì)組織架構(gòu)的研究。在實(shí)務(wù)上我國(guó)大多數(shù)企業(yè)沒有設(shè)立專門的財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)，沒有專職的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理人員，這說明了人們尚未認(rèn)識(shí)到財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理對(duì)于企業(yè)的作用。在理論上，與前面所述財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)文化原因類似，我國(guó)已有的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究比較重視方法和程序，忽略了組織機(jī)構(gòu)及機(jī)構(gòu)的職責(zé)權(quán)限等對(duì)實(shí)踐有特別重要意義的課題的探討，從某種程度上造成了理論研究與實(shí)踐的脫離。事實(shí)上，公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理是一項(xiàng)綜合管理活動(dòng)，不僅需要先進(jìn)的技術(shù)、復(fù)雜的數(shù)量模型，而更需要公司組織機(jī)構(gòu)、激勵(lì)機(jī)制和運(yùn)營(yíng)基礎(chǔ)的密切配合。不同發(fā)展階段、不同文化背景、不同管理組織架構(gòu)下的人們進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理采取的模式必然不同，是集中還是分散，是集權(quán)還是分權(quán)、是兼職還是專職等等管理模式問題是研究實(shí)施財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理不能回避的重大課題。應(yīng)結(jié)合我國(guó)各類不同企業(yè)的具體情況分層次開展風(fēng)險(xiǎn)管理模式研究。
五、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任觀的研究
財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理各方法的有效性依賴于風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任的落實(shí)。財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任主體如何確立、各責(zé)任主體風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任指標(biāo)的確定與分解落實(shí)、責(zé)任指標(biāo)的考核與評(píng)價(jià)激勵(lì)機(jī)制的建立無疑是實(shí)施財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理必須研究的重大課題。否則，研究財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理沒有具體研究財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的責(zé)任制，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理只能是紙上談兵，無從落實(shí)。
總之，越來越復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境決定了財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究的日益重要，而財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理的研究是巨大的科學(xué)工程，需要整合優(yōu)化財(cái)務(wù)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)、人文學(xué)、心理學(xué)等多門學(xué)科的知識(shí)與方法于一體，全方位、多領(lǐng)域進(jìn)行深入研究，以不落后于風(fēng)險(xiǎn)管理學(xué)科整體發(fā)展和滿足實(shí)踐中的迫切需要。
參考文獻(xiàn)： 1.宋明哲．2003．現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理．中國(guó)紡織出版社 2.姜緒榮．2001．高層管理者弱性與企業(yè)能動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)控制．天津：天津人民出版社 3.汪平．財(cái)務(wù)理論．2003．北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社 4.詹姆斯.T .格里森．2001．財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理．中華工商聯(lián)合出版社 5.張俊瑞、劉東霖．2005.我國(guó)人才市場(chǎng)對(duì)財(cái)經(jīng)類人才需求狀況的調(diào)查分析．會(huì)計(jì)研究．10
The Think On The Theoretical Studies of Financial Risk Management
Abstract：Risk management has gained its worldwide popularity nowadays. Being a central part of risk management, financial risk management should be given enough emphasis by the financial theory circle. Based on the analysis of financial risk management studies abroad and the recent development of some disciplines including risk management, this article focuses on the weakness in the theoretical studies of financial risk management in China and puts forward some new issues for future consideration, hoping this will contribute to the construction of financial risk management theory in China.
Keyword： Financial risk management；theoretical construction；education；culture；organization；model
作者單位:浙江萬里學(xué)院商學(xué)院
________________________________________
[1]宋明哲《現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)管理》，中國(guó)紡織出版社，2003年版
[2]彭韶兵《財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)理與控制分析》，立信會(huì)計(jì)出版社，2001年版
作者：孟祥霞 文章來源：浙江萬里學(xué)院商學(xué)院
