一、會(huì)計(jì)誠(chéng)信的內(nèi)涵
誠(chéng)信就是誠(chéng)實(shí)守諾,它包括良好的職業(yè)道德和職業(yè)榮譽(yù)、精湛的專業(yè)技術(shù)和技能、完善的品質(zhì)和服務(wù)。會(huì)計(jì)誠(chéng)信是指會(huì)計(jì)行為的誠(chéng)實(shí)守諾,具體表現(xiàn)就是會(huì)計(jì)工作人員按企業(yè)客觀經(jīng)營(yíng)狀況和企業(yè)會(huì)計(jì)制度的要求,向報(bào)表使用者提供真實(shí)、完整、準(zhǔn)確、及時(shí)的財(cái)務(wù)信息,并且該信息是企業(yè)經(jīng)營(yíng)者做出正確生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策的基礎(chǔ),是投資人投資決策的重要依據(jù)。朱****在給上海國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院題詞時(shí)寫(xiě)下“誠(chéng)信為本,操守為重,堅(jiān)持原則,不做假帳”這十六個(gè)字,就是會(huì)計(jì)誠(chéng)信最好的詮釋。
二、會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題的成因
1.利益驅(qū)動(dòng),誘發(fā)造假行為。目前,我國(guó)對(duì)會(huì)計(jì)造假往往是“重經(jīng)濟(jì)處罰、輕行政處罰;重對(duì)單位處罰、輕對(duì)個(gè)人處罰;重內(nèi)部處理、輕外部公開(kāi)處理”,從而削弱了法律效力。由于經(jīng)濟(jì)處罰必須由股東權(quán)益來(lái)支付,也就是由投資者為公司的造假“埋單”,很少追究單位負(fù)責(zé)人及會(huì)計(jì)人員的個(gè)人責(zé)任。對(duì)造假者來(lái)說(shuō)懲處的不到位即造假成本的低廉,為了達(dá)到某些目的不惜犧牲股東利益,沖破道德底線進(jìn)行造假。 制度不健全,監(jiān)督不力。我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制尚未完善,沒(méi)有形成一套有效的機(jī)制來(lái)保證信息的公開(kāi)、公正和有效傳遞,在執(zhí)行效果上缺乏遇見(jiàn)性和超前性。監(jiān)管部門主要依靠行政處罰手段來(lái)應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)信息造假,對(duì)直接責(zé)任人追究刑事責(zé)任的卻很少,民事賠償更是微乎其微。特別突出地體現(xiàn)在對(duì)違法者打擊制裁不力,存在著以繳代罰的情況。 企業(yè)治理結(jié)構(gòu)不完善。由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史原因,我國(guó)國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè),都是由上級(jí)政府直接任命董事長(zhǎng)或總經(jīng)理,形成大批“官員企業(yè)家”。雖然企業(yè)內(nèi)部均形成了職代會(huì)、黨委、工會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等法人治理結(jié)構(gòu),但在具體運(yùn)作中監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè),起不到監(jiān)督制約作用。 會(huì)計(jì)人員素質(zhì)差異,后續(xù)教育滯后。在我國(guó)現(xiàn)階段,部分企業(yè)的會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)較低,會(huì)計(jì)基礎(chǔ)薄弱,不能實(shí)事求是,恪守會(huì)計(jì)道德,不能堅(jiān)持依法辦事。國(guó)家財(cái)政部門舉辦的會(huì)計(jì)專業(yè)職稱為會(huì)計(jì)行業(yè)人員的質(zhì)量提供了基本的保證。但是隨著形勢(shì)的發(fā)展,新的會(huì)計(jì)規(guī)則不斷推出,如果會(huì)計(jì)行業(yè)管理部門后續(xù)教育跟不上,就會(huì)使廣大會(huì)計(jì)人員對(duì)新規(guī)則的了解、掌握和運(yùn)用不夠,造成會(huì)計(jì)人員業(yè)務(wù)知識(shí)方面的缺乏,必然導(dǎo)致管理力不從心。在實(shí)際操作中,對(duì)新會(huì)計(jì)規(guī)則認(rèn)識(shí)不足,理解不透,從而也會(huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題。
