一、會(huì)計(jì)信息需求與財(cái)務(wù)報(bào)告分析結(jié)果之間產(chǎn)生差距的主要原因
一是分析對(duì)象自身的限制。財(cái)務(wù)報(bào)告，其本身具有局限性，存在著和會(huì)計(jì)信息需求在數(shù)量和質(zhì)量上的差距。產(chǎn)生這種差距的重要原因包括：
1．權(quán)責(zé)發(fā)生制。權(quán)責(zé)發(fā)生制的運(yùn)用使信息提供者可以應(yīng)用在會(huì)計(jì)中的合理的主觀判斷，為企業(yè)的“贏余管理”提供了依據(jù)和機(jī)會(huì)。
2．會(huì)計(jì)基本假設(shè)及會(huì)計(jì)原則在實(shí)際中使用者的偏好問題。財(cái)務(wù)報(bào)告信息的來(lái)源是在會(huì)計(jì)假設(shè)和會(huì)計(jì)原則的框架中產(chǎn)生的會(huì)計(jì)信息，而這些假設(shè)以及原則的采用在提高信息“標(biāo)準(zhǔn)化”的同時(shí)，也造成了會(huì)計(jì)信息與需求者之間的差距。
二是會(huì)計(jì)信息需求者自身的理解能力是影響信息效用的一個(gè)重要因素。對(duì)于缺乏一定會(huì)計(jì)知識(shí)背景的信息使用者而言，其對(duì)信息的需求本身可能就并不清晰，或者對(duì)信息的使用具有盲從性，這些都會(huì)影響財(cái)務(wù)報(bào)告分析所提供信息的有用性。
三是會(huì)計(jì)信息需求者的某些信息需求可能是不合理的或是難以為企業(yè)所提供的。這首先是因?yàn)闀?huì)計(jì)信息并不是指企業(yè)的所有信息，而對(duì)于企業(yè)而言，有些會(huì)計(jì)信息甚至屬于企業(yè)秘密，不能夠隨意披露，否則給投資者帶來(lái)的很可能不會(huì)是收益，而是損失。
二、我國(guó)現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在其自身的局限性
1.財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目的不確定性和確定性的邏輯混亂
由于現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式下的確認(rèn)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理過程之中不可避免地存在著估計(jì)和判斷：如壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提、固定資產(chǎn)的折舊年限和殘值的確定、無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命的認(rèn)定等項(xiàng)目。但現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)模式卻掩蓋了這個(gè)固有的特點(diǎn)，在財(cái)務(wù)報(bào)表上列示的仿佛是十分確定的數(shù)字，這大大影響了財(cái)務(wù)報(bào)告使用者對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的理解和運(yùn)用。使用者只能通過各種途徑對(duì)這些貌似十分確定的數(shù)字進(jìn)行驗(yàn)證和再確認(rèn)，甚至不厭其煩地去對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表上的單一數(shù)字進(jìn)行重新分解，然后再按照自己的判斷去重新組合和匯總。
