一、 審計重要性、審計風險及審計證據的內涵
(一)審計重要性
我國最新的獨立審計準則對重要性的定義是，在具體環(huán)境下，被審計單位財務報表錯報的嚴重程度。這里的錯報包含漏報，包括財務報表金額錯報和財務報表披露錯報。
重要性概念可以從下列方面進行理解：
(1)如果合理預期錯報（包含漏報）單獨或者匯總起來可能影響財務報表使用者依據財務報表作出的經濟決策，則通常認為錯報是重大的。
(2)對重要性的判斷是根據具體環(huán)境作出的，并受錯報的金額和性質影響，或受兩者共同作用的影響。
(3)判斷某事項對財務報表使用者是否重大，是在考慮財務報表使用者整體共同的財務信息需求的基礎上作出的，因此不考慮錯報對個別財務報表使用者可能產生的影響。
(二)審計風險
審計風險是財務報表存在重大錯報時注冊會計師發(fā)表不恰當審計意見的可能性。審計風險模型：審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險。其中，固有風險是指假定不存在相關內部控制時，某一賬戶或交易類別單獨或連同其他賬戶、交易類別產生重大錯報、漏報的可能性?？刂骑L險取決于與財務報表編制相關的內部控制的設計和運行的有效性。所以，固有風險和控制風險都是注冊會計師在審計前財務報表客觀存在的風險，兩者合并稱為“重大錯報風險”。注冊會計師可以評估重大錯報風險水平。檢查風險是如果存在某一錯報，該錯報單獨或者連同其他錯報可能是重大的，注冊會計師為將審計風險降至可接受的低水平而實施程序后沒有發(fā)現錯報的可能性。檢查風險取決于審計程序審計的合理性和執(zhí)行的有效性。在審計風險一定情況下，重大錯報風險與檢查風險成反向關系。
(三)審計證據
審計證據是注冊會計師為了得出審計結論、形成審計意見而使用的所有信息。在審計實務中，審計證據需要根據每項財務報表認定來獲取。
二、審計重要性、審計風險和審計證據三者的關系
審計重要性和審計風險都是影響注冊會計師判斷審計證據充分性(即審計證據數量)的因素，它們之間內在聯系為在審計實務確定各種測試性質和范圍提供了依據。因此，明確審計重要性、審計風險與審計證據這些概念以及相互之間的特定關系,對注冊會計師在審計業(yè)務中獲取充分、適當的審計證據,形成正確的審計結論具有重要的指導意義！
(一)審計重要性和審計風險的關系
重要性與審計風險之間成反向的關系。
重要性水平越高 , 審計風險越低；重要性水平越低，審計風險越高。例如：4000元的重要性水平高于3000 元的重要性水平，但前者的審計風險卻相對較低。原因在于重要性水平是4000 元，就意味著低于4 000 元的錯報、漏報不會影響到財務報表使用者的判斷與決策，因此4000元以下的錯報或漏報都不是重大錯報；如果重要性水平是3000元，則金額在3000元至4000元之間的錯報、漏報仍然會影響到財務報表使用者的判斷與決策，即金額在3000元至4000元之間的錯報、漏報也是重大錯報。顯然，重要性水平為4000元時的審計風險要比重要性水平3000 元時的審計風險低。在審計實務中，重要性和審計風險是緊密相關、相輔相成的，兩者必須同時考慮。重要性用來確定錯誤的程度，即哪些錯報或者漏報必須審查出來，而審計風險則用來確定這些錯誤審查不出的可能性，兩者結合起來，就是必須審查出來而未審查出來錯誤的可能性，理解起來就有了實際的意義。
(二)審計風險和審計證據的關系
根據獨立審計準則的要求，注冊會計師要形成審計意見，必須獲取充分適當的審計證據，而在判斷審計證據是否充分、適當時所應考慮的主要因素便是審計風險。我們前面提到審計風險模型：
審計風險=固有風險×控制風險×檢查風險
下面分別說明審計風險、固有風險、控制風險和檢查風險與審計證據的關系。
1、審計風險和審計證據
對特定的被審計單位，注冊會計師可以接受的審計風險水平越低，對審計質量的要求越高，所需收集審計證據的數量也就越多。所以，審計風險和審計證據數量之間呈反向關系。
2、固有風險和審計證據
若注冊會計師將固有風險確定為低水平，則意味著注冊會計師認為被審計單位賬戶或交易本身發(fā)生差錯的可能性較小。在審計風險一定情況下，注冊會計師可接受的檢查風險水平相對較高。因而注冊會計師在實質性測試中所需收集的證據就少。即固有風險與實質性測試需收集的證據數量成正向關系。
3、控制風險和審計證據
控制風險的實際水平越低，意味著被審計單位的內部控制越可信賴，在審計風險一定的情況下，注冊會計師可接受的檢查風險水平就會越高。因而在實質性測試中需要收集的證據的數量也就越少?？刂骑L險的實際估計水平與實質性測試所需收集的證據數量是正向關系。
4、檢查風險和審計證據
當注冊會計師確定的檢查風險的為可接受水平越低時，為降低檢查風險，就應實施越詳細的實質性測試程序，從而需要收集較多的證據。檢查風險和審計證據呈反向關系。
(三)審計重要性和審計證據的關系
重要性水平與審計證據之間成反向關系。
審計重要性水平越低，即較低金額的錯報或漏報對會計報表使用者也是重要的，那么就要求注冊會計師在實質性測試中努力發(fā)現該金額以上的錯報或漏報。為實現較小金額的錯報或漏報的審計目標，就需要審計師增加實施審計程序、擴大審查范圍、從不同的途徑收集更多的審計證據，即審計重要性水平低，審計范圍寬，審計證據多。
審計重要性水平越高，即較高金額的錯報或漏報對會計報表使用者才是重要的，那么，就要求注冊會計師在實質性測試中努力發(fā)現較高金額以上的錯報或漏報，而不需要刻意去發(fā)現較高金額以下的錯報或漏報。這樣，注冊會計師只要在較窄的范圍進行審查，實施較少的審計程序，合理保證發(fā)現較大金額以上的錯報或漏報就可以了。相應地，所需收集的審計證據就可以少些，即審計重要性水平高，審計范圍窄，審計證據少。但我們必須強調的是：審計證據的多少是相對的，任何時候都應當保證審計證據的充分適當性，以支持審計結論。
三、結束語
重要性和審計風險都是影響注冊會計師判斷證據充分性的因素，它們之間內在聯系為在審計實務確定控制測試和實質性程序提供了依據。因此，明確重要性、審計風險與審計證據這些概念相互之間的特定關系,對注冊會計師在審計業(yè)務中獲取充分、適當的審計證據，形成正確的審計結論具有重要的指導意義！
加以正確評估, 對于注冊會計師開展工作是至關重要的。此基礎上加以正確評估, 對于注冊會計師開展工作是至關重要的。
