城市金融 競爭力評價 多層次金融 中心體系隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，城市金融競爭愈演越烈，在激烈的市場競爭中，金融業(yè)要想更好的發(fā)展，就應(yīng)該建立一套完整科學(xué)的金融評價體系。完整且科學(xué)的金融評價體系在一定程度上能使金融評價結(jié)果更加科學(xué)、準(zhǔn)確、合理，也能促進(jìn)金融企業(yè)發(fā)展和城市經(jīng)濟發(fā)展。而要想使金融體系被更好的構(gòu)建，就應(yīng)該對城市競爭力進(jìn)行相應(yīng)的分析，在此基礎(chǔ)上對多層經(jīng)濟體系進(jìn)行評價，以便更好的促進(jìn)城市和區(qū)域發(fā)展。如何更好的基于金融競爭力評價我國多層次金融中心體系進(jìn)行分析，已經(jīng)成為相關(guān)部門值得探索的重要工作之一。
一、城市競爭力概況
城市競爭力可以在國家競爭力的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析，也可以利用國際競爭間接的對城市競爭力進(jìn)行分析，也就是對影響城市競爭力和國際競爭力微觀環(huán)境因素進(jìn)行相應(yīng)分析。從區(qū)域發(fā)展來看，國家競爭力屬于宏觀層，而企業(yè)競爭力則屬于微觀層，而城市競爭力處于兩者之間層面。
對于國家競爭力來說，其是集社會、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、價值觀、文化、政策等多個方面為一體的。國家競爭力要想更好的發(fā)揮其作用，是需要上述因素作用下不斷創(chuàng)造和維持的，只有這樣才能使綜合性的國際競爭力得以形成。而企業(yè)競爭力則是目前或未來不同環(huán)境中比國內(nèi)外競爭者更具吸引力的價格和質(zhì)量，以此為基礎(chǔ)對其進(jìn)行設(shè)計并銷售貨物來提供相應(yīng)服務(wù)的能力和機會。而處于中觀層面的城市競爭力和國家競爭力，其內(nèi)涵不同。從經(jīng)濟角度來說，城市之間的競爭力是城市經(jīng)濟的發(fā)展和競爭力的增強不能以犧牲另一城市為代價而發(fā)展，而是在其經(jīng)濟實力和運轉(zhuǎn)效率提高的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，其不僅能更好的促進(jìn)城市發(fā)展，同時也能促進(jìn)區(qū)域發(fā)展。對于大部分城市來說，要想使其在國際競爭力中占有有力地位，就必須對區(qū)域聯(lián)合進(jìn)行強化，在此基礎(chǔ)上使整體和個體得到更好的發(fā)展。因城市競爭主體是城市，應(yīng)從城市經(jīng)濟角度出發(fā)，從人力資本、政策環(huán)境、自然資源及金融體系等為城市企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造良好競爭環(huán)境，而其中的金融體系作為適應(yīng)時代發(fā)展的新的服務(wù)體系已經(jīng)成為城市發(fā)展的主流。在城市競爭力基礎(chǔ)上對我國多層次金融中心體系進(jìn)行分析、研究，已經(jīng)成為金融體系的評價標(biāo)準(zhǔn)。
二、城市金融競爭力評價指標(biāo)體系
城市金融競爭力評價指標(biāo)的原則不僅包括完整化、簡潔化原則，也包括可量化、數(shù)據(jù)可獲取化原則。在構(gòu)建城市金融競爭力評價指標(biāo)體系過程中，必須以上述原則為依據(jù)建立相應(yīng)指標(biāo)體系。
在對我國多層次金融中心體系進(jìn)行分析之前，應(yīng)該先對城市金融競爭力評價指標(biāo)體系構(gòu)建進(jìn)行分析。畢竟多層次金融中心體系是在城市金融競爭力評價基礎(chǔ)上進(jìn)行的。在對城市金融競爭力評價指標(biāo)體系進(jìn)行構(gòu)建的過程中，可從人力資本、金融環(huán)境、金融發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展和基礎(chǔ)支持等方面出發(fā)對城市競爭力評級指標(biāo)體系進(jìn)行分析。
人力資本對于城市金融體系來說，其是核心資源。城市金融競爭力的形成離不開人才，特別是對于金融機構(gòu)來說更加離不開人才。金融機構(gòu)在實際運行過程中，不僅需要高專業(yè)技術(shù)水平的金融人才，還需要決策人才、市場營銷人才、財會人才、法律人才及計算機人才等。而在構(gòu)建金融指標(biāo)體系中，不僅僅對金融人才和與金融相關(guān)聯(lián)人才進(jìn)行分析，還要對金融從業(yè)人數(shù)、專業(yè)技術(shù)人員從業(yè)人數(shù)及與金融相關(guān)的在校學(xué)生人數(shù)等方面進(jìn)行相應(yīng)分析，以便將人力資源供給狀況更好的顯現(xiàn)出來。
金融環(huán)境作為金融業(yè)生存和發(fā)展關(guān)鍵條件，在對金融體系進(jìn)行分析的時候，應(yīng)該著重從其監(jiān)管環(huán)境、信用環(huán)境和政府推動等方面來對金融發(fā)展環(huán)境進(jìn)行相應(yīng)分析。監(jiān)管環(huán)境在金融中心建設(shè)中有著重要作用，尤其對金融體系建設(shè)有重要作用。一般在金融指標(biāo)體系中，金融監(jiān)管能力取決于央行分行、營業(yè)管理所在地或銀監(jiān)所在地等。通過以上指標(biāo)進(jìn)行相應(yīng)衡量，能得出相應(yīng)指標(biāo)賦值，北京作為銀行、監(jiān)管所等的總部，其賦值為2，上海作為第二總部，其賦值為1.5，而蘇州作為支行、監(jiān)管分局所在地，其金融機構(gòu)中的商業(yè)銀行屬于總行中的直屬一級分行，其與省級分行有同等地位，其賦值應(yīng)該為0.5.如果銀行環(huán)境用不良貸款利率進(jìn)行相應(yīng)衡量，其指標(biāo)則為逆指標(biāo)，指標(biāo)隨不良貸款利率變化，其利率越高，當(dāng)?shù)匦庞脿顩r就越不好。
在金融中心構(gòu)建過程中，政府是有一定作用的，政府政策在金融中心系統(tǒng)構(gòu)建中有加速或減速作用。在對其進(jìn)行分析的時候，主要從金融機構(gòu)一次性補助、稅收優(yōu)惠、人才便利和優(yōu)惠等方面進(jìn)行分析。根據(jù)上述賦值狀況分析可知，一次性補助、稅收優(yōu)惠、人才便利和優(yōu)惠每一方面都有賦值或無賦值，有賦值為1，無賦值為0，則金融中心體系指標(biāo)為最大值為3，最小值則為0。如果在金融指標(biāo)中心體系構(gòu)建中對金融創(chuàng)新、上市資助或是獎勵進(jìn)行分析時，其存在有賦值和無賦值狀況，但是其指標(biāo)最大值為2，最小值仍為0；經(jīng)濟發(fā)展作為金融發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，在實際運行過程中，可以看作是經(jīng)濟中心。在對金融中心體系構(gòu)建進(jìn)行分析的時候，可以對經(jīng)濟發(fā)展中的經(jīng)濟實力和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的指標(biāo)進(jìn)行分析。在指標(biāo)分析中，主要對外貿(mào)依存度和外資依存度進(jìn)行相應(yīng)分析。這兩種指標(biāo)能更好的反映進(jìn)出口總額和實際應(yīng)用過程中外資額和地區(qū)GDP比值，同時也能更好的反映出當(dāng)?shù)貙ν忾_放程度。
金融發(fā)展一般是金融機構(gòu)金融機構(gòu)聚集或交易過程中形成的，其作為金融中心最為直接的因素，能使金融市場更加完備并保證金融中心持續(xù)健康發(fā)展。在金融指標(biāo)體系構(gòu)建中，一般會對金融規(guī)模、金融配置中的指標(biāo)進(jìn)行分析。分析過程中，主要涉及的指標(biāo)有金融相關(guān)比率、地方股票市值、貸款余額及壽產(chǎn)比例等。金融相關(guān)比率一般是指金融資產(chǎn)和GDP比，其優(yōu)勢是能正確反映城市金融實際發(fā)展水平。地方股票值與貸款余額比值則能正確反映城市企業(yè)金融并購中融資值比例，如果其比例高，其融資范圍則比較廣且資本市場完善。壽險比例一般是指壽險和產(chǎn)險比值，其是隨著經(jīng)濟發(fā)展水平而不斷變化的，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，壽險比例則越高。
金融中心體系構(gòu)建過程中，離不開基礎(chǔ)設(shè)施的支持。其不僅需要交通運輸、郵電等行業(yè)的支持，同時也需要科技等因素的支持。良好的交通運輸能帶動物流、貨物運輸、旅游等行業(yè)發(fā)展，同時也能為貿(mào)易、經(jīng)濟及金融中心等創(chuàng)造條件。隨著網(wǎng)絡(luò)化信息化不斷的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)、電話銀行及網(wǎng)上證券交易的發(fā)展都離不開電信服務(wù)。而科技的發(fā)展在一定條件下能降低生產(chǎn)效率和成本，使其更好的發(fā)展，貿(mào)易在發(fā)展過程中，需要大量資金進(jìn)行生產(chǎn)和結(jié)算，這在一定程度上就促進(jìn)了金融中心形成和發(fā)展。因此，在對金融中心體系構(gòu)建進(jìn)行分析的時候，有必要對交通運輸、郵電和科技等指標(biāo)來對金融中心體系構(gòu)成進(jìn)行相應(yīng)分析。
三、對多層次金融中心體系構(gòu)建進(jìn)行分析
在對多層次金融中心體系構(gòu)建進(jìn)行分析，除了對城市競爭力概況和城市競爭力指標(biāo)評價體系進(jìn)行分析外，還應(yīng)該對蘇州等城市金融競爭力評價進(jìn)行相應(yīng)分析。城市金融競爭力評價是在城市競爭力評價指標(biāo)體系基礎(chǔ)上進(jìn)行分析的。
1、對城市金融競爭力評價進(jìn)行分析
主要對以蘇州為主的經(jīng)濟實力比較雄厚的華東地區(qū)和北京、上海、廣州、成都、重慶等城市進(jìn)行分析，畢竟這些城市已經(jīng)成為國際性或區(qū)域性金融中心備選城市。在對競爭力城市評價結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的時候，可以采用熵權(quán)法通過不同觀測值來進(jìn)行確定，以避免不良主觀因素的影響。對結(jié)果進(jìn)行確定的過程中，可以將信息熵作為系統(tǒng)無序度量，如果系統(tǒng)無序度量較高，其內(nèi)部信息就比較少。如果系統(tǒng)無序度量較低，其內(nèi)部信息就越多。而當(dāng)系統(tǒng)處無序狀態(tài)時，其指標(biāo)熵值就越大，其有用信息就越少，權(quán)重賦予值也較小，如果權(quán)重賦予值較大，用熵權(quán)法進(jìn)行評價，就能得到比較客觀的評價結(jié)果。就蘇州2011年金融發(fā)展現(xiàn)狀來看，其全市金融總資產(chǎn)超過2.3萬億，同比增長21%，與2009年相比處于上升趨勢，但是在GDP城市排名中處于下降趨勢，而無錫則上升了一名。在此基礎(chǔ)上可以按照城市層級將其劃分成不同城市，并按照人力資本、金融環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、金融發(fā)展及基礎(chǔ)支持等方面對上述不同級城市進(jìn)行分析?？芍本┚C合實力比較強，而上海在華東地區(qū)比較強，雖然蘇州2011年較2009年有所下降，但是其在多層次城市金融中心發(fā)展過程中，其比值還是比較靠前的。
2、多層次金融中心體系構(gòu)建
通過上述分析可知，可以將金融體系中心分為國際金融中心、全國性金融中心和國內(nèi)區(qū)域性中心和國內(nèi)次級區(qū)域性金融中心?？梢砸猿鞘薪鹑诟偁幜橐罁?jù)對經(jīng)濟金融中心體系構(gòu)建進(jìn)行相應(yīng)分析。上海作為金融競爭力較強的城市，其評價值較高，雖然北京各方面綜合實力也比較強，但是并沒有上海突出，這與金融交易場所和大學(xué)較多是有一定關(guān)系的。在這種情況下，上海是金融中心建設(shè)最佳選擇；北京作為我國政治中心，不少銀行機構(gòu)和外企設(shè)于此，再加上北京有多所學(xué)校能為金融企業(yè)發(fā)展提供專業(yè)人才，使其成為全國性金融中心最佳選擇；廣州、成都等地，可以構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟中心。這些城市是除了上海、北京等地，各項綜合實力較強的城市，其主要表現(xiàn)在區(qū)域優(yōu)勢和綜合經(jīng)濟實力在相應(yīng)區(qū)域內(nèi)處于領(lǐng)先地位，再加上這些城市是中國銀行分行或直屬所在地，可以作為該區(qū)域金融管理中心；而蘇州等城市可以作為次級區(qū)域性金融中心，畢竟這些城市金融競爭能力在所在區(qū)域處于領(lǐng)先地位。這些城市有的是交通樞紐、有的臨近海灣、有的是期貨交易地，再加上是央行支行所在地，使得這些城市成為國內(nèi)次級區(qū)域性金融中心。在實際建立多層次金融中心過程中，不同地區(qū)應(yīng)該根據(jù)自身的特點和周圍區(qū)域經(jīng)濟環(huán)境特點建立符合自身實際的金融中心，并保證不同層級中心分工合作和聯(lián)系，使分散的金融市場能有效的聯(lián)系在一起，以便更好的應(yīng)對國內(nèi)競爭和國外競爭，以促進(jìn)我國城市經(jīng)濟的發(fā)展。
四、結(jié)束語
隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)不斷的發(fā)展，銀行、保險為核心金融服務(wù)業(yè)已經(jīng)得到了長足發(fā)展，在一定程度上促進(jìn)了城市金融中心的形成。但是要想使城市金融中心體系更好形成，還需要以城市金融競爭力為依據(jù)對金融體系形成創(chuàng)造條件。就目前來看，對我國區(qū)域金融中心研究力度還比較小，而大部分注意力仍集中在城市金融競爭力評價上，并未上升至多層次金融中心體系評價中。要想更好的對我國多層次金融中心體系進(jìn)行相應(yīng)評價，還應(yīng)該將其與城市金融競爭力評價為基礎(chǔ)進(jìn)行。隨著時代的發(fā)展，應(yīng)該對城市金融競爭力評價進(jìn)行改善，以便更好滿足多層次金融中心體系發(fā)展的需求。
