【摘 要】
【摘要】風險導(dǎo)向?qū)徲嬇c獨立審計民事責任相伴而生，注冊會計師如何在多方博弈中自保，增強司法實踐中審計證據(jù)體系的支持力度？為此勢必要從審計測試程序本身的改良出發(fā)，以完善審計證據(jù)體系為主導(dǎo)的程序路線與技術(shù)方案是關(guān)鍵，這有賴于云計算審計平臺的支撐。
【關(guān)鍵詞】閉合證據(jù)鏈 審計程序 云計算
最高人民法院2007 年6月11日發(fā)布的《關(guān)于審理涉及會計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，標志著我國虛假陳述證券民事賠償法律基本確定。隨之而來的是大量的證券市場民事索賠的立案與審理，盡管我們不能將審計證據(jù)完全納入司法證據(jù)體系，但業(yè)界必須思考，在量化審計責任的司法實踐中，對于不完善、難成邏輯體系的審計證據(jù)在抗辯立場上的弱勢如何改良？本文提出基于閉合審計證據(jù)鏈設(shè)計思路及實現(xiàn)路徑的探索。
一、證據(jù)鏈理論對審計取證選擇的影響
從證據(jù)鏈理論出發(fā)改進審計證據(jù)體系關(guān)鍵在于兩點：一是印證取證，該理論認為證據(jù)之間印證得越多，證據(jù)的真實性越能得到保障。二是證據(jù)鏈閉合，間接證據(jù)之間印證性高，且呈閉合狀態(tài)，其證明力才與直接證據(jù)效力相當。
