【摘 要】
【摘要】我國企業(yè)在會(huì)計(jì)信息失真的治理方面未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，部分原因在于我們對會(huì)計(jì)信息失真的理論研究存在不足，具體體現(xiàn)為對會(huì)計(jì)信息失真的定義和分類的研究存在不足。因而本文從信息的哲學(xué)定義出發(fā)，重新定義會(huì)計(jì)信息失真，并從會(huì)計(jì)信息流轉(zhuǎn)的角度，對會(huì)計(jì)信息失真做出新的分類，為會(huì)計(jì)信息失真的治理提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)信息失真 信息過濾 信息曲解 信息披露質(zhì)量
一、傳統(tǒng)觀點(diǎn)及其局限性
對于會(huì)計(jì)信息失真的定義，目前主要有三種觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，會(huì)計(jì)信息失真是指會(huì)計(jì)信息未能真實(shí)地反映會(huì)計(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的客觀事實(shí)。這種觀點(diǎn)的缺陷在于，會(huì)計(jì)信息失真固然是會(huì)計(jì)信息“真實(shí)性”的反面，但對如何定義“真實(shí)性”并沒有說明，因而不具備對實(shí)踐的指導(dǎo)意義，只不過是自身解釋自身而已。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，衡量會(huì)計(jì)信息是否失真，應(yīng)該看會(huì)計(jì)信息是否準(zhǔn)確地反映了會(huì)計(jì)域秩序。該觀點(diǎn)認(rèn)為由于會(huì)計(jì)域秩序會(huì)因其所處的環(huán)境和主體的不同而存在差異，因此會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性是相對的。該觀點(diǎn)的缺陷首先在于以偏概全，因?yàn)椴⒉皇撬袝?huì)計(jì)信息的真實(shí)性都是相對的，對于原始憑證等會(huì)計(jì)信息，其真實(shí)性并不會(huì)隨會(huì)計(jì)域秩序的改變而改變。
