
【摘 要】
【摘要】 本文分析了客戶公司與審計師之間的博弈過程,從而得出:通過靜態(tài)博弈,審計師根據(jù)公司治理狀況決定審計資源投入量和審計價格,從而決定審計費用;客戶公司根據(jù)審計費用決定用于公司治理的資源最優(yōu)投入量。而動態(tài)博弈的過程則揭示了客戶公司通過聘請審計質量較高的審計師,可以減少用于公司治理的資源投入,但需要負擔更高的審計費用來達到降低代理成本、最大化公司價值的目的。這意味著無論是在新興市場還是在發(fā)達資本市場,審計在公司治理中都扮演著重要角色。
【關鍵詞】 公司治理 客戶公司 審計師 完全信息靜態(tài)博弈 完全信息動態(tài)博弈
2002年的安然事件導致全球“五大”會計師事務所之一的安達信破產(chǎn),該年度接連不斷的美國公司丑聞讓人們產(chǎn)生如下疑問:如果以公司規(guī)模和存續(xù)時間反映公司治理狀況,為什么這些歷史悠久的大公司會出現(xiàn)財務丑聞?是公司內部治理沒能發(fā)揮作用還是外部審計失職?2002年7月,美國總統(tǒng)布什簽署了《薩班斯—奧克斯利法案》,指出一方面要加強公司內部治理;另一方面要嚴格監(jiān)管審計業(yè)務,不僅要求審計業(yè)務與咨詢業(yè)務分離,還提出了審計師輪換制度。采取這些措施旨在降低公司管理層盈余操縱的可能性,減少所有者和管理者之間的代理成本,增加公司價值?;诖耍覀兯伎既缦聠栴}:公司治理作為公司內部監(jiān)督機制,與審計作為外部的事后監(jiān)督機制之間是否存在著某種聯(lián)系?對于公司治理的資源投入和外部審計資源的投入,公司是如何抉擇的?審計質量的差異是否會影響資源投入量和審計定價,這種影響的過程是怎樣的?