“國際趨同，即美國GAAP和國際財務(wù)報告準(zhǔn)則（IFRS）的融合，將于今年晚些時候進一步浮出水面?！苯?，美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）主席Robert·Herz 表示，財務(wù)報告體系還可以進一步完善，但尚需若干改革才能實現(xiàn)。
美國號稱是世界上會計準(zhǔn)則最為成熟的國家之一，薩班斯法案的修訂正在緊鑼密鼓地進行，為何Herz 又提出了財務(wù)報告體系的改革意向？他是經(jīng)過了深思熟慮還是僅僅為了國際趨同？
美國新準(zhǔn)則：井噴出臺問題多
在紐約州注冊會計師協(xié)會的年度選舉會上，Herz 說到：“目前準(zhǔn)則出臺呈井噴狀態(tài)，單GAAP就有多個準(zhǔn)則意見稿，導(dǎo)致許多不同的準(zhǔn)則重復(fù)?！?br />
除了將不同準(zhǔn)則制定機構(gòu)（如注冊會計師協(xié)會和FASB 下屬的新問題工作小組）擬定的準(zhǔn)則整合之外，Herz 認為更大的挑戰(zhàn)在于把準(zhǔn)則條文變得簡明易懂，達到使用者不借助工具書也能理解的狀態(tài)。他并不贊成目前對不同行業(yè)“量體裁衣”制定準(zhǔn)則的策略，該策略的后果之一就是僅在收入確認項目上就有200 多個補充規(guī)定。Herz 提出的會計改革導(dǎo)向以及美國近期對薩班斯法案修訂的提出，對中國的會計體系會造成什么影響？
上海理工大學(xué)管理學(xué)院會計系副教授張云認為，Herz 提出的觀點十分必要，雖然美國的會計準(zhǔn)則體系十分成熟，但是他們的準(zhǔn)則規(guī)定得過于細致、過于煩瑣，關(guān)于基本準(zhǔn)則的補充規(guī)定就有150 多個，尤其是薩班斯法案404條款的規(guī)定，竟然占據(jù)了上市公司融資成本的20%，這些都觸動了各方神經(jīng)。美國對準(zhǔn)則的重新洗牌是必然的，如何做這個大手術(shù)？會計改革在任何國家都不是一蹴而就，美國的改革也需要下大力氣，才能刪繁就簡，適應(yīng)飛速發(fā)展的經(jīng)濟時代。至于美國對準(zhǔn)則的改革意向?qū)χ袊惺裁从绊?，張云表示，美國對?zhǔn)則修訂的過程也是隨著實踐的具體變化而做出的，各國的國情不同，目前我還看不出，這個舉動會對我國的準(zhǔn)則修訂有什么影響。
中國新準(zhǔn)則：需要在實踐中不斷完善
我國去年推出的新會計準(zhǔn)則，是與國際趨同的必然要求，是1993 年以來會計界又一次新征程的起點，與國際會計準(zhǔn)則的趨同，無疑給我們帶來了新機遇。
張云進一步指出，由于國際會計準(zhǔn)則體系是針對各個國家的普遍情況而制定的一個概念性的框架，我國絕大部分財會人員缺乏國際會計準(zhǔn)則的知識，領(lǐng)會新準(zhǔn)則的精髓需要一段時間的磨合，而提高財務(wù)人員的素質(zhì)也是難以近期解決的。新準(zhǔn)則的出臺給我們帶來了機遇也帶來了挑戰(zhàn)，財務(wù)人員面對新準(zhǔn)則的茫然是因為他們已經(jīng)習(xí)慣了實施五十多年的舊準(zhǔn)則、習(xí)慣了按著條條框框去記賬、去做報表，在習(xí)慣的進程中突然來了個急剎車，這就需要財務(wù)人員轉(zhuǎn)變思路以適應(yīng)新準(zhǔn)則的新要求。新準(zhǔn)則出臺之后，稅法、會計環(huán)境、國家宏觀經(jīng)濟的進程都對其提出了挑戰(zhàn)，而這個磨合的過程不是短期內(nèi)能解決的，需要各方的配合與協(xié)調(diào)，更需要新準(zhǔn)則在實施過程中的不斷修訂與完善，這個修訂的過程也不是短期內(nèi)能完成的，而要在2007年年報公布之后，根據(jù)新情況加以調(diào)整。
無論美國還是中國對于會計的改革，都需要和國內(nèi)環(huán)境、國際環(huán)境相融合、相匹配，穩(wěn)扎穩(wěn)打更是需要提倡！相信經(jīng)過不斷磨合、實踐與修訂，中國新準(zhǔn)則將會不斷完善，從而達到趨同與等效兼顧。
