
近幾年來,審計質(zhì)量日益成為社會公眾關(guān)心的熱點問題,尤其是上市公司的審計質(zhì)量,更是引人關(guān)注。國內(nèi)外相繼出現(xiàn)的財務(wù)欺詐和會計舞弊事件,表明社會審計質(zhì)量不高已經(jīng)成為一種普遍的現(xiàn)象。本文擬就影響審計質(zhì)量的因素出發(fā),分析社會審計喪失獨立性的原因,在此基礎(chǔ)上對審計關(guān)系模式進行探討,提出重新構(gòu)建審計委托關(guān)系的制度創(chuàng)新路徑,期望能夠為我國社會審計的健康發(fā)展做出有益的探討。
作者首先指出審計執(zhí)業(yè)環(huán)境與審計獨立性的制度缺失:1審計執(zhí)業(yè)環(huán)境不夠理想,審計市場基礎(chǔ)脆弱,面臨會計誠信問題的嚴峻挑戰(zhàn),同時審計市場競爭過度;2.審計關(guān)系的變異使審計獨立性存在缺陷,現(xiàn)行審計付款方式難以確保審計的獨立性,還有非審計服務(wù)也損害了審計獨立性。
在研究了審計委托方式改進的現(xiàn)狀后,作者認為在現(xiàn)有制度條件下,只有成立“審計監(jiān)管中心”、按“分類分級管理”實行間接委托模式、對現(xiàn)行不合理的審計關(guān)系進行改革、切斷會計師事務(wù)所與委托方經(jīng)濟利益的直接關(guān)系,從源頭上解決審計獨立性的制度保障問題,才能確保社會審計的獨立、客觀、公正,促進會計師事業(yè)的發(fā)展。
作者進一步指出,應建立健全各種配套的改革措施,包括:第一,改變會計師事務(wù)所的組織形式;第二,建立風險基金,投保充分責任險,實行審計執(zhí)業(yè)的保障制度;第三,完善中介審計的法律規(guī)定;第四,研究審計收費的配套改革措施;第五,實行審計業(yè)務(wù)公告制,增加審計披露制度;第六,制定監(jiān)督規(guī)則,建立起對監(jiān)管者的約束機制。
(劉黎整理自《管理世界》2007年第3期,作者:李四能)