服務熱線
400 180 8892
摘要:疫情災難突如其來,沖擊著社會經(jīng)濟和治理結構。企業(yè)和個人慈善捐贈是履行社會責任 CSR 所做的貢獻,對其進行合理稅收規(guī)劃,現(xiàn)實意義重大。有很多捐贈相關財稅優(yōu)惠政策讓納稅人 選擇,可以使納稅人降低稅收負擔,增加財稅利益,避免對慈善捐贈事業(yè)產(chǎn)生內(nèi)卷化問題。贈受雙 方均可利用模型進行涉稅籌劃分析,用幾種方法綜合利用尋求企業(yè)綜合財務收益最大化,如外圍利 益來源更大時可考慮放棄稅收制約。同時希望盡快解決破產(chǎn)程序中稅法缺位,設定稅收支持豁免政 策,培植稅源,激活稅源持續(xù)發(fā)展。
關鍵詞:后疫情時代;慈善捐贈;綜合利益最大化;稅收籌劃
新疆地區(qū) K 市一鋼鐵企業(yè) A 是山東 X 鋼鐵集團 100%控股公司,為西部援建計劃項目,主要生產(chǎn) 型鋼、特殊鋼等相關產(chǎn)品。A 持有 A1 公司股份 100% ,主要從事鋼材銷售等業(yè)務。B 企業(yè)是 K 市水務 集團多種經(jīng)營公司,X 集團控制 68.73%股份,其下屬子公司 D 地處鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地,主營污水處理及相關 工程?,F(xiàn)當?shù)劓?zhèn)政府為解決全鎮(zhèn)生活污水及各生產(chǎn)企業(yè)污水治理難題,求助 A 企業(yè)進行捐贈 5000 萬元給 D ,扶持當?shù)亟?jīng)濟事業(yè)發(fā)展。分別以捐贈方和受贈方視角進行籌劃方案分析:
一、捐贈方的稅收籌劃方案
A 管理層將涉稅事項交給財務部,要求在稅收風險最低的前提下合理地減少納稅。接此涉稅咨 詢服務項目后,組成項目組對 A 企業(yè)財務等相關情況進行調(diào)研,分析如下:
(一)利用稅收新政策進行公益性捐贈自行分期消化
如果 A 直接將 5000 萬元捐贈給 D,與《關于公益性捐贈支出企業(yè)所得稅稅前支出結轉(zhuǎn)扣除有關 政策的通知》(財稅[2018]15 號)規(guī)定不符,企業(yè)直接對外發(fā)生的捐贈支出不能在稅前扣除,只有符 合公益性捐贈性質(zhì),同時通過公益性社會組織或縣級及以上政府部門,用于慈善活動和公益事業(yè)的 捐贈支出,方可準予在企業(yè)所得稅前扣除。而且,當期只允許扣除年度利潤總額的 12%以內(nèi)部分,
超出部分,準予結轉(zhuǎn)以后三年內(nèi)扣除。因此,A 企業(yè)會面臨交 25%企業(yè)所得稅的風險,即多負擔企 業(yè)所得稅額 1250 萬元。為此捐贈事宜,A 實際資金支出為 6250 萬元。
籌劃方案一:尋求縣級及以上政府部門或公益性組織作為第三方 S ,A 給 S ,S 給 D。此方式可 滿足 2020 年 27 號公告中關于公益性捐贈主體資格和事項的規(guī)定,享受稅前限額扣除優(yōu)惠政策。假 設 A 企業(yè) 2019 年度實現(xiàn)會計利潤為 50000 萬元,其最高扣除標準為 6000 萬元大于捐贈額,5000 萬 元可全部稅前扣除,節(jié)省企業(yè)所得稅支出 1250 萬元。籌劃后,A 實際支出為 3750 萬元,比原方案 降低支出 2500 萬元。若 A 企業(yè) 2019 年會計利潤為 10000 萬元,則最高扣除標準為 1200 萬元,對 于超過標準 3800 萬元部分只能按 15 號文,結轉(zhuǎn)以后三年分期扣除。據(jù)此可以建立數(shù)學模型:
設企業(yè)會計利潤當年為 X1, 以后三年的會計利潤分別為 X2 、X3 、X4 ,公益性捐贈額為 Y,則:
符合 Y ≤ Σi1 Xi ×12%是最佳捐贈數(shù)額。如不符合,對超過部分調(diào)增計稅處理。需要說明的是 Y
應為連續(xù)四年捐贈之和,對外捐贈時需要估計最近四年的會計利潤,進行規(guī)劃最優(yōu)數(shù)額。
A 企業(yè)捐贈額 5000≤Xi × 12%
Xi ≥5000/12%=41666.66
即從當年算起,最近連續(xù) 4 年會計利潤之和超過 41666.66 萬元,A 企業(yè)可將 5000 萬元全部稅 前扣除。否則,需將差額部分進行納稅調(diào)增處理。此方案需要 A 企業(yè)后續(xù)年度重視運營,提高業(yè)績 降低稅收負擔。利用 15 號文,將超過限額的捐贈遞延后續(xù)三年分別扣除,有避稅效應。但是當年企 業(yè)所得稅匯算清繳時需要調(diào)增 3800 萬元計稅,會有 25%的暫時性稅收支出。從資金時間價值和現(xiàn)金 流壓力考慮,此并非最優(yōu)方案。
籌劃方案二:改進方案一,利用分期付款協(xié)議,設置 4 年周期進行動態(tài)捐贈。
A 與S 簽訂執(zhí)行期為 4 年的捐贈協(xié)議,捐贈總額 5000 萬元不變,將款項一次性支付改為分次付 清。這樣,A 可以對當年會計利潤進行分析預估,測算出稅前扣除標準,控制每期捐贈額都可全額 扣除。既可實現(xiàn)捐贈目標,又可化解原方案當年交 25%所得稅的風險。能夠遞延資金支付,獲取更 多時間價值。
(二)利用納稅人身份不同對公益性捐贈數(shù)額進行分解
若捐贈額遠大于 Σi1 Xi ,按上述兩個方案就沒法滿足籌劃,或者小于等于 Xi ,失去籌劃價值。
此時,企業(yè)會計利潤基本確定,稅前扣除標準也會被限定,超出范圍必然引起稅負增加。為此,將 捐贈數(shù)額分解給關系公司或職工以求稅收支出最小化是第二類籌劃方向,產(chǎn)生方案如下:
籌劃方案三:利用公司母子關系進行分解計稅,降低整體稅負。
A 與 A1 分別按會計利潤計算公益捐贈稅前扣除標準,參照標準將 5000 萬元捐贈額在兩者進行合 理劃分,在稅前足額扣除。此方案可避免支出企業(yè)所得稅 1250 萬元,進而降低整體稅負水平。巧用 納稅主體不同身份關系分散稅收風險,避免由集中支付稅款引發(fā)現(xiàn)金流困難,提高資金管理效率,
也是當前稅收籌劃理論新方向。實務中,利用母子公司關系進行分解計稅金額,可操作性強。但只 適合具有母子關系的企業(yè)集群,對于不存在母子公司關系的中小企業(yè),此方案仍難以進行。
籌劃方案四:利用特殊業(yè)務進行稅收擘畫。
特別業(yè)務主要是指企業(yè)重組中的企業(yè)合并,利用這一特別事項進行規(guī)劃安排以求降低稅負。A1 和 B 都屬于 X 控股公司,現(xiàn)將 A1 吸收合并 B。A1 整體無償接收 B 資產(chǎn)負責后,B 解散,D 成為新 A1 子公司,可接受 A1 直接劃撥資產(chǎn),把捐贈業(yè)務轉(zhuǎn)成內(nèi)部資產(chǎn)調(diào)配。涉稅處理可以參照《關于企業(yè)重 組業(yè)務所得稅稅處理若干問題的通知》(財稅[2009]59 號)文件進行,同一控制下的企業(yè)合并,無 需支付對價,按特殊性事項稅務處理。A1 合并 B,以公允價值確定計稅基礎,B 按企業(yè)清算程序進行 處理所得稅事宜。實際上將稅基進行轉(zhuǎn)移,存在應稅行為不確定性,只有當新 A1 企業(yè)再轉(zhuǎn)讓股權時 才繳納稅款,實現(xiàn)稅款遞延繳納。如合并中確認應稅所得過大,超過當年應納稅所得總額 50%以上, 可按規(guī)定均勻分攤至 5 個納稅年度內(nèi),減輕當年稅負壓力。無論是否在同一控制下,企業(yè)合并業(yè)務 稅收問題均需要稅務認定,分別按一般性和特殊性稅務處理。企業(yè)合并也是企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略之一的前 提下進行稅收籌劃為最優(yōu)選擇,否則僅為避稅,實務界不好推行。
籌劃方案五:增加納稅主體身份,利用多納稅主體降稅。
企業(yè)都有自己的倫理精神和社會責任,員工也如此。A 將捐贈金額分解給員工一部分,讓員工 與企業(yè)共盡慈善義務,對外維持 5000 萬元不變。使得由原來一個企業(yè)所得稅納稅主體分解成企業(yè)和 個人所得稅雙主體組合??蓪⒊^公益公益性捐贈稅前扣除限額部分,分解給企業(yè)員工,再以員工 名義進行募捐匯集上交。既能維持對外捐款數(shù)額,又可分散超標部分無法稅前扣除的風險。同時控 制捐贈金額大小,套用個人所得稅稅前扣除標準,即不超過應納稅所得額 30%。公益慈善捐贈利弊 給員工講清楚,倡導全員行慈善,有利于提升企業(yè)社會聲譽和個人社會責任感。不增加個人稅收額 外負擔,可以建立模型為員工籌劃。
設應交個人所得稅額為 Y,計稅基數(shù) X 為月工資減去社保和其他扣除項目,應稅所得額為應稅 工資再減去免征額,公益捐贈額為 G,稅率為 T,速算扣除數(shù)為 S,則對外公益性捐贈數(shù)額最優(yōu)解模 型如下:
利用捐贈限額標準不超過應納稅所得額 30%,得: G≤(X-5000) ×30%;
應納個人所得稅稅額=(個人所得稅應稅所得額-公益性捐贈稅前可扣除標準) ×稅率-速算 扣除數(shù),得:Y=(X-5000-G) ×T-S
由兩式推出:Y≤70%(X-5000) ×T-S
以應稅工資為 12500 為進行測算,則 G≤(12500-5000) ×30%=2250 元;
未發(fā)生捐贈時個人所得稅應納稅額 =(12500-5000) × 10%-210=540 元;
發(fā)生捐贈后個人所得稅應納稅額 =(12500-5000-G) × 10%-210=540-10%G
得出結論:捐贈數(shù)額與相應稅率之乘積影響個人所得稅大小,直接是可抵稅變量。上述扣除限 額為 2250 元/月,對外捐贈額在 2700 元以下時,可以抵稅金額為 0.2G,如超過 2700 元,存在抵稅 最高限額 540 元(2700×20%),超過部分交稅。根據(jù)個人所得稅稅率可以測算對外公益性捐贈涉稅 影響變動情況,如表 1 所示:
表 1 用工資薪金進行公益性捐贈抵稅影響變動明細表 (金額單位:元)
級次 |
應納稅額所得額(含稅 用 N 表示) |
稅率 T(%) |
速算扣除數(shù) |
公益性捐贈 扣除限額 |
抵稅影響 |
1 |
N<1500 |
3 |
0 |
G≤450 |
0.03G |
2 |
1500≤N<4500 |
10 |
105 |
G≤1350 |
0.1G |
3 |
4500≤N<9000 |
20 |
555 |
G≤2700 |
0.2G |
4 |
9000≤N<35000 |
25 |
1005 |
G≤10500 |
0.25G |
5 |
35000≤N<55000 |
30 |
2755 |
G≤16500 |
0.3G |
6 |
55000≤N<80000 |
35 |
5505 |
G≤24000 |
0.35G |
7 |
80000≤N |
45 |
13505 |
G≤30%N |
0.45G |
職工對外捐贈實際支出是捐贈額減去抵稅額,即(1-T)G。實際工資=X-(1-T)G,符合國稅 函[2009]3 號文規(guī)定均可在企業(yè)所得稅前全部扣除,不受會計利潤大小影響,也無扣除限額約束。
從稅收籌劃效應看,發(fā)動員工捐贈后,由單位集中將款項再進行轉(zhuǎn)交受贈方更有經(jīng)濟意義。當然, 這需要給員工做好解釋,員工實際負擔(1-T)G,由單位以附加工資形式發(fā)放進行抵銷處理。如因 為捐贈致使員工增加稅收支出,單位應額外補償。不增加員工負擔,維持原先待遇不減少為原則, 有利于開展動員工作。可根據(jù)補償金額與實際捐贈支出相等關系建立數(shù)學模型求得臨界值,便于評
估分析。需要說明的是,企業(yè)過度籌劃個人所得稅違背稅收立法精神,還會引起不必要的稅收風險。 如表 1 所示,設 G'為本級稅率捐贈扣除限額,抵稅最高限額為 TG', 對于捐贈超過部分(G- TG') 無法在稅前扣除,不產(chǎn)生抵稅作用。故如一次性對外捐贈金額較大時,結合分期消化計稅依據(jù)的方 法進行籌劃,理論上可為最佳節(jié)稅方法。
(三)從動因入手謀求稅收籌劃技巧
企業(yè)稅收籌劃歸結到底是謀求利益最大化,具有典型自利性。由理性人假設理論可知,人們通 常會選擇對自己最有利方案進行。為此,稅收籌劃前應該進行權衡博弈,如有其他收益更大,便不 應局限于稅收制約怪圈。
籌劃方案六:開源節(jié)流是解決之本
企業(yè)生存發(fā)展之基本法則為開源節(jié)流,增加經(jīng)營資金來源,控制資金支出。經(jīng)營者制定有利于 實現(xiàn)企業(yè)愿景,有效運營管理,適時擴大經(jīng)營規(guī)模,調(diào)收降本增效。企業(yè)效益越好,資金充盈,奉 獻公益慈善自然有實力,不受資金限制。會計利潤越大,公益捐贈稅前扣除限額越大,稅收影響越 小。因此,在對外捐贈數(shù)額確定時,增加企業(yè)利潤是降低稅收邊際成本之根本性解決方案。
將上述方案以籌劃前后稅負變化和影響期間為維度列表分析,如表 2 所示。可以看出,方案一, 因會計利潤不足致使可稅前扣除金額過低,引起當年度調(diào)增納稅,存在稅款資金流出風險;方案二, 改進方案一不足,規(guī)避現(xiàn)金流出風險,但其籌劃時間跨度 4 年,沒有考慮其時間價值,仍有不足; 方案三,利用母子公司關系分解捐贈額可以節(jié)省稅收支出,但是并不是每個捐贈者都存在母子公司 關系,適用范圍受限;方案四,利用企業(yè)合并等特殊業(yè)務進行籌劃,可以實現(xiàn)節(jié)稅,但企業(yè)合并涉 及資產(chǎn)、債務、人員接管等一系列社會問題,還要考慮合并必要性和可操作性,可能執(zhí)行難度遠大 于捐贈事項帶來的納稅影響;方案五,將捐贈分散給職工可消解稅負,但需做職工思想工作,要求 統(tǒng)一捐贈測算,額度控制在個人工資薪金 30%以下,可能引起勞動合同糾紛;方案五,提高業(yè)績相 應增加捐贈稅前扣除標準,是企業(yè)理想解決方案,但業(yè)績成果尚有不確定性,至次年匯算清繳時才 有準確值,屆時無回旋空間和改變機會。
表 2 不同籌劃方案稅收負擔比較明細表 單位:萬元
方案 |
籌劃前稅負 |
籌劃后稅負 X |
稅負降低 |
時間 n |
一 |
500 |
0≤X≤500 |
500-X |
1≤n≤4 |
二 |
500 |
0 |
500 |
4 |
三 |
500 |
0 |
500 |
1 |
四 |
500 |
0 |
500 |
1 |
五 |
500 |
0 |
500 |
1 |
六 |
500 |
0≤X≤500 |
500-X |
1 |
此外,涉稅實務中,納稅人公益性捐贈需要獲取專業(yè)捐贈票據(jù)方可稅前扣除?!?/span>公益事業(yè)捐贈票 據(jù)使用管理暫行辦法》(財綜[2010]11 號)有明確要求,各省市分別出臺地方性文件對捐贈票據(jù)樣式、 種類、適用條件進一步做出更詳盡辦法。此次疫情期間,首次取消捐贈專業(yè)票據(jù)限制是稅收立法工 作的一大進步。
二、受贈方的稅收籌劃方案
D 接受 A 捐贈款 5000 萬元,會計上計入營外收入科目。年終所得稅匯算清繳時需并入應納稅所 得額按 25%交企業(yè)所得稅 1250 萬元,實際資產(chǎn)凈流入為 3750 萬元。很有稅收籌劃必要,設計方案 如下:
方案一:控制利潤降低額抵銷納稅調(diào)增額影響
通常情況下,受贈單位為特困型企業(yè),年度會計利潤負數(shù)較大,無應納稅所得,交稅為 0,無 需考慮受捐收入交稅問題。接受捐贈年度,如 D 企業(yè)會計利潤虧損額大于 5000 萬元,受贈 5000 萬 元無需籌劃也無稅收負擔。如虧損額小于 5000 萬元,則可增加企業(yè)成本或者將本年可確認收入遞延 至次年度,使企業(yè)利潤降至虧 5000 萬以下即可,降低企業(yè)所得稅 1250 萬元。當然, 利用委托代銷、 分期收款等特殊銷售方式,將確認收入和納稅義務時間延至下期,降低會計利潤額與納稅調(diào)增額相 互抵銷,實現(xiàn)稅收籌劃效果。
方案二: 利用售后租回或售后回購業(yè)務進行降低稅負
D 將捐贈資產(chǎn)進行劃分貨幣性資產(chǎn)和非貨幣性資產(chǎn),將 A 企業(yè) 5000 萬捐贈額分為現(xiàn)金和非現(xiàn)金 部分。利用現(xiàn)金購買非貨幣資產(chǎn),循環(huán) n 次。按總局 2010 年 19 號公告,接受貨幣部分均一次性計 入應納稅所得額交稅,但購買非貨幣性資產(chǎn)可以節(jié)省 1250 萬元稅款。以后年度會計利潤為負數(shù)時, A 可用售后回購或今后租回,總受贈 5000 萬元不變,仍不必納稅。
方案三:全部轉(zhuǎn)為捐贈固定資產(chǎn),整體稅負為 0。
D 確定經(jīng)營所需機器設備清單,由 A 全部提供固定資產(chǎn)捐贈,無需現(xiàn)金。D 一次性計入捐贈收 入 5000 萬元,影響當期所得稅,但固定資產(chǎn)以公允價格進行確認,計提折舊可在稅前扣除。長期來 看,可提取總折舊額為 5000 萬元(為方便理解,假設無殘值),可以抵稅 1250 萬元,實際稅負整體 為 0。
三、結論與啟示
企業(yè)對外慈善捐贈理應為日常性事項,似此次疫情引發(fā)的突擊性捐贈,短期內(nèi)會給捐贈雙方都 帶來稅收影響。有效利用稅收最新政策進行合理規(guī)劃是納稅人權益,是一種激勵,避免捐贈事業(yè)出 現(xiàn)內(nèi)卷化。捐贈方可以用足政策優(yōu)惠、分解轉(zhuǎn)移、特別業(yè)務、提高利潤降低整體稅負。受贈方可以 采用增加成本、延期確認收入、接受固定資產(chǎn)捐贈、售后回購和售后租回等特殊業(yè)務進行合理籌劃。 雙方均可利用企業(yè)破產(chǎn)法進行規(guī)避所有稅收問題,是本文創(chuàng)新之一。無論何種稅收籌劃,企業(yè)都應 在合法前提下追求整體利益最大化,可以綜合幾種方案共同使用。依照利益交換理論,慈善捐贈可 以換來其他經(jīng)濟利益足夠大時,可以不受稅收約束影響。以上結論對于政策的啟示意義在于:稅收 立法機關盡快出臺捐贈相關稅收激勵制度,明確破產(chǎn)程序中稅權和事權劃分,設定稅收支持豁免政 策,培植并重新激活舊稅源,促進減稅降費改革。
參考文獻:
[1] 周秋光,曾桂林.中國慈善簡史[M],人民出版社,2006:29-78.
[2] 沈弋,徐光華, 呂明晗,錢明.企業(yè)慈善捐贈與稅收規(guī)避——基于企業(yè)社會責任文化統(tǒng)一性視角 [J].管理評論,2020,32(02):254-265.
[3] 侯尚法,姜靜.新政策環(huán)境下房產(chǎn)稅籌劃例析[J].中國注冊會計師,2016(09):118-120.
[4] 李晶,王珊珊.社會資本慈善捐贈的所得稅激勵政策探究[J].稅務研究,2020(08):120-123.
[5] 侯尚法.個人住房產(chǎn)權變動不同方式下的涉稅分析[J].財務與會計,2021(16):59-62.