提要：本文就我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第32號(hào)——中期財(cái)務(wù)報(bào)告》（下文簡(jiǎn)稱中報(bào)準(zhǔn)則）與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及其他國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)問題進(jìn)行比較分析，并結(jié)合我國(guó)的情況提出了可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
一、中報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露依據(jù)的國(guó)際比較
中期財(cái)務(wù)報(bào)告所依據(jù)的理論基礎(chǔ)主要有一體論和獨(dú)立論兩種。一體論是指將每一個(gè)中間報(bào)告期視為整個(gè)會(huì)計(jì)年度的一部分，而不是獨(dú)特的、獨(dú)立的時(shí)期。
而獨(dú)立論是指將每一個(gè)中間報(bào)告期視為一個(gè)基本獨(dú)立的會(huì)計(jì)期間，是與年度會(huì)計(jì)期間相分離的獨(dú)特的、獨(dú)立的時(shí)期。
我國(guó)編制中期財(cái)務(wù)報(bào)告?zhèn)戎氐氖仟?dú)立觀。準(zhǔn)則規(guī)定在判斷項(xiàng)目的重要性程度時(shí)，應(yīng)以中期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，不應(yīng)以預(yù)計(jì)的年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
二、中期財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容比較
（一）報(bào)告構(gòu)成比較
（二）實(shí)施主體范圍和編報(bào)要求比較
對(duì)此各國(guó)的規(guī)定不盡一致。
（三）內(nèi)容詳略程度的比較
關(guān)于中期財(cái)務(wù)報(bào)告所要求提供的內(nèi)容是同年報(bào)一樣完整還是可以簡(jiǎn)化，各國(guó)規(guī)定不盡相同。我國(guó)《中報(bào)準(zhǔn)則》第5條規(guī)定:中期財(cái)務(wù)報(bào)告中根據(jù)本準(zhǔn)則第4條的要求所提供的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表應(yīng)當(dāng)是完整的會(huì)計(jì)報(bào)表，其格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與上年度會(huì)計(jì)報(bào)表相一致。又規(guī)定報(bào)表附注應(yīng)至少披露會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更和會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正等14個(gè)方面的信息。因此，我國(guó)的《中報(bào)準(zhǔn)則》要求提供詳細(xì)、完整的中期報(bào)告。
（四）關(guān)于會(huì)計(jì)報(bào)表附注的比較
三、中期財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告審計(jì)后披露要求的國(guó)際比較
四、啟迪與借鑒
（一）相關(guān)性和可靠性是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的兩個(gè)最重要的特征，理想的財(cái)務(wù)報(bào)告的編制與披露，應(yīng)是在這兩者間達(dá)到一個(gè)平衡。
（二）世界上大多數(shù)國(guó)家，如美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞和加拿大等都只要求企業(yè)提供簡(jiǎn)化的中期財(cái)務(wù)報(bào)告。而我國(guó)的中期財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容包括:重要提示、公司簡(jiǎn)介、主要財(cái)務(wù)指標(biāo)、股東變動(dòng)和主要股東持股情況、經(jīng)營(yíng)情況的回顧與展望、重要事項(xiàng)及財(cái)務(wù)報(bào)告(包括完整的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表及利潤(rùn)分配表、現(xiàn)金流量表、報(bào)表附注等中期財(cái)務(wù)報(bào)表)。
（三）我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步重視對(duì)中期財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)工作，減少虛假財(cái)務(wù)信息。
（四）加強(qiáng)對(duì)分部、分類明細(xì)信息的提供。
