安然事件讓無數(shù)的投資者開始懷疑整個(gè)資本市場是否陷入了信譽(yù)危機(jī)，而獨(dú)立審計(jì)鑒證作用的喪失更讓美國管理當(dāng)局不得不重新審視公司的內(nèi)外治理結(jié)構(gòu)。筆者通過對(duì)倫敦金融市場的數(shù)據(jù)分析，可以明顯看到在安然事件之后公司治理的思想重新被加強(qiáng)鞏固，并對(duì)審計(jì)市場產(chǎn)生了不小的影響，審計(jì)收費(fèi)的結(jié)構(gòu)和數(shù)量發(fā)生了較為明顯的變化。
一、國外審計(jì)收費(fèi)的狀況
我們選取英國倫敦金融期貨市場100家公司（FTSE100）作為樣本，通過對(duì)這些公司2004年年報(bào)中披露的審計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)這100家公司的審計(jì)師——“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所的收費(fèi)呈現(xiàn)如下現(xiàn)象：
（一）年報(bào)審計(jì)收費(fèi)狀況變動(dòng)明顯。非審計(jì)業(yè)務(wù)收費(fèi)由2003年的4.67億英鎊減少為2004年的3.48億英鎊，下降幅度達(dá)25% 。2004年法定審計(jì)費(fèi)用較上年增加，但增長幅度僅為6.5% 。同年“四大”從這100位客戶中獲取的總費(fèi)用比上年減少了1.03億英鎊，下降幅度達(dá)14% ?？梢?，非審計(jì)服務(wù)費(fèi)在總收費(fèi)中的比重逐漸下降，相應(yīng)地審計(jì)服務(wù)費(fèi)用在總收費(fèi)中的比重則逐步上升，這表明整個(gè)審計(jì)市場對(duì)于非審計(jì)業(yè)務(wù)的消減還是比較明顯的。但是，非審計(jì)服務(wù)收費(fèi)仍占主導(dǎo)。
（二）審計(jì)市場的競爭狀況。就市場集中度來說，國際審計(jì)市場是高度集中的。有84%的客戶其審計(jì)服務(wù)提供者僅為“四大”，而其余16%的客戶其審計(jì)服務(wù)和非審計(jì)服務(wù)提供者由“四大”和其他會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同組成。這種審計(jì)市場格局與我們國家審計(jì)市場的競爭格局是不同的。
二、關(guān)于國外審計(jì)市場目前收費(fèi)狀況原因的探析
（一）非審計(jì)費(fèi)用下降的原因分析。
1.事務(wù)所尤其是“四大”有針對(duì)性地加強(qiáng)了對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在安然事件之前，非審計(jì)服務(wù)特別是其中的咨詢業(yè)務(wù)是和事務(wù)所的審計(jì)業(yè)務(wù)有密切關(guān)聯(lián)的。安然事件之后,“四大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所紛紛把自己的咨詢部加以剝離或出售，客戶單位也把自己的非審計(jì)服務(wù)委托給審計(jì)師以外的其他事務(wù)所。在對(duì)FTSE100家公司的年報(bào)調(diào)查中，Aviva公司宣布自己的獨(dú)立審計(jì)師安永事務(wù)所不再承擔(dān)關(guān)于董事薪酬的咨詢，這一咨詢業(yè)務(wù)委托給了畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所。
