目前我國均采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)信息披露形式，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國企業(yè)的規(guī)模、資本構(gòu)成及經(jīng)營方式差異較大，衍生出諸多問題，對(duì)于大型上市公司會(huì)計(jì)信息使用者而言，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)信息披露方式已無法滿足現(xiàn)實(shí)的需求，而中小企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用者單一，承擔(dān)很多無用信息的披露，信息披露的成本收益問題日漸突出。如何實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的分層披露，筆者認(rèn)為，可以借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國實(shí)際，制定和完善我國的會(huì)計(jì)信息分層披露制度。
一、 國外會(huì)計(jì)信息分層披露的主要內(nèi)容
國際上很多國家都在推行會(huì)計(jì)信息的差別報(bào)告制度，主要是根據(jù)企業(yè)的大小、上市與非上市、會(huì)計(jì)信息使用者的需求等幾個(gè)方面來對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行差別披露。
（一）德國會(huì)計(jì)信息的披露主要是從維護(hù)中小企業(yè)的利益和競(jìng)爭(zhēng)力出發(fā),按規(guī)模分層披露的原則進(jìn)行。其主要手段有：
1. 利用公司的資本構(gòu)成、規(guī)模和經(jīng)營方式的不同來調(diào)節(jié)會(huì)計(jì)報(bào)表附注信息的披露量。規(guī)模大的股份公司所要披露的附注信息比小規(guī)模、非股份公司所要披露的附注信息要多；對(duì)中小企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表的結(jié)構(gòu)和科目設(shè)置進(jìn)行必要的減少，如利潤表中的期間費(fèi)用采用一欄式，外界無從了解期間費(fèi)用的具體構(gòu)成，損益表和資產(chǎn)負(fù)債表可以進(jìn)行簡(jiǎn)化，減少了某些會(huì)計(jì)信息的披露。
2.德國有關(guān)法規(guī)規(guī)定，有的企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告必須審計(jì)；必須審計(jì)的企業(yè)中，有的要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，有的要求宣誓審計(jì)師審計(jì)。這一規(guī)定使得所審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)告的可信度存在差距，利用可信度的不同來影響會(huì)計(jì)信息披露的效果。
3.利用財(cái)務(wù)報(bào)告披露的方式和時(shí)間要求不同來影響會(huì)計(jì)信息的公開度。規(guī)模大的企業(yè)其公開度要求廣、時(shí)間快。
（二）澳大利亞將企業(yè)編制法定財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任與財(cái)務(wù)報(bào)表的外部需求者的要求聯(lián)系在一起，澳大利亞公司法規(guī)定：“如果至少擁有5%表決權(quán)的股東向公司提出要求或者被外國公司控股，小型企業(yè)也要編制財(cái)務(wù)報(bào)表”。
（三）新西蘭于1994年引進(jìn)差別報(bào)告制度，分為三個(gè)報(bào)告層次：
1.被認(rèn)為是報(bào)告主體的企業(yè)應(yīng)該執(zhí)行所有的財(cái)務(wù)準(zhǔn)則；
2.被稱為“合格主體”且滿足“差別報(bào)告框架規(guī)定”的企業(yè)具有適用財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的豁免條款，采用差別報(bào)告制度；
3.具有豁免公司的企業(yè)不必按照公認(rèn)的會(huì)計(jì)原則或其他有關(guān)真實(shí)、公允呈示財(cái)務(wù)報(bào)表的法律規(guī)定編制財(cái)務(wù)報(bào)表。
（四）加拿大是利用上市與非上市的差異來分析問題。
二、啟示
