
一、經(jīng)濟環(huán)境對會計確認與計量的影響經(jīng)濟環(huán)境的快速變遷引發(fā)了現(xiàn)代會計理論和實務(wù)的兩大挫折:通貨膨脹會計和衍生金融工具會計。解決這兩個挫折首先需要突破會計確認與計量題目,包括確認與計量原則的松動和單個要素的確認與計量。當(dāng)幣值不亂時,在歷史本錢計價原則下,會計核算資料具有較高的可靠性。但假如物價波動幅度較大,尤其是在惡性通貨膨脹時期,按歷史本錢原則計量期末資產(chǎn)以及本期取得的凈收益,所提供的會計信息就難以被物價處于變動的市場和經(jīng)營環(huán)境所接受。在這種情況下,企業(yè)應(yīng)以什么為計量依據(jù)對外講演其資產(chǎn)、負債等價值數(shù)據(jù),以什么為依據(jù)確定因物價變動對凈收益的影響,從而準確確認本期的實際凈收益,就成了會計理論和實踐中不可回避的題目。近年來,衍生金融工具以其“以小搏大”之勢,不斷涌現(xiàn)于經(jīng)濟各個領(lǐng)域,它在為使用者規(guī)避各類價格變動風(fēng)險的同時,陸續(xù)暴露出其自身的高風(fēng)險特征。因為傳統(tǒng)會計貫徹權(quán)責(zé)發(fā)生制和實現(xiàn)原則,衍生金融工具的確認被排除在外,其風(fēng)險信息無法得到適當(dāng)反映和充分表露。故而國際會計準則委員會近期頒布了國際會計準則第!號《金融工具———確認與計量》,提出了確認的尺度:(#)當(dāng)且僅當(dāng)一個企業(yè)成為金融工具合同條款的一方時,企業(yè)應(yīng)在其資產(chǎn)負債表上確認一項金融資產(chǎn)或金融欠債。($)當(dāng)且僅當(dāng)對構(gòu)成金融資產(chǎn)或該項金融負債的一部門的合同權(quán)利失去控制時,企業(yè)應(yīng)終止確認該項金融資產(chǎn)或該項金融資產(chǎn)的一部門;假如企業(yè)行使了合同中劃定的獲利權(quán)利,這些權(quán)利逾期或企業(yè)拋卻了這些權(quán)利,則表明企業(yè)對這些權(quán)利失去了控制。(!)當(dāng)金融負債(或金融負債的一部門)消除時(也就是說,合同中劃定的義務(wù)解除、取消或逾期),企業(yè)才能從資產(chǎn)負債表上將其剔除。
二、法律環(huán)境對會計確認與計量的影響在不同的政治體系體例下,政府對經(jīng)濟資源的配置與治理的要乞降側(cè)重點不同。在計劃經(jīng)濟體系體例下,國家擁有全部固定資產(chǎn)、土地和其他經(jīng)濟資源,很少甚至沒有企業(yè)財產(chǎn)的私家所有權(quán)。企業(yè)沒有土地所有權(quán),在單一公有制經(jīng)濟下也不需評估確認土地使用權(quán)。在改革開放、引進外資、合資入股時,才將土地使用權(quán)作為一項重要“無形資產(chǎn)”進行確認與計量。也是緣于政治環(huán)境的差異,對于使用非會計主體擁有的土地的有償支出,在私有制國家稱為“地租”,在我國則確以為讓地使用權(quán)。政治環(huán)境因素影響在很大程度上要通過政府所執(zhí)行的政策、規(guī)章及頒布的法律條款去實現(xiàn)。政府通過立法可以直接影響會計的發(fā)展,這包括會計法、公司法、證券法、經(jīng)濟法和稅法等。如我國對國有資產(chǎn)監(jiān)視治理、保值增值方面的法規(guī)直接涉及國有資產(chǎn)是確以為股權(quán)仍是債權(quán),以及如何計量的題目。又如,英、美、法等國家在法律上夸大“實質(zhì)重于形式”,因而就要求對融資租入的固定資產(chǎn)予以確認和計量,對庫藏股份則不予確認納入股本;而夸大“形式重于實質(zhì)”的大陸法系國家則反之。(責(zé)任編輯:會計論文)