物價(jià)攀升，再度成為社會各界的敏感話題，作為掌控公司命運(yùn)的CFO對于CPI到底有多少思考？沉寂了多年的“通貨膨脹會計(jì)”，隨著世界經(jīng)濟(jì)通貨膨脹的加劇，有關(guān)應(yīng)對物價(jià)變動影響的會計(jì)實(shí)務(wù)對策目前是我們會計(jì)理論界探討的課題。
按照國際上通行的做法，通貨膨脹率上漲的幅度在溫和范圍之內(nèi)，不存在官方發(fā)布會計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)重述財(cái)務(wù)報(bào)表的必要性。20世紀(jì)90年代初，由于我國當(dāng)時(shí)的通貨膨脹居高不下，1988年和1989年分別高達(dá)18.5%和17.8%，我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界都比較關(guān)注企業(yè)會計(jì)如何應(yīng)對通貨膨脹的影響。美國在20世紀(jì)70年代通貨膨脹水平較高，1980年通貨膨脹率曾經(jīng)達(dá)到13.5%，導(dǎo)致會計(jì)的對策性反應(yīng)──發(fā)布和實(shí)施第33號財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告《財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動》，要求企業(yè)補(bǔ)充披露現(xiàn)行成本/不變美元的信息。但是，隨著通貨膨脹率降到5%以下，1986年美國又發(fā)布了第89號財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則公告《財(cái)務(wù)報(bào)告與物價(jià)變動》以取代第33號同名公告，將物價(jià)變動影響補(bǔ)充信息的強(qiáng)制披露改為自愿披露。隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向平穩(wěn)和通貨膨脹趨緩，有關(guān)應(yīng)對物價(jià)變動影響的會計(jì)實(shí)務(wù)對策進(jìn)入停滯狀態(tài)，理論研究也沒有引起各國的足夠重視。在當(dāng)前的通貨膨脹環(huán)境下，公司能否在資本運(yùn)營、籌資投資和風(fēng)險(xiǎn)控制等方面有所作為，對企業(yè)的生存能力至關(guān)重要，對于公司長期成長能力更是一份考驗(yàn)。
一、物價(jià)變動期間的財(cái)務(wù)報(bào)表可能會產(chǎn)生誤導(dǎo)
在通貨膨脹時(shí)期，按最初取得時(shí)的成本記錄的資產(chǎn)價(jià)值很少能反映其現(xiàn)行（較高）價(jià)值。低估資產(chǎn)價(jià)值，又會導(dǎo)致低估費(fèi)用和高估收益。從管理的角度來看，這些計(jì)量上的不準(zhǔn)確會干擾以下各項(xiàng)工作：（1）以未調(diào)整的歷史時(shí)間序列資料為基礎(chǔ)編制的財(cái)務(wù)預(yù)測；（2）針對實(shí)際計(jì)量結(jié)果編制的預(yù)算；（3）業(yè)績數(shù)據(jù)中不能剔除通貨膨脹所產(chǎn)生的不可控的影響。高估盈利進(jìn)而會導(dǎo)致：（1）納稅額成比例增加；（2）股東要求發(fā)放更多的股利；（3）職工要求更高的工資；（4）東道國政府采取不利于公司的行動（如征收超額利潤稅）。(責(zé)任編輯：上海論文網(wǎng))
