
一、直接委托模式下審計(jì)合謀的博弈分析在審計(jì)直接委托模式下,審計(jì)博弈的介入方由財(cái)產(chǎn)所有者(審計(jì)委托人)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師(審計(jì)人)和經(jīng)營(yíng)者(被審計(jì)人)構(gòu)成,假設(shè)在審計(jì)合謀方面,審計(jì)委托人與被審計(jì)人利益是矛盾的。人們經(jīng)常用莊園審計(jì)中的莊園主(財(cái)產(chǎn)所有人)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師和管家來(lái)描述三方審計(jì)關(guān)系人之間的關(guān)系。莊園主把握著注冊(cè)會(huì)計(jì)師的選聘權(quán),并根據(jù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)管家監(jiān)視的有效性支付審計(jì)用度。注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該也必需代表莊園主的利益對(duì)管家有效監(jiān)視,否則會(huì)面對(duì)被解聘的危險(xiǎn)。因?yàn)樾畔⒎制珏e(cuò)誤稱,也存在注冊(cè)會(huì)計(jì)師“偷懶”和與管家合謀的風(fēng)險(xiǎn)。但是,由于在審計(jì)合謀方面莊園主(財(cái)產(chǎn)所有者)與管家之間利益是矛盾的,管家無(wú)法通過(guò)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師選聘和審計(jì)付費(fèi)來(lái)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師施壓,而影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)視行為,審計(jì)合謀的途徑只有選擇對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師賄賂。下面就從經(jīng)營(yíng)者和注冊(cè)會(huì)計(jì)師兩方面臨審計(jì)合謀進(jìn)行博弈分析。(責(zé)任編輯:會(huì)計(jì)論文)