一、資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)工作的聯(lián)系
?。ㄒ唬臅?huì)計(jì)計(jì)量來看：會(huì)計(jì)計(jì)量的表現(xiàn)形式主要包括兩大部分，資產(chǎn)計(jì)價(jià)和收益決定。所謂資產(chǎn)計(jì)價(jià)就是要用貨幣數(shù)額來確定和表現(xiàn)各個(gè)資產(chǎn)項(xiàng)目的獲取、使用和結(jié)存。這一過程就是一種計(jì)量形式，另外，資產(chǎn)計(jì)價(jià)還可以應(yīng)用與負(fù)債和產(chǎn)權(quán)的計(jì)量。其中產(chǎn)權(quán)的計(jì)量便是資產(chǎn)評(píng)估在我國(guó)的最初表現(xiàn)形式。收益決定是指經(jīng)過一定時(shí)期，企業(yè)經(jīng)濟(jì)資源的變動(dòng)狀況和結(jié)果要通過定量化重新反映出來，或者說，企業(yè)需要不斷的對(duì)其收入、費(fèi)用、利潤(rùn)等要素進(jìn)行衡量比較，從而得出企業(yè)當(dāng)前準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息，以供投資者，債權(quán)人使用。這其中也必然涉及到資產(chǎn)評(píng)估。
?。ǘ馁Y產(chǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)來看：資產(chǎn)評(píng)估所依據(jù)的許多數(shù)據(jù)資料都來自于企業(yè)會(huì)計(jì)資料和財(cái)務(wù)報(bào)告。沒有會(huì)計(jì)計(jì)量形成的會(huì)計(jì)資料，資產(chǎn)評(píng)估就會(huì)成為無(wú)本之木、無(wú)源之水。在資產(chǎn)評(píng)估中用得最多的計(jì)量屬性是現(xiàn)行市價(jià)，這是它的特點(diǎn)之一。實(shí)際上會(huì)計(jì)計(jì)量也會(huì)使用這種屬性，尤其在通貨膨脹時(shí)。然而還需要注意現(xiàn)行市價(jià)的缺點(diǎn)，有很多專用設(shè)備是無(wú)法找到對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)變現(xiàn)價(jià)值，這時(shí)，評(píng)估將不得不依靠現(xiàn)有資產(chǎn)的歷史資料來判斷其現(xiàn)時(shí)價(jià)值?？梢缘贸?，在某些方面資產(chǎn)評(píng)估工作是不可能脫離會(huì)計(jì)工作成果存在的。
?。ㄈ臅?huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作來看：資產(chǎn)評(píng)估在日常最主要的工作是交易中提供一種“公允價(jià)值”以指導(dǎo)建立一個(gè)平等的競(jìng)價(jià)機(jī)制。但近年來，由于一些企業(yè)為了謀取不正當(dāng)利益，千方百計(jì)利用關(guān)聯(lián)方交易中資產(chǎn)置換等方式在評(píng)估時(shí)虛構(gòu)“公允價(jià)值”造假，操縱利潤(rùn)的事常有發(fā)生。因此國(guó)家已經(jīng)在很多方面限制使用“公允價(jià)值”，作為資產(chǎn)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。但在債務(wù)重組，使用多種資產(chǎn)償還債務(wù)時(shí)仍需要通過各種資產(chǎn)的公允價(jià)值計(jì)算它們占總資產(chǎn)的比例，另外非貨幣性交易中，仍然需同時(shí)考慮資產(chǎn)的“公允價(jià)值”和“賬面價(jià)值”。這也從一個(gè)角度反映了資產(chǎn)評(píng)估在會(huì)計(jì)工作的地位。
二、 資產(chǎn)評(píng)估在會(huì)計(jì)中應(yīng)用的背景
（一）公允價(jià)值的推廣應(yīng)用是資產(chǎn)評(píng)估業(yè)在會(huì)計(jì)中應(yīng)用的最大推動(dòng)力
我國(guó)新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基本與國(guó)際趨同，而實(shí)務(wù)中，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)逐漸承認(rèn)評(píng)估的重估值可以替代歷史成本，一旦評(píng)估的結(jié)果被認(rèn)可，評(píng)估的基礎(chǔ)、評(píng)估的次數(shù)和是否有外聘的評(píng)估人員參與都應(yīng)在會(huì)計(jì)報(bào)表和公開的信息中予以披露。比如，IAS40第33條指出：初始確認(rèn)后，選擇公允價(jià)值模式的主體應(yīng)按照公允價(jià)值計(jì)量其全部投資性房地產(chǎn)（但不包括第53段所描述的情形）。
IAS16第32條則進(jìn)一步指出：土地和建筑的公允價(jià)值通常是由基于市場(chǎng)的證據(jù)所決定的，而這些證據(jù)一般是由合格的專業(yè)估價(jià)人員評(píng)估確定的；廠房和設(shè)備項(xiàng)目的公允價(jià)值通常是通過評(píng)估確定的市場(chǎng)價(jià)值。此前，國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則只是更多地著眼于不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域。隨著評(píng)估行業(yè)在經(jīng)濟(jì)中作用的發(fā)揮，以及會(huì)計(jì)行業(yè)對(duì)評(píng)估結(jié)論依賴程度的加大，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)正快速增長(zhǎng)，對(duì)相應(yīng)準(zhǔn)則的需要日趨迫切。根據(jù)計(jì)劃，國(guó)際資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)（IVSC）將對(duì)國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則進(jìn)行全面復(fù)核，目的之一是審查國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則是否滿足國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則中對(duì)相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估的要求。
