1 會(huì)計(jì)信息消費(fèi)客體的問(wèn)題
會(huì)計(jì)信息消費(fèi)客體即會(huì)計(jì)信息消費(fèi)指向的對(duì)象--會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品，目前企業(yè)所提供的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品還遠(yuǎn)不能滿足人們的需要。會(huì)計(jì)信息一般指股份有限公司的招股說(shuō)明書(shū)、上市公告書(shū)、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他披露文件。人們獲得的會(huì)計(jì)信息主要是公司通過(guò)公開(kāi)媒體或指定渠道披露的。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定一般具有一定的滯后性，對(duì)于某些新出現(xiàn)的情況，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有給予一定的規(guī)范，致使企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息中可能不包括一些新出現(xiàn)的會(huì)計(jì)事項(xiàng)。另外，公開(kāi)披露的會(huì)計(jì)信息是針對(duì)廣泛會(huì)計(jì)信息使用者的，一般都較為籠統(tǒng)，不具有針對(duì)性，無(wú)法滿足會(huì)計(jì)信息使用者的特定需求，影響這一部分消費(fèi)者的消費(fèi)水平。
2 會(huì)計(jì)信息消費(fèi)主體的問(wèn)題
會(huì)計(jì)信息消費(fèi)主體即會(huì)計(jì)信息消費(fèi)者自身的結(jié)構(gòu)與素質(zhì)，對(duì)會(huì)計(jì)信息消費(fèi)的水平有著重要的影響。
一是投資者結(jié)構(gòu)不甚合理。中國(guó)股市的投資者，從資金規(guī)模和投資行為來(lái)看可分為機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者，但機(jī)構(gòu)投資者在我國(guó)還相當(dāng)缺乏。個(gè)人投資者中小散戶投資者又占了絕大多數(shù)。這意味著，我國(guó)股市的投資主體仍然是“散兵游勇”，散戶市場(chǎng)的一個(gè)重要特點(diǎn)是波動(dòng)性大，股價(jià)具有相當(dāng)大的可變性，使市場(chǎng)處于不穩(wěn)定狀態(tài)。二是投資者成熟度不夠。投資者成熟度是影響投資者對(duì)會(huì)計(jì)信息需求的重要因素。衡量投資者的成熟度主要可從兩個(gè)角度考慮：投資者的知識(shí)水平與投資者的投資理念。會(huì)計(jì)信息是一種專(zhuān)業(yè)化較高的信息，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)信息往往不能直接用于決策，而需要使用者的分析與理解。投資者的投資行為不僅由其知識(shí)水平?jīng)Q定，更重要的是由其投資理念決定。投資理念主要分為投資與投機(jī)兩種，二者在行為動(dòng)機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、帶來(lái)的社會(huì)影響等方面都有顯著不同。在我國(guó)，多數(shù)投資者為散戶，他們傾向于短期操作以博取差價(jià)，非理性地追漲殺跌，以投機(jī)心理來(lái)炒作股票。三是投資者群體影響力較小。信息使用者的群體影響力直接影響著其信息消費(fèi)的反饋與滿足。我國(guó)投資者絕大多數(shù)為個(gè)人散戶，而且以投機(jī)為主要目的。他們具有分散性、流動(dòng)性和不確定性的特點(diǎn)，正是由于這些特點(diǎn)，其群體影響力非常有限，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：（1）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定上。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定是各利益相關(guān)者之間反復(fù)博弈的結(jié)果，從我國(guó)目前看，政府在各利益相關(guān)群體中其影響力無(wú)疑是最強(qiáng)的，加之其具有準(zhǔn)則制定的壟斷權(quán)，所以準(zhǔn)則制定中會(huì)優(yōu)先滿足政府的信息需求。個(gè)人散戶由于分散性，沒(méi)有形成一個(gè)有效的群體組織，對(duì)社會(huì)資源分配的影響力有限，使得其在準(zhǔn)則制定的博弈中處于劣勢(shì)。（2）在對(duì)經(jīng)營(yíng)者的信息供給約束上。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，投資者所享有的權(quán)力和獲得的收益依據(jù)其所持有股份的大小而決定。個(gè)人散戶往往所持有的股份較少，不能直接參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理，不能獲得企業(yè)的充分訊息，只能被動(dòng)接受企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的信息供給，由于對(duì)管理層的影響力有限，所以難以通過(guò)對(duì)經(jīng)營(yíng)者的信息供給行為進(jìn)行直接有效的約束來(lái)滿足自身的信息消費(fèi)需求。（3）在法律保障上。由于“搭便車(chē)”的存在，個(gè)人散戶很難有效地組織起來(lái)向外界傳達(dá)共同的意志，使之在合法權(quán)益受到損害時(shí)難以尋求法律上的保障。由于這一群體的分散性與流動(dòng)性，在司法實(shí)踐中制定相關(guān)有針對(duì)性、可操作性的法規(guī)制度也較為困難。此外，其他一些會(huì)計(jì)信息主體如債權(quán)人、政府部門(mén)等也存在諸多問(wèn)題。
