一、建立我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征納入框架體系中
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，“是一部章程、一套目標(biāo)與基本原理組成的、互相關(guān)聯(lián)的內(nèi)在邏輯體系。這個(gè)體系能夠?qū)е虑昂笠回灥臅?huì)計(jì)準(zhǔn)則，并指出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表的性質(zhì)、作用與局限性”。而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征則是這個(gè)框架中不可或缺的重要內(nèi)容之一，是連接財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和其他概念公告之間的“橋梁”。我國(guó)目前尚無完整的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，新頒布的具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已達(dá)到較高水平，使得現(xiàn)有的企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則在理論上與具體準(zhǔn)則不匹配、不協(xié)調(diào)，因此，修訂企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則、建立概念框架顯得十分迫切。我國(guó)財(cái)政部于2003年9月加快了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的研究，組織了42項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重點(diǎn)科研課題，由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和部分會(huì)計(jì)準(zhǔn)則咨詢專家承擔(dān)。其中，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的一個(gè)重要組成部分。在修訂時(shí)應(yīng)將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征作為概念框架的一個(gè)重要組成部分，可以明確會(huì)計(jì)信息特征在會(huì)計(jì)基本理論中的地位，有利于使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的理論研究深入發(fā)展。
二、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征要符合我國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求
會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征主要取決于會(huì)計(jì)目標(biāo)，由于各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景的不同，各國(guó)的會(huì)計(jì)目標(biāo)也不相同。無論是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家還是像我國(guó)這樣的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家，財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)都是多個(gè)的，財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者也來自多個(gè)不同的群體。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的特點(diǎn)，我國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)遇大大增加，“決策有用性”將有利于中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，因此我國(guó)會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)定位為“受托責(zé)任觀”與“決策有用觀”二者的結(jié)合，這樣才能與會(huì)計(jì)信息使用者擴(kuò)大到全球范圍的變化相適應(yīng)。
從理論上分析，多個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告的目標(biāo)是在一個(gè)體系中的，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求不應(yīng)該是完全一致的。這對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定都提出了挑戰(zhàn)：一是對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究究竟應(yīng)該重結(jié)果還是重過程。筆者認(rèn)為，結(jié)果與過程都應(yīng)關(guān)注到。這里說的結(jié)果除了企業(yè)最終披露的財(cái)務(wù)報(bào)告本身外，也包含了會(huì)計(jì)信息及其披露的經(jīng)濟(jì)后果；過程是指會(huì)計(jì)信息的加工處理過程，尤其是會(huì)計(jì)政策的決策及其運(yùn)用。二是即使在關(guān)注結(jié)果時(shí)，也應(yīng)針對(duì)不同的使用者群體分析會(huì)計(jì)信息及其披露的經(jīng)濟(jì)后果。只有那些既關(guān)注過程又關(guān)注不同使用者群體的經(jīng)濟(jì)后果的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量經(jīng)驗(yàn)研究才會(huì)有比較好的運(yùn)用價(jià)值。就會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定來說，對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)注的切入點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是程序先于結(jié)果。以前我們都曾聽過這樣的說法：在出臺(tái)某項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前，有關(guān)部門專門測(cè)算了該準(zhǔn)則如果出臺(tái)實(shí)施會(huì)減少多少國(guó)家財(cái)政收入。正是由于過分關(guān)注這種可能的結(jié)果，要不然就修改了該準(zhǔn)則，要不然就干脆放棄了該準(zhǔn)則。在只注重可能結(jié)果的方式下，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量有時(shí)連基本的保證都不會(huì)有。
