一、不同用途的非待售資產(chǎn)交換的性質(zhì)
作為金融行業(yè)贏利過程是否完成是區(qū)分同類非貨幣性資產(chǎn)交換與不同類非貨幣性資產(chǎn)交換的標(biāo)準(zhǔn)。如果贏利過程已經(jīng)完成,該資產(chǎn)交換為不同類非貨幣性資產(chǎn)交換,采用換入資產(chǎn)的公允價值作為換入資產(chǎn)的入賬價值,同時確認當(dāng)期資產(chǎn)交換損益;如果刻過程尚未完成,該資產(chǎn)交換為同類非貨幣性資產(chǎn)交換,換入資產(chǎn)以換出資產(chǎn)的賬面價值(或發(fā)生減值時以換出資產(chǎn)的公允價值)作為入賬價值,不確認資產(chǎn)交換損益(當(dāng)然,確認換出資產(chǎn)的減值損失)。贏利過程是否完成,強調(diào)的是持有換入資產(chǎn)相對于的出資產(chǎn),則這一交易的贏利過程已經(jīng)完成,換出資產(chǎn)所蘊含的經(jīng)濟利益已經(jīng)實現(xiàn)。
企業(yè)在激烈的競爭中,常會根據(jù)市場需求的變化相應(yīng)調(diào)整企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu),由一項競爭力衰弱的產(chǎn)品生產(chǎn)線轉(zhuǎn)向新興的產(chǎn)品生產(chǎn)線,或乾實行多元化多品種經(jīng)營,在企業(yè)之間進行產(chǎn)品生產(chǎn)設(shè)備的置換重組。因為換入資產(chǎn)與換出資產(chǎn)是生產(chǎn)不同產(chǎn)品,即資產(chǎn)的作用發(fā)生變化,因此依據(jù)指南該項交易的贏利過程已經(jīng)完成,應(yīng)作為不同類非貨幣性資產(chǎn)交換處理,確認資產(chǎn)交換損益。準(zhǔn)則中的標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)持有資產(chǎn)的目的(分為出售與用于生產(chǎn)經(jīng)營兩種)是否改變;而指南采用企業(yè)持有資產(chǎn)的用途是否發(fā)生改變作為標(biāo)準(zhǔn),同時用于生產(chǎn)經(jīng)營的資產(chǎn),可以有不同的用途。我們不妨引進貨幣這個中間變量進行分析,不同用途的資產(chǎn)交換是企業(yè)通過清理資產(chǎn)取得貨幣,再購入另一用途的資產(chǎn),進行新的生活經(jīng)營。所以持有資產(chǎn)用途的改變是贏利過程完成的本質(zhì)。也是區(qū)分非貨幣性資產(chǎn)交換性質(zhì)的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。待售資產(chǎn)是企業(yè)為了出售而持有的非貨幣性資產(chǎn)。企業(yè)持有待售資產(chǎn)的唯一目的是為了出售資產(chǎn)獲取貨幣性資產(chǎn)或償還貨幣性負債。待售資產(chǎn)除了出售獲利以外不存在其他用途,待售資產(chǎn)的用途與目的是統(tǒng)一的。
二、換入固定資產(chǎn)折舊政策的選擇
準(zhǔn)則第6條“同類非貨幣性資產(chǎn)交換,應(yīng)以換出資產(chǎn)的賬面價值作為換入資產(chǎn)入賬價值。但是,如果換出資產(chǎn)的公允價值低于其賬面價值,應(yīng)以換出資產(chǎn)的公允價值作為換出資產(chǎn)入賬價值:”第7條“支付補價的,應(yīng)以換出資產(chǎn)賬面價值與補價之和作為換入資產(chǎn)入賬價值?！蓖惞潭ㄙY產(chǎn)交換,用途沒有發(fā)生改變,換入資產(chǎn)是換出資產(chǎn)的完全替代品,照此推導(dǎo)出換入資產(chǎn)應(yīng)該延續(xù)換出資產(chǎn)的折舊政策,采用相同的折舊年限、凈殘值的折舊方法。如果兩件固定資產(chǎn)性能、成新度非常接近,那么采用相同的折舊政策不會造成大問題(但是性能成新度非常接近的固定資產(chǎn)之間沒有必要進行交換,因為交換以后不會產(chǎn)生較大收益,卻會直接發(fā)生談判,運輸?shù)冉灰踪M用)。事實上企業(yè)一般是換入性能更佳,成新度更高的資產(chǎn)(另外支付補價),換入資產(chǎn)的壽命期、凈殘值與折舊方式也可能與換入資產(chǎn)有很大差別。如果沿用換出資產(chǎn)的折舊政策(必然與換入資產(chǎn)不相關(guān)),就不能真實反映資產(chǎn)的價值轉(zhuǎn)移狀況,影響財務(wù)報表的真實表達。但是采用與換入資產(chǎn)相關(guān)的折舊政策,雖然能較為真實反映經(jīng)濟實質(zhì),卻又是產(chǎn)生了一個潛在的危險。由于現(xiàn)行損益表對利潤項目的坡露不規(guī)范,以及有關(guān)指標(biāo)計算沒有對利潤作有效限定,企業(yè)就可以通過固定資產(chǎn)的交換調(diào)整折舊費用達到操縱會計利潤的目的。
固定資產(chǎn)交換后,新的折舊政策導(dǎo)致2000年的稅前利潤增長120萬,M公司只需通過資產(chǎn)的交換就有可能達到權(quán)益報酬率9%的目標(biāo)。利潤指標(biāo)也就不能真實反映企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績,不利于投資者的決策分析。筆者認為,換入資產(chǎn)固然應(yīng)該采用與其相關(guān)的折舊政策,但對該項交換引起當(dāng)年損益的變動應(yīng)在附注中披露。至于指標(biāo)的計算,有關(guān)部門應(yīng)組織專家進行深入研究,制定合理的利潤項目,比如,權(quán)益報酬率中剔除資產(chǎn)交換引起的折舊費的變動。
