會(huì)計(jì)確認(rèn)是指通過(guò)一定的標(biāo)準(zhǔn)，辨認(rèn)應(yīng)予以輸入會(huì)計(jì)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，確定這些數(shù)據(jù)應(yīng)加以記錄的會(huì)計(jì)對(duì)象的要素，進(jìn)一步還要確定已經(jīng)記錄和加工的信息是否全部列入會(huì)計(jì)報(bào)表和如何列入會(huì)計(jì)報(bào)表。目前大多數(shù)國(guó)家的會(huì)計(jì)界都認(rèn)為需要確認(rèn)的項(xiàng)目，都應(yīng)同時(shí)滿足四個(gè)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)：①可定義性；②可計(jì)量性；③相關(guān)性；④可靠性。
1 現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)的缺陷
我國(guó)的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》第九條規(guī)定:“企業(yè)應(yīng)當(dāng)以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告?！彼哉f(shuō)權(quán)責(zé)發(fā)生制仍是現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核心，并且認(rèn)為權(quán)責(zé)發(fā)生制提供的信息含量較收付實(shí)現(xiàn)制更為全面。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變，在權(quán)責(zé)發(fā)生制下生成的信息仍有許多不盡人意之處，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1.1 所提供的損益信息失真。權(quán)責(zé)發(fā)生制原則要求收入與費(fèi)用相配比，以便正確計(jì)算企業(yè)的利潤(rùn)。這就要求會(huì)計(jì)人員必須分期確認(rèn)、計(jì)算和分配收入及費(fèi)用。但是由于在這一過(guò)程中可供選擇的方法太多，使得會(huì)計(jì)人員在存貨計(jì)價(jià)、費(fèi)用攤配、計(jì)提折舊等方面要采用一系列主觀估計(jì)和判斷的方法，造成損益計(jì)算的隨意性極大，使得損益信息失真。
1.2 不能直接反映企業(yè)的現(xiàn)金流量。權(quán)責(zé)發(fā)生制下的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)最終決定的是凈利潤(rùn)而不是現(xiàn)金流量。然而，在某種程度上，現(xiàn)金與現(xiàn)金流量比會(huì)計(jì)利潤(rùn)更重要，特別是在金融風(fēng)險(xiǎn)日益加劇的今天。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)現(xiàn)金流量狀況在很大程度上影響著企業(yè)的生存與發(fā)展。即便企業(yè)盈利，若沒(méi)有足夠的現(xiàn)金，也無(wú)法順利實(shí)施其投資計(jì)劃，從而阻礙企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展；若不能償還到期債務(wù)，甚至可能導(dǎo)致破產(chǎn)。
1.3 不能適應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)目標(biāo)的變化。采用權(quán)責(zé)發(fā)生制，對(duì)于實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)過(guò)去公認(rèn)的目標(biāo)——“向所有者報(bào)告資源的經(jīng)管責(zé)任或經(jīng)營(yíng)責(zé)任”是很必要的。但是，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)也發(fā)生了變化:會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)向人們提供有用的信息，這已經(jīng)成為人們的共識(shí)。實(shí)踐證明，信息使用者進(jìn)行決策時(shí)，最相關(guān)的信息乃是現(xiàn)金流量的信息，特別是未來(lái)現(xiàn)金流量的信息。但是，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，只能計(jì)算過(guò)去的損益，這樣無(wú)疑難以滿足實(shí)際的需要。
1.4 不能為利潤(rùn)分配提供相關(guān)信息。當(dāng)初提出和接受權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)量資產(chǎn)負(fù)債表和損益表項(xiàng)目的根據(jù)是，它們可以為計(jì)量企業(yè)的效率提供有用的量度，并可為預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)活動(dòng)和利潤(rùn)分配提供相關(guān)信息。由于權(quán)責(zé)發(fā)生制下的分配程序和以歷史成本計(jì)價(jià)所造成的弊端，在今天這樣復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)方法能否達(dá)到上述目的很值得懷疑。而且，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)方法下所確定的凈收益也有缺陷，如對(duì)費(fèi)用的估計(jì)不足而使利潤(rùn)虛增，導(dǎo)致企業(yè)實(shí)際稅負(fù)過(guò)重和超常利潤(rùn)分配，使得后續(xù)經(jīng)營(yíng)乏力，風(fēng)險(xiǎn)加大。
1.5 不能反映非交易事項(xiàng)。權(quán)責(zé)發(fā)生制反映的是交易觀，即在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中只處理與反映那些對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益確實(shí)產(chǎn)生了影響的交易或事項(xiàng)，而對(duì)非交易事項(xiàng)則不予處理與反映。這使得對(duì)于一些已經(jīng)形成的權(quán)利和義務(wù)，由于沒(méi)有相應(yīng)的交易活動(dòng)而無(wú)法確認(rèn)，致使權(quán)責(zé)發(fā)生制顯得不夠完整。最典型的例子就是自創(chuàng)商譽(yù)。商譽(yù)代表了一種超過(guò)一般盈利水平的超額獲利能力。對(duì)商譽(yù)的確認(rèn)，目前普遍的做法是:在企業(yè)兼并、購(gòu)買(mǎi)時(shí)確認(rèn)商譽(yù)，而企業(yè)自創(chuàng)商譽(yù)由于沒(méi)有相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，因而不予確認(rèn)。
1.6 所依據(jù)的計(jì)量基礎(chǔ)不能提供有用的信息。權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)以歷史成本原則為基礎(chǔ)，然而目前歷史成本備受批判，其基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生了動(dòng)搖，主要表現(xiàn)在以下四點(diǎn):①不切實(shí)際的幣值穩(wěn)定假設(shè)動(dòng)搖了歷史成本的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，幣值變動(dòng)造成的歷史成本差異喪失了會(huì)計(jì)信息的可比性。②歷史成本會(huì)計(jì)由于很少考慮實(shí)際價(jià)值的變化，使資產(chǎn)價(jià)值數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真。③過(guò)去注重資產(chǎn)的可驗(yàn)證性使得許多重要的數(shù)據(jù)無(wú)法得到反映。④忽視使用者的信息需求，使信息的有用性不斷下降。
1.7 所依據(jù)的會(huì)計(jì)分期不能滿足知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求。權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)以會(huì)計(jì)分期假設(shè)為前提。會(huì)計(jì)分期假設(shè)在即將到來(lái)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代也受到強(qiáng)烈的沖擊，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這表現(xiàn)在以下兩點(diǎn):①未來(lái)社會(huì)是一個(gè)快速變化的社會(huì)，信息的及時(shí)提供是決策致勝的關(guān)鍵。但在會(huì)計(jì)分期假設(shè)下，只能定期提供財(cái)務(wù)報(bào)告信息資料，信息使用者不能及時(shí)得到所需要的信息，會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重滯后，這無(wú)法滿足未來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)隨時(shí)利用會(huì)計(jì)信息作出及時(shí)決策的需要。②在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，由于高新技術(shù)被廣泛應(yīng)用，信息處理技術(shù)手段日益先進(jìn)，會(huì)計(jì)分期變得不再像原來(lái)那么重要，大量網(wǎng)絡(luò)公司的出現(xiàn)，使非持續(xù)經(jīng)營(yíng)也變得比較普遍。
2 新經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)的改進(jìn)及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，權(quán)責(zé)發(fā)生制仍將是會(huì)計(jì)確認(rèn)的基礎(chǔ)，這種基礎(chǔ)將普遍存在于所有會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)中。我們應(yīng)該按照現(xiàn)行確認(rèn)基礎(chǔ)的不足對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行修正，當(dāng)然也不排除其他的確認(rèn)基礎(chǔ)，以使會(huì)計(jì)模式更加完整。
2.1 未來(lái)的會(huì)計(jì)信息不僅要求提供歷史的會(huì)計(jì)利潤(rùn)和現(xiàn)金流量信息，也要求提供未來(lái)的現(xiàn)金流量信息，以滿足信息使用者的需要。在現(xiàn)行確認(rèn)基礎(chǔ)上只能確認(rèn)過(guò)去的會(huì)計(jì)利潤(rùn)信息，使得會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性降低，而會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求企業(yè)能提供相關(guān)、可靠的信息，這也要求在現(xiàn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)上作出改進(jìn)，要求提供可以了解當(dāng)期企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的全貌的信息，從而有利于信息使用者作出正確的決策；并且現(xiàn)在的會(huì)計(jì)分期和會(huì)計(jì)假設(shè)也制約了會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性與有效性；以歷史成本為主的計(jì)量屬性也使會(huì)計(jì)信息喪失了可比性，使得許多重要的數(shù)據(jù)無(wú)法得到反映等，以上現(xiàn)行確認(rèn)基礎(chǔ)的諸多缺陷都需要新的確認(rèn)方法來(lái)彌補(bǔ)，根據(jù)前面列示的現(xiàn)金流動(dòng)制的優(yōu)勢(shì)，正好能彌補(bǔ)這些缺陷。
2.2 對(duì)日益重視的現(xiàn)金流動(dòng)信息的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，也可用收付實(shí)現(xiàn)制作為會(huì)計(jì)確認(rèn)的基礎(chǔ)。首先權(quán)責(zé)發(fā)生制是將收入和費(fèi)用按“系統(tǒng)而合理”的方式在不同會(huì)計(jì)期間進(jìn)行分配，主觀性較強(qiáng)，賬面收益也不能反映現(xiàn)金流量并且易為管理當(dāng)局操縱，被用作人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)的工具，對(duì)會(huì)計(jì)信息的使用者易產(chǎn)生誤導(dǎo)。通過(guò)收入與費(fèi)用恰當(dāng)配比，計(jì)算當(dāng)期損益，不確認(rèn)持有資產(chǎn)利得，忽視現(xiàn)金流動(dòng)信息，導(dǎo)致現(xiàn)金流動(dòng)與賬面收益相脫節(jié)，從而可能產(chǎn)生企業(yè)現(xiàn)金短缺資金周轉(zhuǎn)不靈，無(wú)法進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)等問(wèn)題。其次通過(guò)權(quán)責(zé)發(fā)生制雖可取得企業(yè)現(xiàn)金流動(dòng)的信息，但方法更間接更復(fù)雜一些。所以，只要對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制會(huì)計(jì)資料畸形分析和調(diào)整，就可以取得企業(yè)現(xiàn)金流動(dòng)的信息。現(xiàn)金流量表的編制方法有直接法和間接法，其中間接法就是以凈利潤(rùn)為基礎(chǔ)，以非現(xiàn)金費(fèi)用和債權(quán)債務(wù)以及存貨和增值稅的變動(dòng)額加以調(diào)整而得的。但是針對(duì)我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和會(huì)計(jì)信息使用人員的素質(zhì)問(wèn)題，要求對(duì)權(quán)責(zé)發(fā)生制下的會(huì)計(jì)資料進(jìn)行分析和調(diào)整是比較困難的，所以應(yīng)該采用簡(jiǎn)潔明了的會(huì)計(jì)方法反映出來(lái)。這就要求對(duì)確認(rèn)基礎(chǔ)作出改進(jìn)。
2.3 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)的改進(jìn)是為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量服務(wù)的，而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量必須同時(shí)符合可靠性和相關(guān)性，所以現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)確認(rèn)基礎(chǔ)改進(jìn)時(shí)，必須同時(shí)考慮相關(guān)性和可靠性，如果改進(jìn)確認(rèn)僅僅是考慮可靠性或相關(guān)性是不可行的。
2.4 交易觀向非交易觀的轉(zhuǎn)變。無(wú)論是收付實(shí)現(xiàn)制還是權(quán)責(zé)發(fā)生制，所反映的都是交易觀，處理對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益確實(shí)產(chǎn)生影響的已經(jīng)發(fā)生的交易或事項(xiàng)，而對(duì)非交易事項(xiàng)不予處理與反映。這使一些已形成的權(quán)利或義務(wù)，由于沒(méi)有相應(yīng)的交易活動(dòng)，而無(wú)法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。從相關(guān)性的信息質(zhì)量要求看，確認(rèn)未來(lái)事項(xiàng)是理所當(dāng)然的，但未來(lái)的事項(xiàng)受若干因素的影響，而且若干的未來(lái)事項(xiàng)又相互影響。因而，對(duì)未來(lái)事項(xiàng)的確認(rèn)和計(jì)量的確存在操作上的難度。但即使存在操作上的難度也應(yīng)該選擇合適的方法對(duì)此作出改進(jìn)。
