胡庭興把生態(tài)資本的價(jià)值構(gòu)成要素與具體的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)要素對(duì)應(yīng)起來。生態(tài)資本價(jià)值包括直接使用價(jià)值、間接使用價(jià)值和選擇價(jià)值。其中，直接使用價(jià)值通過物質(zhì)性服務(wù)(提供原材料等)體現(xiàn)，間接使用價(jià)值通過環(huán)境容量和舒適性服務(wù)(提供景觀等)體現(xiàn)，選擇價(jià)值通過自維持服務(wù)(提供生物多樣性等)體現(xiàn)。
武曉明等認(rèn)為，生態(tài)資本價(jià)值評(píng)估方法可以分為直接市場(chǎng)評(píng)估方法(市場(chǎng)分析法、旅行費(fèi)用法、替代和恢復(fù)成本法等)、間接市場(chǎng)評(píng)估方法(損失成本法、防護(hù)費(fèi)用法、資產(chǎn)價(jià)值法等)和意愿調(diào)查法[30]。近些年來，生態(tài)資本價(jià)值評(píng)估出現(xiàn)了一些新的理論視角和方法實(shí)踐。李海濤等人利用“能值理論及方法”評(píng)估了阜康市天山北坡中段森林區(qū)的生態(tài)資本價(jià)值。
李世聰?shù)雀鶕?jù)可拓集合理論，討論了生態(tài)資本在進(jìn)行期權(quán)交易情況下的價(jià)值評(píng)估方法及問題。嚴(yán)立冬等人也研究了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本價(jià)值的構(gòu)成要素并基于C一生產(chǎn)函數(shù)建立了農(nóng)業(yè)生態(tài)資本的定價(jià)模型。
生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其評(píng)估研究 上世紀(jì)末，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其評(píng)估的研究成為了生態(tài)學(xué)界的研究熱點(diǎn)，也構(gòu)成了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究?jī)?nèi)容，備受世人關(guān)注。其中，最具影響力的開創(chuàng)性研究來自Costanza等人。Costanza等人系統(tǒng)分析研究了全球自然資本及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總共分為了17種功能，并基于條件價(jià)值法對(duì)1997年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，得出全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的年平均值為33萬億美元，相當(dāng)于全球GNP的1.8倍fl]。而De Groot等將生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)分為調(diào)節(jié)功能、生境功能、生產(chǎn)功能和信息功能等4大類，共23種服務(wù)[[34]。而MA的服務(wù)分類體系則包括供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、支持服務(wù)和文化服務(wù)等4大類，共24種服務(wù)[[35]。在評(píng)估方法研究方面，F(xiàn)arber等總結(jié)了6種可以獲得支付意愿的技術(shù)方法，即節(jié)約成本法、替代成本法、要素收益法、旅行費(fèi)用法、享樂定價(jià)法和意愿調(diào)查法[[36]。而De Groot等則歸納了直接市場(chǎng)評(píng)估、間接市場(chǎng)評(píng)估、意愿調(diào)查評(píng)估和小組評(píng)估等四種方法[34]。
隨著科學(xué)技術(shù)與人類認(rèn)識(shí)的不斷發(fā)展，能值理論等一些新的技術(shù)方法[[37. 38]被應(yīng)用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估。 歐陽(yáng)志云等認(rèn)為中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值為30.488萬億元/年39]。陳仲新等[[40]、謝高地等[41]也都開展了特定區(qū)域或典型對(duì)象的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究，成果顯著?？紤]到海洋生態(tài)系統(tǒng)的特殊性，陳尚等基于MA的框架提出了海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類指標(biāo)體系，將海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為4組14項(xiàng)服務(wù)[[42]。韓維棟等人評(píng)估得出我國(guó)紅樹林的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值為23.6531億元/年[[43]。
彭本榮叫、楊清偉等人[[45]研究了海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估指標(biāo)體系。張朝暉等[46]、石洪華等47]、鄭偉[48]等深入研究了桑溝灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，評(píng)估結(jié)果顯示，2003年總服務(wù)價(jià)值為6.07 X 108元，2004年總價(jià)值為10.5067 X 108元。吳珊珊[49]、王其翔分別評(píng)估了渤海、黃海生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。在評(píng)估方法方面，歐陽(yáng)志云等歸納為兩類:一是替代市場(chǎng)技術(shù);二是假想市場(chǎng)技術(shù)[[51]。孫剛則將評(píng)價(jià)方法分為市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法和假想市場(chǎng)法[52]。有學(xué)者對(duì)生態(tài)服務(wù)的物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)價(jià)做了比較，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)量評(píng)價(jià)能夠比較客觀地反映生態(tài)過程，進(jìn)而反映生態(tài)服務(wù)的可持續(xù)性;而價(jià)值量評(píng)價(jià)主要反映生態(tài)服務(wù)的總體稀缺性[53]0
