一级国产20岁美女毛片,久久97久久,久久香蕉网,国产美女一级特黄毛片,人体艺术美女视频,美女视频刺激,湿身美女视频

免費(fèi)咨詢電話:400 180 8892

您的購(gòu)物車還沒(méi)有商品,再去逛逛吧~

提示

已將 1 件商品添加到購(gòu)物車

去購(gòu)物車結(jié)算>>  繼續(xù)購(gòu)物

您現(xiàn)在的位置是: 首頁(yè) > 免費(fèi)論文 > 財(cái)務(wù)管理論文 > 美國(guó)反托拉斯法域外適用的外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制抗辯

美國(guó)反托拉斯法域外適用的外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制抗辯

外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制制度產(chǎn)生于美國(guó)的判例法,已形成了較為系統(tǒng)完整的理論體系,中國(guó)并沒(méi)有建立該制度。近期剛剛落幕的中美“維生素C案”中中方引用了該制度進(jìn)行抗辯,這使得該制度在國(guó)內(nèi)的研究顯得尤為迫切和重要。
  隨著美國(guó)涉外活動(dòng)的不斷增加,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制作為美國(guó)反托拉斯法域外適用的抗辯之一正扮演著越來(lái)越重要的角色。中美“維生素C案”是中國(guó)企業(yè)第一次面臨美國(guó)反托拉斯訴訟的域外管轄,中國(guó)也引用了外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制作為其抗辯理由之一。
  
   一、外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制的發(fā)展
  外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制原則(Doctrine of foreign sovereign compulsion)從美國(guó)判例法發(fā)展而來(lái),是一項(xiàng)判決規(guī)則,并不是國(guó)際法的原則。
  在1909年的American Banana Co.v.United Fruit Co.一案中,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制原則就已經(jīng)有了理論上的萌芽。經(jīng)過(guò)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,在1962年Continental Ore Co.v.Union Carbide & Carbon Corp.一案中外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制首次被提及;在1970年的Interamerican Refining Corp.v.Texaco Maracaibo, Inc.一案中,美國(guó)法院正式確認(rèn)了外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制的地位。自此,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制作為反托拉斯訴訟中一項(xiàng)獨(dú)立的抗辯登上了歷史舞臺(tái)。
  
   二、外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制的概念
  外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制至今尚未形成權(quán)威而統(tǒng)一的定義。在Interamerican一案中,法院第一次界定了其含義:“當(dāng)一國(guó)強(qiáng)迫了貿(mào)易實(shí)踐,企業(yè)只能選擇遵守,商業(yè)行為變成了有效的主權(quán)行為,謝爾曼法并未賦予美國(guó)法院對(duì)外國(guó)主權(quán)行為的管轄權(quán)?!痹凇熬S生素C案”中,法院進(jìn)一步指出,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制抗辯“關(guān)注被告在兩個(gè)主權(quán)國(guó)家相互沖突的法律義務(wù)之下的困境...當(dāng)被告試圖在沖突的法律制度下從事商業(yè)活動(dòng),他可能會(huì)陷入遵守一國(guó)法律卻違反另一國(guó)法律這一眾所周知的尷尬境地。”
  
   三、外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制的理論基礎(chǔ)
  《國(guó)際經(jīng)營(yíng)反托拉斯執(zhí)法指南》(以下簡(jiǎn)稱“《指南》”)第3.32條規(guī)定:“有兩個(gè)基本原理成為外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制抗辯的基礎(chǔ)。第一,國(guó)會(huì)頒布美國(guó)反壟斷法的背景是它完全認(rèn)可國(guó)際法的原則和國(guó)家間的禮讓...第二,對(duì)被告公平的重要考慮需要一些能為那些尋求其行為遵守所有相關(guān)法律的人們提供一種可預(yù)見(jiàn)的判決原則的機(jī)制?!奔础吨改稀氛J(rèn)為,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制建立在禮讓和公平之上;此外也有將國(guó)家行為主義作為其理論基礎(chǔ)之一的。
 ?。ㄒ唬┒Y讓(Comity)
  禮讓的含義是指,一國(guó)在充分考慮國(guó)際義務(wù)和便利后,在其領(lǐng)土內(nèi)應(yīng)允許另一國(guó)的立法、行政或司法行為以及本國(guó)公民或者受他國(guó)法律保護(hù)的人民的權(quán)利。將禮讓作為外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制理論基礎(chǔ)的理由在于,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制的事實(shí)可以視為外國(guó)國(guó)家利益存在的證據(jù),是禮讓必須考慮的要求之一。
  根據(jù)《指南》第3.2條的表述,“禮讓本身反映了平等主權(quán)國(guó)家間相互尊重的一般觀點(diǎn)...因此在判定是否確定調(diào)查或提起一項(xiàng)訴訟的管轄權(quán)或者在一項(xiàng)現(xiàn)存的訴訟中尋求特殊救濟(jì)的管轄權(quán)時(shí),每個(gè)政府部門都會(huì)考慮是否會(huì)影響任何外國(guó)主權(quán)國(guó)家的重大利益?!?
  (二)公平(Fairness)
  公平最早在Hartford Fire Insurance v.California一案中提出。該案中,被告陷入了出口國(guó)命令和進(jìn)口國(guó)禁令相矛盾的一種兩難境地,因此法院認(rèn)為,要求被告同時(shí)遵守這兩種規(guī)定明顯是不公平的。
  從禮讓原則到公平原則,我們分析的切入點(diǎn)就由兩國(guó)相沖突的法律制度轉(zhuǎn)向制度下的私人行為。公平原則主張,強(qiáng)加給一個(gè)僅是遵守了一國(guó)命令的當(dāng)事人以法律責(zé)任是讓人無(wú)法接受的。主權(quán)包含了管制一國(guó)內(nèi)商業(yè)活動(dòng)的權(quán)力,這毋庸置疑;當(dāng)一國(guó)強(qiáng)迫貿(mào)易活動(dòng),企業(yè)也只有遵守的余地。因此,要求私人主體以違反本國(guó)法律受到嚴(yán)重制裁為代價(jià)去遵守與本國(guó)法律規(guī)定相沖突的外國(guó)法律,這對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是極其不公平和荒唐的。
  (三)國(guó)家行為主義(Act of state doctrine)
  國(guó)家行為主義是國(guó)內(nèi)法規(guī)則,源起于英美法系,在大陸法系國(guó)家?guī)缀醪淮嬖凇?897年美國(guó)聯(lián)邦法院在Underhill v. Hernandez中對(duì)國(guó)家行為原則的第一次經(jīng)典陳述如下:“每一主權(quán)國(guó)家都有義務(wù)尊重其它國(guó)家主權(quán)的獨(dú)立,一國(guó)法院不應(yīng)對(duì)其它外國(guó)國(guó)家在其領(lǐng)域內(nèi)所實(shí)施的行為進(jìn)行審判,對(duì)于此類行為造成的損害的補(bǔ)償,應(yīng)通過(guò)主權(quán)國(guó)家之間可行的方式進(jìn)行?!?
  國(guó)家行為主義作為理論基礎(chǔ)之一的理由在于,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制可以看作是國(guó)家行為主義的“衍生物(offshoot)”或“推論(corollary)”,當(dāng)損害賠償中直接涉及外國(guó)主權(quán)行為的時(shí)候,外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制就起到防御作用;當(dāng)一行為是外國(guó)政府強(qiáng)迫的,公司的行為實(shí)際上就等同于外國(guó)政府本身的行為。
  
   四、結(jié)論
  “維生素C案”僅僅是個(gè)開(kāi)始,緊隨其后的是2010年中美“菱鎂礦案”,該案可以稱得上是“維生素C案”的翻版。兩案在時(shí)間和案情上如此接近并不是巧合,這分明預(yù)示著美國(guó)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始用反壟斷訴訟這一新式貿(mào)易保護(hù)主義的武器來(lái)制約中國(guó)出口企業(yè)。
  我國(guó)對(duì)外國(guó)主權(quán)強(qiáng)制的研究基本還屬于空白,對(duì)于諸如該制度的構(gòu)成要素、司法適用等方面亟待我們進(jìn)一步深入探討。

服務(wù)熱線

400 180 8892

微信客服