中國旅游企業(yè) 股權(quán)融資 信息質(zhì)量披露
一、引言
旅游上市公司是旅游業(yè)發(fā)展到一定階段所實現(xiàn)的企業(yè)組織形式，是中國旅游業(yè)在WTO背景下參與國際競爭的主力軍，也是我國旅游產(chǎn)業(yè)資本化的主要途徑之一。通過上市形式，可以有效的組織旅游業(yè)生產(chǎn)資源，充分實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟并體現(xiàn)名牌優(yōu)勢。就現(xiàn)狀來講，我國旅游業(yè)外源融資需求十分迫切，利用資本市場籌資將成為旅游產(chǎn)業(yè)進入資本市場的主要動因所在（汝百樂）。因此研究旅游上市公司的融資方式及結(jié)構(gòu)變得很有必要。下面我們對于旅游上市公司的融資成本影響進行討論和研究。
二、文獻綜述
（一）所有權(quán)性質(zhì)對旅游企業(yè)股權(quán)融資成本的影響
資金是企業(yè)經(jīng)濟活動的第一推動力、持續(xù)推動力。融資成本優(yōu)序融資理論（Myers，1984）認為企業(yè)的融資決策是在綜合各種因素如控制權(quán)的分散與財務成本根據(jù)成本最小化的原則依次選擇不同的融資方式。該理論放到中國演變成了優(yōu)序融資悖論，高曉紅（2000）、黃少安等（2001）、閻達五等（2001）、陸正飛等（2004）專門對我國上市公司的股權(quán)融資偏好及配股融資行為進行了研究。從國內(nèi)外文獻來看許多學者從實證角度研究制度因素對股權(quán)融資成本的影響（Fama和French，1992；Gebhardt、Lee和Swaminathan（GLS），2001；葉康濤、陸正飛，2005；蔣海燕2011）。在中國特色社會主義制度下，制度因素對股權(quán)融資成本的影響越來越受到關注，已有研究主要集中在信息披露環(huán)境和法律環(huán)境方面（Bososan，1997；Luzi和Lenz，2006沈藝峰等，2005；曾穎、陸正飛，2006）。孫錚（2005）和毛道維（2006）進一步實證檢驗得出重要結(jié)論：政府信用對增強企業(yè)的證券融資能力具有顯著作用。蔣海燕分析了證券市場上112家民營上市公司，636家國有上市公司后指出相對于受到更多政府干預的國有公司，民營公司有更低的融資成本；而魏卉 楊興全 吳昊旻（2011）在研究了2004—2006年1621家我國A 股上市公司后得出結(jié)論：相對于非國有上市公司，國有公司的股權(quán)融資成本較低。馮茜穎（2010）在研究A股上市公司后得出結(jié)論：在中國資本市場，資源配置機制的結(jié)構(gòu)差異會對上市公司的融資成本產(chǎn)生影響，具體而言：越具有政府背景的公司，廣義融資成本越高；政府機制矩越強，知識融資成本越低，要素融資成本越高。
而對于旅游企業(yè)，所有權(quán)性質(zhì)的不同是否會對其股權(quán)融資成本產(chǎn)生影響，值得我們進一步的研究。
三、公司治理機制對旅游企業(yè)股權(quán)融資成本的影響
樊綱和王小魯（2010）提到我國市場經(jīng)濟的一個明顯特征是市場和行政力量同時作用于上市公司，兩種力量對市場經(jīng)濟的影響程度亦有區(qū)別，進而使各地區(qū)的市場化進程很不平衡。這樣就使不同地區(qū)的上市公司面臨著明顯的治理環(huán)境差異。魏卉，楊興全和吳昊旻（2011）指出治理環(huán)境差異會顯著影響不同地區(qū)上市公司的質(zhì)量及其終極控制人與中小股東之間的博弈。不同的產(chǎn)權(quán)主體作為上市公司的終極控制人，其行為特征與利益動機勢必對股權(quán)融資成本產(chǎn)生不同影響。在旅游業(yè)，隨著我國旅游業(yè)的不斷發(fā)展壯大，旅游上市公司的數(shù)量也在逐步增加。然而，作為旅游行業(yè)“領頭羊”的我國旅游上市公司，目前與美國運通等國際著名集團相比，在企業(yè)規(guī)模、管理水平、專業(yè)技術等方面都存在著較大的差距。（陳秀順 中國旅游上市公司投資行為研究，2011.4）旅游企業(yè)作為旅游供方市場的重要組成部分，其發(fā)展程度關系到旅游業(yè)的興盛與繁榮。然而，理論推導和人們的期望往往與現(xiàn)實有差距。一方面，我國旅游上市公司在快速發(fā)展；另一方面，我國旅游上市公司也暴露出不少問題：旅游上市公司的數(shù)量與旅游業(yè)發(fā)展很不匹配，旅游企業(yè)在我國股票市場上的表現(xiàn)也乏善可陳，嚴重影響到旅游上市公司的市場競爭力。劉曉明（2010）指出，入世以來，我國中小旅游企業(yè)普遍存在著資金短缺現(xiàn)象，傳統(tǒng)融資渠道，包括政府投資、銀行貸款、股權(quán)融資、債券融資等都對其有著明顯欠缺，必須進行融資方式創(chuàng)新。
李康等（2003）認為由于國有股的控股地位，大股東可以從股權(quán)融資中獲利而偏好股權(quán)融資。我國上市公司大多由國有企業(yè)改制而來，國有股“一股獨大”造成內(nèi)部人控制，經(jīng)營管理者會從自身期望收益的角度決定公司策略，選擇融資方式和安排融資結(jié)構(gòu)，債權(quán)融資有硬約束，經(jīng)營者在再融資方式的選擇上表現(xiàn)出厭惡債務融資的傾向，而股權(quán)融資能夠降低資產(chǎn)負債率，提高公司管理者的期望收益，所以我國上市公司偏好股權(quán)再融資從某種程度上說也是經(jīng)營者的最優(yōu)選擇。楊鑒淞、鄧茹（2010）通過分析，驗證了大股東控制下的上市公司偏好于股權(quán)融資，并認為這是我國上市公司過度偏好股權(quán)融資的癥結(jié)所在。
四、信息質(zhì)量披露對旅游企業(yè)股權(quán)融資成本的影響
我國旅游企業(yè)的信息披露是指其將直接或間接的影響到投資者決策的重要信息以公開報告的形式提供給投資者。根據(jù)Healy和Palepu（2001）的總結(jié)，關于信息披露研究中的經(jīng)濟結(jié)果普遍表明信息披露降低了股權(quán)融資成本。Bloomfield，R. 和Wilks， T.（2000） 認為信息披露質(zhì)量越高，投資者愿意給出的價格就越高，從而股票流動性越好，降低了股權(quán)融資成本。Barry和Brown（1985）認為投資者在投資股票時，會基于已有的信息（高、低）來估計市場風險，但是傳統(tǒng)CAPM模型中的β系數(shù)并沒有反映出這種風險，從而導致了對于那些“低信息”股票的β估計值比實際值偏低。Leuz和Verrecchia（2005）認為高質(zhì)量的信息披露提高了投資者與公司管理層之間對于資產(chǎn)投資決策的協(xié)同一致性，直接導致了公司預期現(xiàn)金流的上升，從而使得股權(quán)融資成本下降，理論證明了信息披露質(zhì)量是可以直接作用于股權(quán)融資成本的，而不只是通過其他因素產(chǎn)生間接影響。雷東輝、王宏（2005）采用經(jīng)濟觀察研究院2004年發(fā)布的上市公司信任度指數(shù)，結(jié)合滬深交易所的信息披露紀錄，對2003年流通A股進行了實證分析，得出了信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本負相關的結(jié)論。曾穎、陸正飛（2006）以深圳股票市場283家上市公司為樣本，采用2002—2003年混合數(shù)據(jù)進行了實證分析，在控制β系數(shù)、公司規(guī)模、賬面市值比等因素的條件下，研究結(jié)果顯示信息披露質(zhì)量對股權(quán)融資成本有積極影響。黃娟娟（2006）以1993至2001年間實施股權(quán)融資的上市公司為樣本，以財務不透明度為指標進行了實證分析，結(jié)果表明在控制其它影響因素之后，信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本之間存在顯著的負相關關系。
