【摘 要】
【摘要】審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)工作的生命線，提高審計(jì)質(zhì)量不僅是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的客觀需要，而且是維護(hù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度生命力的現(xiàn)實(shí)要求。本文從博弈論的視角，通過構(gòu)建博弈模型分析了影響經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量的控制因素，進(jìn)而尋求有效發(fā)揮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督效應(yīng)的策略。
【關(guān)鍵詞】領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì) 審計(jì)質(zhì)量 博弈分析
一、問題的提出
實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)制度，對于完善領(lǐng)導(dǎo)干部考核、監(jiān)督和管理機(jī)制，促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)，強(qiáng)化任期責(zé)任具有重要作用。從2005年至2009年的全國經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，一方面被移送處理的違規(guī)領(lǐng)導(dǎo)干部人數(shù)和比例總體呈下降趨勢，說明審計(jì)起到一定的震懾作用；另一方面，違紀(jì)干部比例減少的同時，查出的違規(guī)總金額和人均金額卻呈上升趨勢，在一定程度上反映了審計(jì)范圍的擴(kuò)大和審計(jì)力度的加強(qiáng)。隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入和政治體制改革的逐步推進(jìn)，社會公眾越來越關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)干部的履職和廉潔狀況，客觀上要求必須實(shí)施高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。本文試圖從博弈論的視角，通過構(gòu)建博弈模型分析影響經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)質(zhì)量控制的因素，進(jìn)而尋求有效發(fā)揮經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督效應(yīng)的策略。
