【摘 要】改革開放30年,我國在經(jīng)濟發(fā)展方面取得了驕人的業(yè)績。但是,伴隨著經(jīng)濟高速發(fā)展的同時,也給社會帶來了諸多負(fù)面的影響——自然環(huán)境的嚴(yán)重污染、生態(tài)資源的嚴(yán)重浪費、員工、消費者權(quán)益的嚴(yán)重侵害、偽劣產(chǎn)品的層出不窮等等。本文選取了滬深兩市78家食品飲料上市公司作為研究樣本,通過運用SPSS分析軟件,找出了食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平的影響因素;最后,結(jié)合理論和實證的研究成果,本文提出了完善我國食品飲料上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露的建議,
【關(guān)鍵字】企業(yè)社會責(zé)任 信息披露 影響因素
一、 研究意義
伴隨著我國市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展,企業(yè)逐漸地意識到提升社會責(zé)任層面的重要性和緊迫性,部分企業(yè)開始關(guān)注其利益相關(guān)者的期望,已經(jīng)從以往的單純地追逐企業(yè)利潤為目標(biāo)的營利組織漸漸發(fā)展成為自主履行社會責(zé)任的企業(yè)公民。同時,為實現(xiàn)全人類地可持續(xù)發(fā)展、為建構(gòu)“社會主義和諧社會”作出了積極地貢獻(xiàn)。從企業(yè)自身來講,其能夠積極地?fù)?dān)當(dāng)社會責(zé)任,對于提高企業(yè)市場競爭力也具有著重要的實際意義。
近些年來,我國食品飲料制造業(yè)取得了前所未有的發(fā)展,食品飲料企業(yè)對我國經(jīng)濟的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。如,解決就業(yè)等社會問題。但是,由于該行業(yè)呈規(guī)模化發(fā)展的時間短,其發(fā)展還不健全,所以在履行企業(yè)社會責(zé)任方面還存在著明顯的不足(諸如:對履行社會責(zé)任的意識薄弱、缺乏主動性、環(huán)境污染、衛(wèi)生問題、產(chǎn)品質(zhì)量偏低、參與社會公益活動不足等)。從深圳證券交易所和上海證券交易所的上市公司來看,我國食品飲料上市企業(yè)總體上企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平較低。鑒于上述原因,本文研究我國食品飲料上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露也就有了更多的理論意義和實際意義。
二、 文獻(xiàn)綜述
當(dāng)前研究學(xué)者普遍認(rèn)為早在1924年美國的Sheldon第一次從學(xué)術(shù)的角度提出了企業(yè)社會責(zé)任的概念,他指出“社會利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)經(jīng)濟利益,企業(yè)在追求利潤最大化的同時,也應(yīng)承擔(dān)包含了道德因素的社會責(zé)任?!?001年,葛家澍、林志軍認(rèn)為, 企業(yè)除了提供正常經(jīng)營活動的報告之外, 外界相關(guān)利益集團、政府機關(guān)和社會公眾都需要會計工作者提供有關(guān)企業(yè)社會責(zé)任的更多信息, 諸如企業(yè)與環(huán)保、就業(yè)、雇員福利、反種族歧視、與社區(qū)之間的聯(lián)系或者所作出的貢獻(xiàn)的信息資料。2002年1月7日,中國證券監(jiān)督管理委員頒布了《上市公司治理準(zhǔn)則》,其中第81條指出“上市公司應(yīng)尊重銀行及其它債權(quán)人、職工、消費者、供應(yīng)商、社區(qū)等利益相關(guān)者的合法權(quán)利。”第86條指出“上市公司在保持公司持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)股東利益最大化的同時, 應(yīng)關(guān)注所在社區(qū)的福利、環(huán)境保護、公益事業(yè)等問題, 重視公司的社會責(zé)任?!?br />
李正抽取了2003年在上海證券交易所上市的521家公司為研究樣本,綜合分析了企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響因素,結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、負(fù)債比率、行業(yè)特征與企業(yè)社會責(zé)任信息披露呈正相關(guān)關(guān)系。2007年,沈洪濤提出公司規(guī)模大、盈利能力較好的上市公司愿意披露更多的企業(yè)社會責(zé)任信息;公司的財務(wù)杠桿和再融資需求對公司社會責(zé)任信息披露沒有影響;信息披露環(huán)境對企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響顯著。
三、研究設(shè)計
(一)研究變量。
本文將企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)(CSRD)作為研究的因變量(以此來衡量企業(yè)社會責(zé)任信息的披露水平),其構(gòu)成內(nèi)容分為六個大類,分別為環(huán)境類社會責(zé)任信息,政府類社會責(zé)任信息,社區(qū)類社會責(zé)任信息,員工類社會責(zé)任信息,消費者類社會責(zé)任信息,其他利益相關(guān)者類社會責(zé)任信息。同時本文選用指數(shù)法,分別對各項目打分,最終得出CSRD的最大值為35分,最小值為0分。
本文提出以下我國食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響因素:公司規(guī)模(SIZE)、公司盈利能力(ROE)、公司財務(wù)風(fēng)險(DAR)、公司所有者屬性(STATE)以及是否獨立披露(INDEPENDENCE)。
(二)研究假設(shè)
本研究所用的78家食品飲料上市公司2010年年報和社會責(zé)任報告(或可持續(xù)發(fā)展報告)數(shù)據(jù)均來自中國證監(jiān)會官方指定信息披露網(wǎng)站巨潮資訊網(wǎng)站及公司官方網(wǎng)站。
1、公司規(guī)模。公司規(guī)模是影響企業(yè)社會責(zé)任信息披露的重要因素之一。1981年,Trotman,K.T.and Bradley,G.W.對在澳大利亞聯(lián)合交易所上市的規(guī)模較大的600家公司進行了問卷調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司的規(guī)模越大、公司越注重長期決策,其企業(yè)社會責(zé)任信息披露越多。所以,本文以總資產(chǎn)表示公司規(guī)模提出假設(shè):
假設(shè)1:公司規(guī)模與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
2、公司盈利能力。2007年,沈洪濤對1999年到2004年,石化塑膠行業(yè)的A股公司進行了研究, 結(jié)果認(rèn)為盈利能力好的上市公司會披露更多的企業(yè)社會責(zé)任信息。因此,本文以凈資產(chǎn)收益表示公司的盈利能力提出假設(shè):
假設(shè)2:公司盈利能力與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
3、公司財務(wù)風(fēng)險。本文選用資產(chǎn)負(fù)債率這一指標(biāo)來評價樣本公司的財務(wù)風(fēng)險。我們認(rèn)為,資金成本越高,長期負(fù)債增大,利息支出就會提高,隨之企業(yè)風(fēng)險就會增大,一旦企業(yè)陷入了經(jīng)營困境,如貨款收不回、流動資金不足等情況時,長期負(fù)債就會變成了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。面對著還款等壓力,企業(yè)財務(wù)風(fēng)險越大,承擔(dān)社會責(zé)任的能力就越弱。所以,本文提出假設(shè):
假設(shè)3:公司財務(wù)風(fēng)險與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平負(fù)相關(guān)。
4、所有者屬性。2007年,李正認(rèn)為“與民營企業(yè)或者外資企業(yè)相比,國有企業(yè)承擔(dān)的社會責(zé)任是更大的,國有企業(yè)披露社會責(zé)任信息可以表明本企業(yè)遵守國家相關(guān)規(guī)章制度的情況?!彼?,本文提出如下假設(shè):
假設(shè)4:國有控股的上市公司與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
5、是否獨立披露。上市公司通過自愿披露社會責(zé)任方面的信息,表明公司在環(huán)境保護、擴大就業(yè)、員工福利及參與社會公益活動等方面所作的努力和取得的業(yè)績,提升企業(yè)的知名度,同時贏得社會的大力支持,最終達(dá)到企業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展。所以,本文提出如下假設(shè):
假設(shè)5:獨立披露信息與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
(三)實證研究結(jié)果分析
首先,在本文選取的78家樣本公司中,僅有15家公司獨立發(fā)布了企業(yè)社會責(zé)任報告,僅占樣本總數(shù)的19.2%。從實證的分析結(jié)果我們可以看出,企業(yè)最高得分為25分,最低得分為6分。其中:指數(shù)得分在0—10分之間的公司占了43個,占整個樣本的55.1%;指數(shù)得分在11—20分之間的公司占了34個,占整個樣本的43.6%;指數(shù)得分在21分及以上的公司占了1個,占整個樣本的1.3%。由此,我們可以得出,我國食品飲料企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平較低。
(四)多元線性回歸的檢驗結(jié)果
1、回歸模型的建立。本文采用多元線性回歸方法,以解釋變量企業(yè)規(guī)模、盈利能力、財務(wù)風(fēng)險、所有者屬性及是否獨立披露五個因素為基礎(chǔ),建立我國食品飲料行業(yè)上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)與企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素之間的回歸模型,即:
CSRD=b0+b1(SIZE)+b2(ROE)+b3(DEF)+b4(STATE)+b5(INDEPENDENCE) +ε
其中:b0、b1、b2、b3、b4和b5 分別表示對應(yīng)因素的回歸系數(shù),ε表示因為其他隨機的因子而導(dǎo)致CSRD變化的隨機量。
2、樣本相關(guān)性檢驗
通過對我國食品飲料行業(yè)上市公司CSRD、公司規(guī)模、盈利能力、是否獨立披露、所有者屬性、財務(wù)風(fēng)險的描述性統(tǒng)計分析,同時將樣本數(shù)據(jù)錄入到SPSS19.O(中文版)進行相關(guān)性分析,在此基礎(chǔ)上,本文得出了我國78家食品飲料行業(yè)上市公司各變量之間的相關(guān)性結(jié)果檢驗。如表一所示:
表一 樣本研究變量的相關(guān)性檢驗結(jié)果
研究變量的相關(guān)系數(shù)
SIZE
DAR(%)
ROE(%)
STATE(%)
INDEPENDENCE
CSRD
SIZE
Pearson 相關(guān)性
1
.089
.241*
.331**
.227*
.299**
顯著性(雙側(cè))
.439
.033
.003
.045
.008
N
78
78
78
78
78
78
DAR(%)
Pearson 相關(guān)性
.089
1
-.193
.107
.061
.004
顯著性(雙側(cè))
.439
.090
.349
.596
.970
N
78
78
78
78
78
78
ROE(%)
Pearson 相關(guān)性
.241*
-.193
1
.049
.105
.073
顯著性(雙側(cè))
.033
.090
.670
.360
.527
N
78
78
78
78
78
78
STATE(%)
Pearson 相關(guān)性
.331**
.107
.049
1
.191
.267*
顯著性(雙側(cè))
.003
.349
.670
.094
.018
N
78
78
78
78
78
78
INDEPENDENCE
Pearson 相關(guān)性
.227*
.061
.105
.191
1
.799**
顯著性(雙側(cè))
.045
.596
.360
.094
.000
N
78
78
78
78
78
78
CSRD
Pearson 相關(guān)性
.299**
.004
.073
.267*
.799**
1
顯著性(雙側(cè))
.008
.970
.527
.018
.000
N
78
78
78
78
78
78
*. 在 0.05 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。
**. 在 .01 水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。
根據(jù)研究表明,如果解釋說明變量之間的顯著性系數(shù)沒有超過0.8或0.9,那么其就不會對多元回歸分析的結(jié)果產(chǎn)生影響。所以,樣本相關(guān)性檢驗的各變量之間雖然存在著一定的相關(guān)性,但相關(guān)系數(shù)并沒有高出0.8或0.9,表明各變量之間相關(guān)系數(shù)值并不足以影響構(gòu)建模型的解釋能力。從表4-3中我們可以看到,是否獨立披露和公司規(guī)模與企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)之間在1%的水平(雙側(cè))上顯著相關(guān);所有者屬性與企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)之間在5%的水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。同時,公司規(guī)模與盈利能力、是否獨立披露之間在5%的水平(雙側(cè))上顯著相關(guān),與所有者屬性之間在1%的水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。
四、研究結(jié)論與政策建議
(一)、通過以上理論結(jié)果的分析論證,結(jié)合EXCEL和SPSS19.0(中文版)等統(tǒng)計軟件,本文得出了如下結(jié)論:(1)目前我國食品飲料行業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露的總體水平較低。從2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,78家上市公司當(dāng)中僅僅有15家獨立披露了社會責(zé)任報告,數(shù)量還不到樣本總數(shù)的1/5??梢姡覈蠖鄶?shù)食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任的承擔(dān)意識還處在薄弱的環(huán)節(jié)。(2)企業(yè)社會責(zé)任信息的披露內(nèi)容層次不齊,與壞消息相比,公司更愿意披露與其自身相關(guān)的好消息。如:企業(yè)社會捐贈、提升職工福利待遇、如實繳稅納稅、節(jié)能減排、誠信經(jīng)營等等。但是,對于公司在經(jīng)營過程中對社會所產(chǎn)生的負(fù)面影響卻避而不談。(3)企業(yè)社會責(zé)任信息披露流于形式,多數(shù)以口號等文字性的方式來敷衍了事。如:雙匯集團的以“產(chǎn)品質(zhì)量安全為生命”的背后卻是屢次出現(xiàn)的瘦肉精事件等。(4)公司規(guī)模較大,國有控股比例越高,盈利能力越強的上市公司更愿意披露更多的社會責(zé)任信息。與小企業(yè)相比,規(guī)模較大的公司為了樹立企業(yè)良好的社會形象,會披露更多的社會責(zé)任信息。(5)公司的財務(wù)風(fēng)險與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平負(fù)相關(guān),即財務(wù)風(fēng)險系數(shù)越高,企業(yè)承擔(dān)的相應(yīng)成本就越高,按照成本和收益原則,企業(yè)就不愿意披露更多的社會責(zé)任信息。
(二)、鑒于上述研究,本文給出如下政策性建議:第一,增強我國食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任意識。第二,加快建立健全與社會責(zé)任信息披露相關(guān)的法律法規(guī)。第三,確定和規(guī)范食品飲料企業(yè)社會責(zé)任信息披露的形式和內(nèi)容。