【摘 要】改革開放30年，我國在經(jīng)濟發(fā)展方面取得了驕人的業(yè)績。但是，伴隨著經(jīng)濟高速發(fā)展的同時，也給社會帶來了諸多負(fù)面的影響——自然環(huán)境的嚴(yán)重污染、生態(tài)資源的嚴(yán)重浪費、員工、消費者權(quán)益的嚴(yán)重侵害、偽劣產(chǎn)品的層出不窮等等。本文選取了滬深兩市78家食品飲料上市公司作為研究樣本，通過運用SPSS分析軟件，找出了食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平的影響因素；最后，結(jié)合理論和實證的研究成果，本文提出了完善我國食品飲料上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露的建議，
【關(guān)鍵字】企業(yè)社會責(zé)任 信息披露 影響因素
一、 研究意義
伴隨著我國市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，企業(yè)逐漸地意識到提升社會責(zé)任層面的重要性和緊迫性，部分企業(yè)開始關(guān)注其利益相關(guān)者的期望，已經(jīng)從以往的單純地追逐企業(yè)利潤為目標(biāo)的營利組織漸漸發(fā)展成為自主履行社會責(zé)任的企業(yè)公民。同時，為實現(xiàn)全人類地可持續(xù)發(fā)展、為建構(gòu)“社會主義和諧社會”作出了積極地貢獻(xiàn)。從企業(yè)自身來講，其能夠積極地?fù)?dān)當(dāng)社會責(zé)任，對于提高企業(yè)市場競爭力也具有著重要的實際意義。
近些年來，我國食品飲料制造業(yè)取得了前所未有的發(fā)展，食品飲料企業(yè)對我國經(jīng)濟的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。如，解決就業(yè)等社會問題。但是，由于該行業(yè)呈規(guī)模化發(fā)展的時間短，其發(fā)展還不健全，所以在履行企業(yè)社會責(zé)任方面還存在著明顯的不足（諸如：對履行社會責(zé)任的意識薄弱、缺乏主動性、環(huán)境污染、衛(wèi)生問題、產(chǎn)品質(zhì)量偏低、參與社會公益活動不足等）。從深圳證券交易所和上海證券交易所的上市公司來看，我國食品飲料上市企業(yè)總體上企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平較低。鑒于上述原因，本文研究我國食品飲料上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露也就有了更多的理論意義和實際意義。
二、 文獻(xiàn)綜述
當(dāng)前研究學(xué)者普遍認(rèn)為早在1924年美國的Sheldon第一次從學(xué)術(shù)的角度提出了企業(yè)社會責(zé)任的概念，他指出“社會利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于企業(yè)經(jīng)濟利益，企業(yè)在追求利潤最大化的同時，也應(yīng)承擔(dān)包含了道德因素的社會責(zé)任?！?001年，葛家澍、林志軍認(rèn)為, 企業(yè)除了提供正常經(jīng)營活動的報告之外, 外界相關(guān)利益集團、政府機關(guān)和社會公眾都需要會計工作者提供有關(guān)企業(yè)社會責(zé)任的更多信息, 諸如企業(yè)與環(huán)保、就業(yè)、雇員福利、反種族歧視、與社區(qū)之間的聯(lián)系或者所作出的貢獻(xiàn)的信息資料。2002年1月7日，中國證券監(jiān)督管理委員頒布了《上市公司治理準(zhǔn)則》，其中第81條指出“上市公司應(yīng)尊重銀行及其它債權(quán)人、職工、消費者、供應(yīng)商、社區(qū)等利益相關(guān)者的合法權(quán)利。”第86條指出“上市公司在保持公司持續(xù)發(fā)展、實現(xiàn)股東利益最大化的同時, 應(yīng)關(guān)注所在社區(qū)的福利、環(huán)境保護、公益事業(yè)等問題, 重視公司的社會責(zé)任?！?br />
李正抽取了2003年在上海證券交易所上市的521家公司為研究樣本，綜合分析了企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司規(guī)模、負(fù)債比率、行業(yè)特征與企業(yè)社會責(zé)任信息披露呈正相關(guān)關(guān)系。2007年，沈洪濤提出公司規(guī)模大、盈利能力較好的上市公司愿意披露更多的企業(yè)社會責(zé)任信息；公司的財務(wù)杠桿和再融資需求對公司社會責(zé)任信息披露沒有影響；信息披露環(huán)境對企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響顯著。
三、研究設(shè)計
（一）研究變量。
本文將企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)(CSRD)作為研究的因變量（以此來衡量企業(yè)社會責(zé)任信息的披露水平），其構(gòu)成內(nèi)容分為六個大類，分別為環(huán)境類社會責(zé)任信息，政府類社會責(zé)任信息，社區(qū)類社會責(zé)任信息，員工類社會責(zé)任信息，消費者類社會責(zé)任信息，其他利益相關(guān)者類社會責(zé)任信息。同時本文選用指數(shù)法，分別對各項目打分，最終得出CSRD的最大值為35分，最小值為0分。
本文提出以下我國食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任信息披露的影響因素:公司規(guī)模（SIZE）、公司盈利能力(ROE)、公司財務(wù)風(fēng)險(DAR)、公司所有者屬性(STATE)以及是否獨立披露(INDEPENDENCE)。
(二)研究假設(shè)
本研究所用的78家食品飲料上市公司2010年年報和社會責(zé)任報告（或可持續(xù)發(fā)展報告）數(shù)據(jù)均來自中國證監(jiān)會官方指定信息披露網(wǎng)站巨潮資訊網(wǎng)站及公司官方網(wǎng)站。
1、公司規(guī)模。公司規(guī)模是影響企業(yè)社會責(zé)任信息披露的重要因素之一。1981年，Trotman,K.T.and Bradley,G.W.對在澳大利亞聯(lián)合交易所上市的規(guī)模較大的600家公司進行了問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)公司的規(guī)模越大、公司越注重長期決策，其企業(yè)社會責(zé)任信息披露越多。所以，本文以總資產(chǎn)表示公司規(guī)模提出假設(shè)：
假設(shè)1：公司規(guī)模與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
2、公司盈利能力。2007年，沈洪濤對1999年到2004年，石化塑膠行業(yè)的A股公司進行了研究, 結(jié)果認(rèn)為盈利能力好的上市公司會披露更多的企業(yè)社會責(zé)任信息。因此，本文以凈資產(chǎn)收益表示公司的盈利能力提出假設(shè)：
假設(shè)2：公司盈利能力與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
3、公司財務(wù)風(fēng)險。本文選用資產(chǎn)負(fù)債率這一指標(biāo)來評價樣本公司的財務(wù)風(fēng)險。我們認(rèn)為，資金成本越高，長期負(fù)債增大，利息支出就會提高，隨之企業(yè)風(fēng)險就會增大，一旦企業(yè)陷入了經(jīng)營困境，如貨款收不回、流動資金不足等情況時，長期負(fù)債就會變成了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。面對著還款等壓力，企業(yè)財務(wù)風(fēng)險越大，承擔(dān)社會責(zé)任的能力就越弱。所以，本文提出假設(shè)：
假設(shè)3：公司財務(wù)風(fēng)險與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平負(fù)相關(guān)。
4、所有者屬性。2007年，李正認(rèn)為“與民營企業(yè)或者外資企業(yè)相比，國有企業(yè)承擔(dān)的社會責(zé)任是更大的，國有企業(yè)披露社會責(zé)任信息可以表明本企業(yè)遵守國家相關(guān)規(guī)章制度的情況?！彼?，本文提出如下假設(shè)：
假設(shè)4：國有控股的上市公司與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
5、是否獨立披露。上市公司通過自愿披露社會責(zé)任方面的信息，表明公司在環(huán)境保護、擴大就業(yè)、員工福利及參與社會公益活動等方面所作的努力和取得的業(yè)績，提升企業(yè)的知名度，同時贏得社會的大力支持，最終達(dá)到企業(yè)自身的可持續(xù)發(fā)展。所以，本文提出如下假設(shè)：
假設(shè)5：獨立披露信息與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平正相關(guān)。
（三）實證研究結(jié)果分析
首先，在本文選取的78家樣本公司中，僅有15家公司獨立發(fā)布了企業(yè)社會責(zé)任報告，僅占樣本總數(shù)的19.2%。從實證的分析結(jié)果我們可以看出，企業(yè)最高得分為25分，最低得分為6分。其中：指數(shù)得分在0—10分之間的公司占了43個，占整個樣本的55.1%；指數(shù)得分在11—20分之間的公司占了34個，占整個樣本的43.6%；指數(shù)得分在21分及以上的公司占了1個，占整個樣本的1.3%。由此，我們可以得出，我國食品飲料企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平較低。
（四）多元線性回歸的檢驗結(jié)果
1、回歸模型的建立。本文采用多元線性回歸方法，以解釋變量企業(yè)規(guī)模、盈利能力、財務(wù)風(fēng)險、所有者屬性及是否獨立披露五個因素為基礎(chǔ)，建立我國食品飲料行業(yè)上市公司企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)與企業(yè)社會責(zé)任信息披露影響因素之間的回歸模型，即：
CSRD=b0+b1(SIZE)+b2(ROE)+b3(DEF)+b4(STATE)+b5(INDEPENDENCE) +ε
其中：b0、b1、b2、b3、b4和b5 分別表示對應(yīng)因素的回歸系數(shù)，ε表示因為其他隨機的因子而導(dǎo)致CSRD變化的隨機量。
2、樣本相關(guān)性檢驗
通過對我國食品飲料行業(yè)上市公司CSRD、公司規(guī)模、盈利能力、是否獨立披露、所有者屬性、財務(wù)風(fēng)險的描述性統(tǒng)計分析，同時將樣本數(shù)據(jù)錄入到SPSS19.O(中文版)進行相關(guān)性分析，在此基礎(chǔ)上，本文得出了我國78家食品飲料行業(yè)上市公司各變量之間的相關(guān)性結(jié)果檢驗。如表一所示：
表一 樣本研究變量的相關(guān)性檢驗結(jié)果
研究變量的相關(guān)系數(shù)
SIZE
DAR(%)
ROE（%）
STATE（%）
INDEPENDENCE
CSRD
SIZE
Pearson 相關(guān)性
1
.089
.241*
.331**
.227*
.299**
顯著性（雙側(cè)）
.439
.033
.003
.045
.008
N
78
78
78
78
78
78
DAR(%)
Pearson 相關(guān)性
.089
1
-.193
.107
.061
.004
顯著性（雙側(cè)）
.439
.090
.349
.596
.970
N
78
78
78
78
78
78
ROE（%）
Pearson 相關(guān)性
.241*
-.193
1
.049
.105
.073
顯著性（雙側(cè)）
.033
.090
.670
.360
.527
N
78
78
78
78
78
78
STATE（%）
Pearson 相關(guān)性
.331**
.107
.049
1
.191
.267*
顯著性（雙側(cè)）
.003
.349
.670
.094
.018
N
78
78
78
78
78
78
INDEPENDENCE
Pearson 相關(guān)性
.227*
.061
.105
.191
1
.799**
顯著性（雙側(cè)）
.045
.596
.360
.094
.000
N
78
78
78
78
78
78
CSRD
Pearson 相關(guān)性
.299**
.004
.073
.267*
.799**
1
顯著性（雙側(cè)）
.008
.970
.527
.018
.000
N
78
78
78
78
78
78
*. 在 0.05 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。
**. 在 .01 水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。
根據(jù)研究表明，如果解釋說明變量之間的顯著性系數(shù)沒有超過0.8或0.9，那么其就不會對多元回歸分析的結(jié)果產(chǎn)生影響。所以，樣本相關(guān)性檢驗的各變量之間雖然存在著一定的相關(guān)性，但相關(guān)系數(shù)并沒有高出0.8或0.9，表明各變量之間相關(guān)系數(shù)值并不足以影響構(gòu)建模型的解釋能力。從表4-3中我們可以看到，是否獨立披露和公司規(guī)模與企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)之間在1%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)；所有者屬性與企業(yè)社會責(zé)任信息披露指數(shù)之間在5%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。同時，公司規(guī)模與盈利能力、是否獨立披露之間在5%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)，與所有者屬性之間在1%的水平（雙側(cè)）上顯著相關(guān)。
四、研究結(jié)論與政策建議
（一）、通過以上理論結(jié)果的分析論證，結(jié)合EXCEL和SPSS19.0（中文版）等統(tǒng)計軟件，本文得出了如下結(jié)論：（1）目前我國食品飲料行業(yè)上市公司社會責(zé)任信息披露的總體水平較低。從2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，78家上市公司當(dāng)中僅僅有15家獨立披露了社會責(zé)任報告，數(shù)量還不到樣本總數(shù)的1/5?？梢姡覈蠖鄶?shù)食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任的承擔(dān)意識還處在薄弱的環(huán)節(jié)。（2）企業(yè)社會責(zé)任信息的披露內(nèi)容層次不齊，與壞消息相比，公司更愿意披露與其自身相關(guān)的好消息。如：企業(yè)社會捐贈、提升職工福利待遇、如實繳稅納稅、節(jié)能減排、誠信經(jīng)營等等。但是，對于公司在經(jīng)營過程中對社會所產(chǎn)生的負(fù)面影響卻避而不談。（3）企業(yè)社會責(zé)任信息披露流于形式，多數(shù)以口號等文字性的方式來敷衍了事。如：雙匯集團的以“產(chǎn)品質(zhì)量安全為生命”的背后卻是屢次出現(xiàn)的瘦肉精事件等。（4）公司規(guī)模較大，國有控股比例越高，盈利能力越強的上市公司更愿意披露更多的社會責(zé)任信息。與小企業(yè)相比，規(guī)模較大的公司為了樹立企業(yè)良好的社會形象，會披露更多的社會責(zé)任信息。(5)公司的財務(wù)風(fēng)險與企業(yè)社會責(zé)任信息披露水平負(fù)相關(guān)，即財務(wù)風(fēng)險系數(shù)越高，企業(yè)承擔(dān)的相應(yīng)成本就越高，按照成本和收益原則，企業(yè)就不愿意披露更多的社會責(zé)任信息。
（二）、鑒于上述研究，本文給出如下政策性建議：第一，增強我國食品飲料行業(yè)企業(yè)社會責(zé)任意識。第二，加快建立健全與社會責(zé)任信息披露相關(guān)的法律法規(guī)。第三，確定和規(guī)范食品飲料企業(yè)社會責(zé)任信息披露的形式和內(nèi)容。
