【摘要】本文采用實驗研究方法，檢驗了研發(fā)支出會計政策與項目責任這兩個因素對真實盈余管理的影響。研究發(fā)現(xiàn)，研發(fā)支出資本化、項目經(jīng)理對項目承擔高度責任這兩種情況，都可能會導致經(jīng)理采取過度投資形式的聲譽驅(qū)動的真實盈余管理，并且當研發(fā)支出資本化且經(jīng)理承擔高度項目責任時，與項目掛鉤的個人薪酬會加大項目經(jīng)理過度投資的可能性。
【關(guān)鍵詞】研發(fā)支出 資本化 費用化 盈余管理 過度投資
一、引言
當今社會，企業(yè)的研發(fā)活動對企業(yè)競爭和發(fā)展至關(guān)重要。企業(yè)研發(fā)活動的確認、計量及披露將直接影響企業(yè)的財務報告和經(jīng)濟活動。制定科學的研發(fā)支出會計政策能夠更好地鼓勵企業(yè)對高新科技的探索與投資，真正提升企業(yè)核心競爭力，甚至提高整個國家的科技創(chuàng)新水平。
2007年之前我國的企業(yè)會計準則規(guī)定研發(fā)支出全部費用化。2007年1月1日開始實施的新會計準則中明確規(guī)定，我國研發(fā)支出分為研究階段支出和開發(fā)階段支出，其中研究階段支出在當期全部費用化，開發(fā)階段支出實行有條件的資本化。這體現(xiàn)了我國會計準則的國際趨同，也是對以前完全費用化的會計處理進行的修正。新會計準則的研發(fā)支出有條件資本化的會計政策在某些方面抑制了盈余管理行為，但同時在某些方面又為盈余管理提供了方便。國內(nèi)外有大量經(jīng)驗證據(jù)表明，當研發(fā)支出費用時，企業(yè)很有可能通過削減研發(fā)支出來調(diào)節(jié)盈余，以達到避免虧損、平滑收益、提高薪酬等目的。也有經(jīng)驗證據(jù)（Lev和Zarowin，1999；Oswald和Zarowin，2007）表明，研發(fā)支出資本化會計政策能抑制住削減研發(fā)支出的傾向，并且有很好的市場信號傳遞作用。同時，還有一些研究（Suzanne Landry,2003；Nicholas Seybert,2009；許罡和朱衛(wèi)東,2010；李世新和張燕,2011）表明，企業(yè)會利用研發(fā)支出資本化這一會計政策進行盈余管理。
研發(fā)支出費用化和資本化這兩種會計政策選擇會以不同方式影響盈余，我國新會計準則中的研發(fā)支出會計政策的變更導致企業(yè)的盈余管理方式發(fā)生了變化。從削減研發(fā)支出的盈余管理行為，到調(diào)整研發(fā)支出費用化和資本化的比例等行為，大多數(shù)研究關(guān)注的都是研發(fā)活動的投資不足問題，忽略了研發(fā)活動的過度投資問題。然而，研發(fā)活動的過度投資在企業(yè)利益和持續(xù)發(fā)展以及市場信息的傳遞等方面，都有著嚴重的危害。新會計準則中研發(fā)支出有條件的資本化這一會計政策，卻為利用研發(fā)支出進行盈余管理的行為提供了方便。因此，檢驗研發(fā)支出資本化是否會導致研發(fā)活動的過度投資就顯得十分必要。
二、研究假設
研發(fā)支出有條件資本化的會計政策規(guī)定，研究階段支出計入當期損益；開發(fā)階段支出符合五項資本化條件時，按實際發(fā)生的金額計入資本化支出。實務中通過“研發(fā)支出——費用化支出”和“研發(fā)支出——資本化支出”兩個明細科目進行核算。當研發(fā)項目完成時，符合條件的資本化研發(fā)支出轉(zhuǎn)入“無形資產(chǎn)”。然而許多研發(fā)項目是需要一年以上的時間才能完成的，并必須要在多個階段對項目進行評估，最終有些研發(fā)項目不得不以失敗告終。放棄失敗的項目會使得已經(jīng)資本化的研發(fā)支出要轉(zhuǎn)入當期損益，也將會對當年的財務報告產(chǎn)生重要影響。
Kanodia、Bushman和Dickhaut（1989）的研究表明，當項目結(jié)果影響項目經(jīng)理的職業(yè)名譽時，因放棄項目即表示項目失敗，項目經(jīng)理很可能通過過度投資來遮掩項目的低質(zhì)量并維持他的職業(yè)聲譽。Nicholas Seybert（2009）的實驗研究也表明，在研發(fā)支出資本化的條件下且經(jīng)理須對項目負責任時，研發(fā)支出資本化會導致以過度投資為手段的名譽驅(qū)動的盈余管理?；诖罅康慕?jīng)驗證據(jù)和理論分析，筆者認為在研發(fā)支出資本化的會計政策下，項目經(jīng)理在面對是否放棄失敗項目的選擇時，考慮到放棄項目會影響職業(yè)聲譽和企業(yè)的當期利潤，研發(fā)項目經(jīng)理很可能會過度投資，放棄更優(yōu)的可替換項目而選擇繼續(xù)維持失敗項目。
由此，提出假設1：在僅考慮研發(fā)項目對經(jīng)理名譽影響的情況下，研發(fā)支出的會計政策以及經(jīng)理對項目承擔的責任程度這兩個因素，會影響經(jīng)理過度投資的可能性。即研發(fā)支出資本化以及經(jīng)理對項目承擔高度責任，都會促使項目經(jīng)理過度投資。
宋在科（2008）表明，企業(yè)一般是以與經(jīng)營業(yè)績緊密聯(lián)系的管理報酬為手段，對管理層進行激勵和約束，這也導致了管理者可能通過會計政策選擇來進行利潤操縱，從而提高自身報酬。本文認為，放棄項目會降低企業(yè)當期利潤從而降低自身報酬，項目經(jīng)理為了維持自身的報酬水平很可能對失敗項目進行過度投資。
由此，提出假設2：研發(fā)項目對項目經(jīng)理個人報酬的影響，將促進項目經(jīng)理過度投資。即當研發(fā)支出資本化且經(jīng)理對項目有高度責任時，相對于僅考慮研發(fā)項目對經(jīng)理名譽影響的情況下，在考慮名譽和個人報酬雙重影響的情況下項目經(jīng)理過度投資的可能性更大。
由于我國研發(fā)項目的信息披露不夠全面，很多數(shù)據(jù)難以獲取，使用實證方法檢驗以上假設受到很大的局限。為了更好地檢驗研發(fā)支出資本化、項目責任與盈余管理之間的因果關(guān)系，本文將采用實驗研究方法進行研究。
三、實驗設計
（一）實驗被試
本實驗選擇我國某重點大學商學院MBA學員、MPACC二年級學員、會計專業(yè)碩士研究生作為實驗被試。選擇MBA學員、MPACC學員及會計專業(yè)碩士研究生可以基本確保實驗對象具備充足的財務知識，能夠正確理解和把握研發(fā)項目投資決策與會計處理，并有足夠的能力來完成本項實驗任務，因此使用MBA學生、MPACC學生和會計專業(yè)碩士研究生作為企業(yè)研發(fā)項目經(jīng)理的替代，是符合本實驗被試的要求的。本實驗測試者共計70人，扣除未通過操控檢驗的16人，有效測試54人。
（二） 實驗設計
為簡化研究，本實驗以不考慮現(xiàn)行的會計準則以及任何稅賦問題為前提，實驗中假設的研發(fā)支出資本化和費用化都是完全的資本化和完全的費用化。這樣進行假設的目的是為了更純粹地考察研發(fā)支出資本化與盈余管理的關(guān)系。
本實驗采用2×2被試間實驗設計，實驗中的兩個自變量分別是研發(fā)支出會計政策和項目責任程度。研發(fā)支出會計政策的兩個水平為研發(fā)支出費用化和研發(fā)支出資本化；項目責任程度的兩個水平為對項目承擔低度責任和對項目承擔高度責任。本文考察的是上述自變量對項目經(jīng)理盈余管理程度的影響，而本文主要研究的盈余管理手段是放棄更優(yōu)項目來維持失敗項目的過度投資行為。因此，本實驗的因變量為項目經(jīng)理替換項目的可能性。
（三）實驗任務及過程
本實驗是分別在MBA、MPACC和全日制碩士研究生的課堂上進行的，將實驗材料分發(fā)給測試者，待測試完成后收回。實驗材料包括三部分：首先是實驗情景介紹。其次是對研發(fā)支出會計政策和項目責任的操控內(nèi)容，要求被試在不同的假設下對將甲項目替換成乙項目的可能性大小進行打分，分數(shù)從0分到10分，0分表示堅持甲項目不做任何替換，10分表示絕對替換成乙項目。最后是“后續(xù)問題”的信息包，包含操控檢驗和人口統(tǒng)計問題，以及兩個用來評估被試關(guān)于現(xiàn)金流量和凈利潤對管理者和投資者的相對重要性的問題。引出關(guān)于現(xiàn)金流量和凈收入的重要性，是為了評估它們是否顯著影響被試放棄替代項目更高的現(xiàn)金流量的意愿。
實驗情景介紹為：假設實驗被試為某公司研發(fā)項目部經(jīng)理，啟動甲項目的第一年投入3 000萬元，第二年（即決策當年）需要再投入3 000萬元。該項目產(chǎn)品生命周期預計為3年，來自銷售的未折現(xiàn)現(xiàn)金流預計每年6 000萬元，即在第三年到第五年間每年收入6 000萬元。在啟動甲項目的第二年，由于設備技術(shù)問題，甲項目每年的現(xiàn)金流入從6 000萬降為4 000萬元，此時，有個替換項目乙可以投資。乙項目只需在當年投入3 000萬元，則可在第三年到第五年每年收入4 500萬元。但是，由于投資資金有限，投資乙項目則必須放棄甲項目。
在研發(fā)支出費用化的會計政策下，第一、二年分別投入的3 000萬都在投入當期計入費用，影響當期損益。在研發(fā)支出資本化的會計政策下，如果堅持甲項目，則第一、二年分別投入的3 000萬先計入“研發(fā)支出——資本化”，在第二年項目完成后轉(zhuǎn)入無形資產(chǎn)，并在第三年到第五年進行攤銷；如果在第二年將甲項目替換成乙項目，則把第一年甲項目投資的3 000萬轉(zhuǎn)入當期損益，第二年乙項目投資的3 000萬在乙項目完成時轉(zhuǎn)入無形資產(chǎn)。
因此，在研發(fā)支出費用化下，將甲項目替換成乙項目，不僅不影響當年（即項目的第二年）的損益表和現(xiàn)金流量表，還可能會為以后三年平均每年增加500萬元的凈利潤和現(xiàn)金流。而在研發(fā)支出資本化下，將甲項目替換成乙項目說明甲項目失敗，且導致替換項目的當年（即啟動項目的第二年）減少3 000萬元的凈利潤，但也可能使以后3年中每年多增加1 500萬元的凈利潤。同時，這對當年的現(xiàn)金流量表沒有影響，并可能使以后3年每年增加500萬元的現(xiàn)金流。
四、實驗結(jié)果及分析
（一）假設1的檢驗
我們采用方差分析檢驗研發(fā)支出會計政策和項目責任程度對項目經(jīng)理替換項目的可能性的影響。首先，進行了對比系數(shù)的單因素方差分析。本研究的正交對比權(quán)重系數(shù)是通過每個樣本均值與總樣本均值的差來分配的。因此，本次方差分析中資本化—低責任，費用化—低責任和費用化—高責任這三個單元的對比權(quán)重是1，資本化—高責任的權(quán)重為-3（因為該樣本替換項目的可能性評分會較低）。對比系數(shù)的單因素方差分析結(jié)果表1顯示，研發(fā)支出會計政策與項目責任的雙重作用對替換項目的可能性有顯著影響（F=21.565，P=0.000），說明在僅考慮研發(fā)項目對經(jīng)理名譽影響的情況下，當研發(fā)支出資本化且經(jīng)理對項目承擔高度責任時，項目經(jīng)理替換項目的可能性更小，更有可能進行過度投資。也就是說，當研發(fā)支出資本化且經(jīng)理對項目承擔高度責任時，很可能發(fā)生以過度投資為手段的聲譽驅(qū)動的盈余管理行為。
為了進一步檢驗研發(fā)支出會計政策和項目責任這兩個因素對替換項目可能性的影響，本文進行雙因素方差分析，結(jié)果見表2，研發(fā)支出會計政策和項目責任的主效應均顯著（F=14.533，P=0.000；F=50.013，P=2.18E-11）。研發(fā)支出會計政策主效應顯著說明，在研發(fā)支出費用化和資本化這兩種會計政策下，項目經(jīng)理替換項目的可能性存在明顯差異。項目責任主效應顯著說明，在項目經(jīng)理對項目承擔的責任程度高和低這兩種情況下，項目經(jīng)理替換項目的可能性存在明顯差異。此結(jié)果與單因素方差分析得出的結(jié)果相同，即研發(fā)支出資本化與對項目承擔高度責任這兩種因素都會使經(jīng)理替換項目的可能性降低，導致以過度投資為手段的聲譽驅(qū)動的盈余管理行為。
表3及下圖顯示，對項目承擔高度責任與研發(fā)支出資本化這兩個因素都會促使經(jīng)理替換項目的可能性減小，這一結(jié)果支持了假設一。
（二）假設2的檢驗
對于假設2，本文分別就“僅考慮項目對經(jīng)理聲譽的影響”和“同時考慮項目對經(jīng)理聲譽和報酬的雙重影響”這兩種情景，采用成對樣本t檢驗的方法對這兩種情景下的“高度責任—研發(fā)支出資本化”樣本組進行兩兩對比，以檢驗與項目相關(guān)的經(jīng)理個人報酬是否會影響經(jīng)理替換項目的可能性。
進行成對樣本t檢驗，首先采用雙樣本F檢驗來進行方差齊性檢驗，檢驗結(jié)果說明該樣本具有方差齊性，適合進行成對樣本t檢驗。由于本文要檢驗的是“同時考慮項目對經(jīng)理聲譽和報酬的雙重影響”情景下的替換項目可能性是否比“僅考慮項目對經(jīng)理聲譽的影響”的可能性更小，此檢驗規(guī)定了方向，因此采用t檢驗的單側(cè)檢驗更精準合適。
成對樣本t檢驗結(jié)果表4顯示，兩組樣本差異顯著（p=0.027），這說明當項目經(jīng)理對項目承擔較高責任且研發(fā)支出資本化時，與項目掛鉤的個人報酬會降低經(jīng)理替換項目的可能性，促使項目經(jīng)理過度投資。也就是說，當研發(fā)支出資本化且經(jīng)理對項目承擔高度責任時，很可能發(fā)生以過度投資為形式的聲譽、報酬雙重驅(qū)動的盈余管理行為。
（三）后續(xù)檢驗
在實驗中我們還進行了一個后續(xù)調(diào)查，以評估實驗參與者是否預期到過度投資，以及他們?nèi)绾晤A計在兩種研發(fā)支出會計政策下放棄初始項目對自身和公司的影響。
在后續(xù)調(diào)查中，實驗參與者回答了五個問題：①在哪種情況下項目經(jīng)理更可能繼續(xù)他們的初始項目。②當他們放棄項目時在哪種情況下項目經(jīng)理更擔心他們在公司的聲譽。③在哪種情況下放棄項目會對項目經(jīng)理在公司的前途有更大的負面影響。④在哪種情況下放棄項目會對公司股票價格有更大負面影響。⑤假設當期要做出項目放棄的決定，公司在不考慮該項目的影響下每股盈利剛好能達到分析師的預測，此時在哪種情況下你更可能主張繼續(xù)項目。
實驗參與者通過9分表格給出選擇，1分對應情景A（研發(fā)支出費用化）而9分對應情景B（研發(fā)支出資本化）。以上5個問題的回復分數(shù)均值分別為6.03、6.33、5.20、6.06、5.89，回復分數(shù)均值都大于5分，表明實驗參與者具有選擇研發(fā)支出資本化的傾向。
前三個后續(xù)調(diào)查問題的目的是為本研究的假設1提供進一步的證據(jù)。第一個調(diào)查問題的回復結(jié)果表明，當研發(fā)支出資本化時，參與者預計有更大程度的過度投資。第二個問題回復結(jié)果表明當研發(fā)支出資本化時，參與者預計管理者更加擔心放棄項目導致的資產(chǎn)減值會影響他們的聲譽, 這符合對目光短淺的過度投資的聲譽解釋。關(guān)于盈余管理的聲譽解釋似乎得到承擔項目責任的項目經(jīng)理的支持，因為第三個問題說明當研發(fā)支出資本化時參與者預計資產(chǎn)減值對管理者在公司的實際前途有更大的損害。
后續(xù)調(diào)查的最后兩個問題是關(guān)于資本市場壓力的，調(diào)查結(jié)果表明參與者預計研發(fā)費用資本化時，放棄項目對股票價格有較大的負面影響，并且當研發(fā)項目減值將導致公司達不到收益基準時，他們將更有可能繼續(xù)初始項目。因此，當公司股票價格或當期報表結(jié)果與管理者薪酬掛鉤時，項目經(jīng)理會為了自身薪酬而繼續(xù)投資初始項目，造成過度投資。這也為本文的假設2提供了進一步的證據(jù)。
綜上所述，后續(xù)調(diào)查的結(jié)果支持了前文的實驗結(jié)果，并表明了過度投資是值得關(guān)注的，尤其是當項目經(jīng)理對自己的聲譽和薪酬感到擔憂時。因為當研發(fā)支出資本化時,放棄需要承擔責任的項目會對經(jīng)理的未來前途有較大的負面影響，過度投資可以是一個避免聲譽和報酬受損的理性策略。而且，在研發(fā)支出資本化的條件下高層管理人員更傾向過度投資這一現(xiàn)象也表明，研發(fā)支出資本化很可能引發(fā)真實盈余管理。
五、研究結(jié)論
研發(fā)支出會計政策的變更會導致企業(yè)盈余管理行為的變化，實務界關(guān)注點從研發(fā)支出費用化引發(fā)的研發(fā)活動投資不足問題，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檠邪l(fā)支出資本化可能引發(fā)的研發(fā)活動過度投資問題。本文采用實驗研究方法，檢驗研發(fā)支出會計政策與項目責任這兩個因素對聲譽驅(qū)動和報酬驅(qū)動的真實盈余管理的雙重影響。
本實驗研究發(fā)現(xiàn)：①研發(fā)支出會計政策以及項目責任會影響項目經(jīng)理對研發(fā)活動的投資選擇。當研發(fā)支出資本化且當經(jīng)理對項目承擔高度責任時，經(jīng)理更有可能繼續(xù)初始項目，放棄更優(yōu)的可替換項目，從而導致以過度投資為手段的聲譽驅(qū)動的真實盈余管理。②當研發(fā)支出資本化且經(jīng)理對項目承擔高度責任時，與項目掛鉤的個人報酬會降低經(jīng)理替換項目的可能性，促使項目經(jīng)理過度投資。也就是說，當項目經(jīng)理對項目承擔高度責任且研發(fā)支出資本化時，經(jīng)理很可能發(fā)生以過度投資為手段的聲譽、報酬雙重驅(qū)動的真實盈余管理行為。
基于實驗研究結(jié)論，提出一些關(guān)于研發(fā)支出會計政策的建議：①加強審計師對企業(yè)研發(fā)支出項目的審計，特別是R&D的開發(fā)階段。②加強企業(yè)內(nèi)部對研發(fā)投資的審核。③加強對企業(yè)研發(fā)支出信息披露的監(jiān)管。④把管理層的薪酬獎勵和企業(yè)長期利益掛鉤。
【注】本文研究受國家社會科學基金項目“中國特色反貧困理論與實踐研究”（編號：10XJY030）資助。
主要參考文獻
1. 李世新，張燕.盈余管理、信號傳遞與研發(fā)支出資本化.科技進步與對策，2011；28
2. 王艷，馮延超，梁萊歆.高科技企業(yè)R&D支出資本化的動機研究.財經(jīng)研究，2011；4
3. 馬如飛.管理者收益、R&D支出與盈余管理——中國上市公司的實證分析.江西社會科學，2012；2
4. 肖海蓮，周美華.R&D支出與盈余管理——基于R&D會計政策變更的經(jīng)驗證據(jù).證券市場導報，2012；10
5. 李莉，曲曉輝，肖虹.R&D支出資本化：真實信號傳遞或盈余管理.審計與經(jīng)濟研究，2013；1
6. 許罡，朱衛(wèi)東.管理當局、研發(fā)支出資本化選擇與盈余管理動機——基于新無形資產(chǎn)準則研發(fā)階段劃分的實證.科學學與科學技術(shù)管理，2010；9
7. 宋在科.企業(yè)會計政策選擇.會計研究，2008；6
8. 劉尚，李其澤.高科技上市公司研發(fā)費用會計核算規(guī)定對盈余管理的影響.財會月刊，2008；24
【作 者】
傅蘊英（博士） 蘇雨媚
【作者單位】
（重慶大學經(jīng)濟與工商管理學院 重慶 400030）
