在對(duì)某一單位實(shí)施聯(lián)網(wǎng)審計(jì)時(shí)，首先要進(jìn)行詳細(xì)的可行性研究。聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的可行性主要包括：技術(shù)可行性，法律可行性，操作可行性，經(jīng)濟(jì)可行性四個(gè)方面。
本文針對(duì)我國(guó)聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的實(shí)施方法，分析了聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的成本和效益的主組成部分，并把凈現(xiàn)值和回收期法應(yīng)用于聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的可行性分析之中，減少了聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)，從而為實(shí)施聯(lián)網(wǎng)審計(jì)提供決策依據(jù)。作者首先介紹了我國(guó)聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的原理，將聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)分成數(shù)據(jù)采集，數(shù)據(jù)傳輸，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)四個(gè)部分，并對(duì)三個(gè)部分加以描述，解釋。其次，作者對(duì)實(shí)施聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的成本效益與可行性進(jìn)行分析。成本效益的分析過(guò)程分三步：確定成本，確定效益以及成本和效益的比較。作者還將聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的效益分為有形效益即可以用財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行的計(jì)量的效益;和無(wú)形效益即不容易統(tǒng)計(jì)，難以用財(cái)務(wù)指標(biāo)核算的效益，并對(duì)其進(jìn)行概括總結(jié)。在對(duì)實(shí)施聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的可行性分析中，作者介紹了凈現(xiàn)值法和回收期法兩種判斷聯(lián)網(wǎng)審計(jì)項(xiàng)目是否可行的方法。再次，作者研究了成本效益分析方法的不足之處，并認(rèn)為，聯(lián)網(wǎng)審計(jì)的系統(tǒng)效益評(píng)估的很多指標(biāo)難以量化；聯(lián)網(wǎng)審計(jì)系統(tǒng)的建立是一個(gè)不斷改進(jìn)的過(guò)程；聯(lián)網(wǎng)審計(jì)系統(tǒng)的效益具有長(zhǎng)期效應(yīng)，而且還存在很多隱性效益；聯(lián)網(wǎng)審計(jì)系統(tǒng)的技術(shù)含量高，而目前的信息系統(tǒng)建設(shè)項(xiàng)目缺乏嚴(yán)格的監(jiān)理機(jī)制，因此又增加了評(píng)估的難度。最后，作者提出：（1）應(yīng)該多方面考慮聯(lián)網(wǎng)審計(jì)對(duì)象的選擇；（2）在聯(lián)網(wǎng)審計(jì)系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)上，應(yīng)使開(kāi)發(fā)的聯(lián)網(wǎng)審計(jì)軟件具有一定的通用性和可移植性，從而降低成本；（3）某些方法不可行的情況下，應(yīng)該有替代方法。
（宮海亮整理自《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》2007年第1期，作者：陳偉 尹平）
