本文對(duì)韓國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)最新制定并發(fā)布的《注冊(cè)會(huì)計(jì)師道德準(zhǔn)則》的情況作了簡(jiǎn)要的介紹。
針對(duì)許多國(guó)家的會(huì)計(jì)舞弊事件，國(guó)際會(huì)計(jì)師聯(lián)合會(huì)修訂了會(huì)計(jì)師職業(yè)道德準(zhǔn)則，并規(guī)定了各國(guó)的實(shí)踐義務(wù)，于是，韓國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)設(shè)立了道德準(zhǔn)則委員會(huì)，著手道德準(zhǔn)則的制定，進(jìn)行國(guó)際道德準(zhǔn)則的翻譯，對(duì)國(guó)內(nèi)法規(guī)與審計(jì)準(zhǔn)則之間沖突問(wèn)題的解決等工作。
韓國(guó)注協(xié)道德準(zhǔn)則委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱準(zhǔn)則委員會(huì)）在制定注冊(cè)會(huì)計(jì)師道德準(zhǔn)則的過(guò)程中，主要考慮了以下四個(gè)方面的內(nèi)容：1.與國(guó)際道德準(zhǔn)則之間的整合性。準(zhǔn)則委員會(huì)將新道德準(zhǔn)則的制定方向定為“不是創(chuàng)造新的道德準(zhǔn)則，而是采用世界水平的道德準(zhǔn)則”。2.有關(guān)國(guó)際道德準(zhǔn)則與國(guó)內(nèi)法規(guī)之間的差異，準(zhǔn)則委員會(huì)強(qiáng)調(diào)了如果國(guó)內(nèi)法規(guī)的要求高于國(guó)際道德準(zhǔn)則，以國(guó)內(nèi)法規(guī)的要求為準(zhǔn)。3.準(zhǔn)則委員會(huì)決定以段落的形式制定新道德準(zhǔn)則。4.準(zhǔn)則委員會(huì)認(rèn)為注冊(cè)會(huì)計(jì)師的道德問(wèn)題應(yīng)提升到保護(hù)公眾利益的高度。
韓國(guó)新道德準(zhǔn)則具體內(nèi)容的變化主要有：
將整個(gè)審計(jì)準(zhǔn)則體系內(nèi)的“道德規(guī)定”概念均修訂為“道德準(zhǔn)則”；將原來(lái)的道德綱領(lǐng)和道德原則一元化為道德綱領(lǐng)；禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；禁止支付或受領(lǐng)任何有關(guān)傭金費(fèi)用；規(guī)定事務(wù)所的合伙人及其配偶與被審計(jì)單位存在財(cái)務(wù)利害關(guān)系或在過(guò)去一年內(nèi)曾是客戶的職員時(shí)，不得提供對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的鑒證等業(yè)務(wù)；規(guī)定審計(jì)對(duì)象為非上市公司時(shí)，也應(yīng)輪換同一業(yè)務(wù)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；不得向鑒證客戶提供非鑒證業(yè)務(wù)；不得將職員派遣到可對(duì)審計(jì)委托人的會(huì)計(jì)或財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響的崗位；韓方對(duì)直系親屬及親信家屬界定比國(guó)際寬泛；在附則中添加了放寬對(duì)上市公司特殊關(guān)系人保持獨(dú)立性的時(shí)期的內(nèi)容。
作者認(rèn)為，韓國(guó)新道德準(zhǔn)則的規(guī)定在有些方面比國(guó)際道德準(zhǔn)則更加細(xì)致和嚴(yán)格。
（王麗整理自《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》2007年第1期，作者：樊子君 金花妍）
