服務(wù)熱線
400 180 8892
提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購物車 |
中國資產(chǎn)評估協(xié)會日前發(fā)布《企業(yè) 并購?fù)顿Y價值評估指導(dǎo)意見》(下稱《指 導(dǎo)意見》)。業(yè)內(nèi)專家表示,《指導(dǎo)意見 的發(fā)布旨在規(guī)范和指導(dǎo)資產(chǎn)評估機構(gòu) 及其資產(chǎn)評估專業(yè)人員執(zhí)行企業(yè)并購 投資價值評估業(yè)務(wù)行為 ,順應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟 發(fā)展趨勢 ,有力提升行業(yè)專業(yè)咨詢服務(wù) 能力 。
填補空白提供保障
企業(yè)的發(fā)展 ,除了依靠內(nèi)部經(jīng)營管 理活動提升核心競爭力之外 ,投資并購 行為也是擴大其規(guī)模的重要方式 。
同時 ,加快國有經(jīng)濟布局優(yōu)化和結(jié) 構(gòu)調(diào)整是激發(fā)國有企業(yè)活力的重要前 提 ,而并購重組是優(yōu)化布局的重要方式 方法 。 因此 ,企業(yè)并購仍將為中國經(jīng)濟 發(fā)展和資本市場的理性繁榮發(fā)揮重要 作用 。
而在企業(yè)并購行為的過程中 ,投資 價值如何體現(xiàn) ,是企業(yè)和資產(chǎn)評估行業(yè) 需要重點思考的問題 。
在山東財經(jīng)大學(xué)會計學(xué)院教授張 志紅看來 ,企業(yè)并購?fù)顿Y價值評估業(yè)務(wù) 本身具有一定的復(fù)雜性 。 并購歷史證 明 ,企業(yè)并購對國家 、行業(yè) 、企業(yè)的發(fā)展 都起著不可忽略的作用 。
“在并購過程中 ,作為不可或缺的 資產(chǎn)評估中介服務(wù) ,估值行為是影響并 購實現(xiàn)的關(guān)鍵因素 ,評估結(jié)論影響著資 本市場的發(fā)展 。”張志紅介紹說 ,在投資 并購中 ,服務(wù)對象是具有特定并購目的 的投資人 ,但傳統(tǒng)的三大評估方法(成 本法 、收益法和市場法)采用的價值類 型主要以市場價值和公允價值為主 ,很 少使用考慮特定投資人的投資價值 。
《指導(dǎo)意見》明晰投資價值的定義 同時對企業(yè)并購 、協(xié)同效應(yīng)等問題進行 明確 。
連城資產(chǎn)評估有限公司董事長劉 伍堂表示,《指導(dǎo)意見》出臺的目的是為 讓評估師了解在不同情況下并購方案 中的投資價值 。 此前 ,評估師在評估報 告多數(shù)采用時點價值 ,而《指導(dǎo)意見》提 出 ,評估結(jié)論可以采用區(qū)間價值 。
這被認(rèn)為是資產(chǎn)評估行業(yè)的一項 突破性舉措 。“推廣投資價值概念的重 要性 ,不亞于在成本法占據(jù)行業(yè)評估方 法主流的年代 ,推廣收益法概念的重要 性 。”中誠君和國際資產(chǎn)評估有限公司 董事長王誠軍回溯資產(chǎn)評估行業(yè)發(fā)展 時表示 。
“《指導(dǎo)意見》的出臺不僅填補執(zhí)業(yè) 過程中準(zhǔn)則依據(jù)的空白 ,還為評估業(yè)務(wù) 的發(fā)展提供保障 。”天健興業(yè)資產(chǎn)評估 有限公司部門經(jīng)理洪若宇向記者表示 從《指導(dǎo)意見》出臺的背景和市場需求 來看 ,國內(nèi)資產(chǎn)評估行業(yè)此前的發(fā)展大 部分以國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易等產(chǎn)權(quán)變動 為主線條 ,評估師為其出具資產(chǎn)評估報 告 ,評估報告中的價值類型多數(shù)是市場 價值 。
仍存在挑戰(zhàn)
新的機遇意味著新的挑戰(zhàn) 。 記者 了解到 ,企業(yè)并購?fù)顿Y價值評估仍存在 一些困境 ,如專業(yè)人才缺乏 、投資價值 類型應(yīng)用局限等 。
上接第 1版
在張志紅看來 ,目前企業(yè)并購?fù)顿Y價 值評估面臨4個難題 。
一是在我國證券資產(chǎn)評估市場中 ,投 資價值類型應(yīng)用比較局限 。 證監(jiān)會發(fā)布 的《2019 證券資產(chǎn)評估市場分析報告》顯 示 ,2019 年度報備的評估報告中 ,投資價 值的報告數(shù)量比例僅為0 . 28%,經(jīng)濟行為主 要為現(xiàn)金購買資產(chǎn)等業(yè)務(wù) ,表明在并購評 估過程中明確考慮協(xié)同價值的項目較 少 。但《指導(dǎo)意見》指出 ,投資價值應(yīng)考慮 協(xié)同效應(yīng) 。
二是評估方法相對單一 。 上述報告 認(rèn)為 ,目前并購過程匯總使用的評估方法 以資產(chǎn)基礎(chǔ)法和收益法組合為主 ,評估結(jié) 論以收益法評估結(jié)果為主 。 即評估方法上 主要是三種方法組合或單一的某一種方 法 ,幾乎沒有其他方法 ,如實物期權(quán) 、新經(jīng) 濟新模式下的用戶價值估值法 、梅特卡夫 定律等方法等。
三是相關(guān)專業(yè)人才較為缺乏 。 盡管 我國資產(chǎn)評估專業(yè)人才無論規(guī)模還是收 入都具有國際競爭力 ,但在企業(yè)并購?fù)顿Y 價值評估方面 ,由于并購的復(fù)雜性和高風(fēng)
險性 ,能夠深諳并購操作并具有估值專長 的人才還是較為匱乏 ,尤其是涉及到協(xié)同 效應(yīng)的量化估算 ,對任何估值人員都是很 大的挑戰(zhàn) 。
四是如何在估值過程中讓評估參數(shù) 真正體現(xiàn)并購風(fēng)險和收益 。 在并購估值 中 ,評估參數(shù)經(jīng)常出現(xiàn)風(fēng)險補償不足 、高 估未來增長與現(xiàn)金流等導(dǎo)致異常高溢價 和商譽暴雷等問題 。
“通常將價值類型分為市場價值和非 市場價值 。 投資價值是非市場價值的一 種 。”王誠軍說 ,當(dāng)前 ,多數(shù)人習(xí)慣從主觀 角度對非市場價值進行評價 ,可能認(rèn)為非 市場價值是貶義詞 ,而且多數(shù)評估機構(gòu)和 評估報告使用方 、監(jiān)督部門過去只接受市 場價值的評估報告 。 但投資價值是中性 概念 ,因此 ,投資價值的推廣力度有待加 大 ,讓各方面逐步認(rèn)可投資價值的概念 。
另外 ,部分評估機構(gòu)習(xí)慣于傳統(tǒng)的國 有資產(chǎn)評估業(yè)務(wù),《指導(dǎo)意見》能否很好地 執(zhí)行 ,評估機構(gòu) 、評估師仍然需要不斷深 入學(xué)習(xí) 。
在推廣過程中 ,如果得不到客戶使用 者和監(jiān)管者的認(rèn)可 ,推廣也會存在一定的 困難 。
“雖然《指導(dǎo)意見》在操作中解決之前 一些爭論,但在某些細(xì)節(jié)方面,如協(xié)同的定 量驗證如何核實 、整合方案是否可靠 、并購 方案的整合過程以及結(jié)果的可靠性等都決 定了最終評估結(jié)果是否合理 、是否能被市 場接受。”洪若宇說。
恪守職業(yè)道德 提升專業(yè)能力
企業(yè)并購?fù)顿Y價值評估 ,當(dāng)前仍然需 要針對實踐中面臨的難題不斷努力 。
在王誠軍看來 ,評估機構(gòu)和評估師要 有專業(yè)精神和職業(yè)道德 ,不人云亦云 ,不 亦步亦趨 ;要有專業(yè)能力 ,對投資價值定 義進行深入了解 ;要對投資并購行為的并 購方案 、可能存在的協(xié)同效應(yīng)等進行嚴(yán) 格 、細(xì)致的分析 ,得出合理的結(jié)論 。
張志紅則介紹說 ,協(xié)同效應(yīng)的量化估 算直接影響整個評估結(jié)論的合理性 ,建議 針對協(xié)同效應(yīng)深入研究 ,如出臺操作類指 導(dǎo)手冊 ,給出經(jīng)典協(xié)同效應(yīng)分析案例 ,供
評估專業(yè)人員參考 。在并購過程中 ,因并 購周期 、產(chǎn)業(yè)成熟度 、行業(yè)類型以及并購 類型的不同 ,并購的價值創(chuàng)造來源可能差 異較大 ,建議深入研究 、分類探討不同行 業(yè)與類型下的協(xié)同效應(yīng)和估值特點 。
洪若宇則建議 ,其一 ,在評估報告中 需要根據(jù)《指導(dǎo)意見》要求對并購方案進 行充分披露與說明 。 在特定環(huán)境的前提 條件下 ,執(zhí)業(yè)評估人員需花大力氣了解企業(yè) 并購的背景與目標(biāo)。為更好保障并購效果、 提高整合度等,建議提前了解并購方的具體 整合措施,包括并購早期 、中期以及后期的 措施。
其二 ,建議相關(guān)部門根據(jù)后期實踐過 程中發(fā)現(xiàn)的問題 ,及時出具相關(guān)準(zhǔn)則解 釋 ,或出具對現(xiàn)場一線評估人員更具有指 導(dǎo)意義的解釋說明等 。
“《指導(dǎo)意見》出臺后 ,一方面為評估 師從事企業(yè)并購?fù)顿Y價值評估業(yè)務(wù)提供 指導(dǎo) ,有效規(guī)范評估師的評估行為 ;另一 方面 ,為評估報告的使用者及評估監(jiān)管人 員的評估管理工作提供管理依據(jù) 。”劉伍 堂說 。