服務(wù)熱線
400 180 8892
提示 | |
![]() |
已將 1 件商品添加到購物車 |
前言 城投公司起源于地方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的長期資金需求與地方政府自身融資能力短缺的不平衡。如何實現(xiàn)“致中和”,在復(fù)雜關(guān)系中找到最佳平衡點是城投公司面臨的主要問題,如達到政企關(guān)系的平衡,公益性項目投資與經(jīng)營性資金需求的平衡,長期資產(chǎn)和短期負(fù)債結(jié)構(gòu)的平衡等等。其中,城投的長期資產(chǎn)與短期負(fù)債之間的平衡矛盾最為突出。每當(dāng)談起城投的時候,大多數(shù)人都覺得城投公司很“有錢”,資產(chǎn)規(guī)模動輒可達百億、千億之巨。據(jù)中國城市發(fā)展研究會城市建設(shè)投融資研究專業(yè)委員會統(tǒng)計(以下簡稱“中國城發(fā)會城投研究會”),2021年全國資產(chǎn)規(guī)模達到千億的城投公司共有62家,排名第100名的城投公司其資產(chǎn)規(guī)模也已達到684億。千億城投已經(jīng)成為重點城市的標(biāo)配。 但細(xì)究之下,城投公司資產(chǎn)及負(fù)債呈現(xiàn)“雙高”特征。根據(jù)中國城發(fā)會城投研究會的統(tǒng)計,2021年全國255家城投的平均資產(chǎn)負(fù)債率達到70%以上。另外根據(jù)廣發(fā)證券統(tǒng)計,2015年至2020年間,城投債的發(fā)行規(guī)模以年均37%的速度迅猛擴張。截至2021年11月,全國存續(xù)的城投債務(wù)規(guī)模達到了13萬億之巨。2021年1月至11月期間,全國城投債凈融資規(guī)模超過了2萬億。資產(chǎn)規(guī)模大而盈利能力欠佳,負(fù)債問題岌岌可危成為城投當(dāng)前最為突出且亟待解決的核心問題。 負(fù)債之痛——負(fù)重前行,債務(wù)結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜 城投公司建立的初衷之一是實現(xiàn)市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金的融資功能。許多城投公司發(fā)展過程中一度處于“融資建設(shè)多、實際回報少”的狀態(tài)。由此,化解存量債務(wù)成為城投公司轉(zhuǎn)型的首要障礙,亦為轉(zhuǎn)型的主要目標(biāo)之一。 首先需要厘清城投平臺的債務(wù)結(jié)構(gòu)。目前許多城投平臺的債務(wù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)公開債券與非標(biāo)債務(wù)占比逐年增加,銀行貸款占比逐年降低的特點。究其成因,需追溯到2010年政策導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變。2010年6月,國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于加強地方政府融資平臺公司管理有關(guān)問題的通知》(國發(fā)[2010]19號)(下稱“19號文”),構(gòu)建了城投監(jiān)管的初期政策框架。此后,銀監(jiān)會于2010至2013年間出臺多項政策,包括開展平臺貸款清查、健全“名單制”管理等??傮w來說,19號文主要針對銀行信貸資金實行嚴(yán)管控。然而,市政道路、保障房、棚改等項目的融資需求仍較為強烈,在銀行貸款對于資金的使用用途和項目盈利性的監(jiān)管日趨嚴(yán)格的背景下,許多地方城投平臺只能尋求公開債券和非標(biāo)融資,即對資金投向有寬容度,但對到期兌付“有剛性”的資金。城投平臺從此套上了公開債券的“緊箍咒”。 在發(fā)生債務(wù)危機時,公開債券以及非標(biāo)債務(wù),相較銀行貸款,則呈現(xiàn)出顯著的劣勢,且發(fā)生違約風(fēng)險后極易引起市場過度恐慌: 債權(quán)人小而散 相對于銀行貸款,公開債券以及非標(biāo)債務(wù)的實際底層投資人相對分散,且風(fēng)險敏感性強。公開債券投資人大多通過債券承銷商等渠道投資城投平臺的債券,非標(biāo)債權(quán)人則很多是通過信托基金等渠道進行債權(quán)投資。盡管每一筆債權(quán)的金額小,卻對整個城投平臺的信用起到很大影響。若有一筆債權(quán)到期款無法按期償付,則面臨征信記錄出現(xiàn)瑕疵甚至被起訴的風(fēng)險,進而影響整個城投平臺的信用評級,并進一步阻礙公開債發(fā)行。因此當(dāng)城投平臺發(fā)生債務(wù)危機時,僅憑一己之力很難與成百上千投資人逐一談判,很難形成有約束力和執(zhí)行力的債務(wù)化解方案。 展期難度較大 公開債券普遍被認(rèn)為是一種剛性兌付的債務(wù),如果某一筆公開債券觸發(fā)違約,哪怕僅延后一天償付,都會在資本市場上造成非常大的負(fù)面影響,嚴(yán)重打擊投資人的信心??偠灾瑑敻兜膭傂院軓?,可以談判的余地很小。 資金周期較短 公開債券的資金周期一般在1到3年左右,非標(biāo)債務(wù)的資金周期一般在1到5年左右。資金周期較短,很難與城投平臺長回報周期的資產(chǎn)相匹配。因此需要頻繁地進行資金接續(xù)滾動,稍有不慎則會面臨資金斷流的風(fēng)險。 融資成本較高 相較銀行貸款及公開債券,非標(biāo)債務(wù)的融資成本較高。在缺乏相應(yīng)的“現(xiàn)金牛項目”保障利息償付的情況下,許多城投公司不得不依賴發(fā)新債來償還到期的高額利息,間接導(dǎo)致債務(wù)雪球越滾越大。 還款頻次較高 非標(biāo)債務(wù)中比較典型的是融資租賃,根據(jù)不同還款計劃,按月度或者按季度償還租金(包括本金及利息)。這對于企業(yè)的資金安排的調(diào)度工作要求較高,在資金調(diào)度工作中稍有不慎,則會因不能履約付息而違約。 隨著多項監(jiān)管政策的出臺,許多金融機構(gòu)給予城投平臺的授信額度也有所減少。由此不少城投平臺都面臨著公開債券續(xù)發(fā)無望、銀行貸款借新還舊無解等難題。 資產(chǎn)之痛——經(jīng)營性資產(chǎn)較少,盈利能力差強人意 許多人對于城投的第一印象是財力雄厚,資產(chǎn)龐大,動輒可達百億、千億之巨。但究其實質(zhì),不少城投公司存在資產(chǎn)規(guī)模大而盈利能力欠佳的情況,特別是盈利性較強的經(jīng)營性資產(chǎn)的匱乏導(dǎo)致城投公司轉(zhuǎn)型之路難有依仗。 聚焦城投公司的資產(chǎn),首先是實際管控問題。不少城投公司名義上代地方國資委管控城市資產(chǎn),雖然資產(chǎn)已被劃轉(zhuǎn)至公司名下,但城投公司對優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)往往并不具備實際控制權(quán),托管、代持、僅財務(wù)并表等操作普遍,導(dǎo)致資產(chǎn)的存在流于形式。 其次是屬性問題。城投公司持有大量路橋、保障房等公益性資產(chǎn),規(guī)模大但缺乏收益。實際的經(jīng)營性資產(chǎn)占比不大且具有準(zhǔn)公益性質(zhì),定價與成本沒有完全實現(xiàn)市場化,較之資產(chǎn)規(guī)模,現(xiàn)金流水平較低且產(chǎn)生速度緩慢,造血機能匱乏。 最后是質(zhì)量問題。許多城投公司與政府之間的往來款以應(yīng)收政府的賬款為主,回收周期長、不確定性大,造成公司資產(chǎn)質(zhì)量不佳。由此,許多城投公司的資源稟賦先天不足,限制了其實現(xiàn)“自我經(jīng)營、自我負(fù)債、自我發(fā)展”的商業(yè)化運作道路。 究其資產(chǎn)盈利能力欠缺,本質(zhì)是由城投平臺主要從事基礎(chǔ)設(shè)施等公益性項目建設(shè)的基因決定的。城投平臺的業(yè)務(wù)主要包括3類,如下圖所示: 公益類及準(zhǔn)公益類項目特點是投資大、周期長、盈利低,能夠產(chǎn)生的經(jīng)營性現(xiàn)金流非常有限。根據(jù)中證鵬元評級篩選的城投公司樣本分析,城投公司2020年末資產(chǎn)收益率僅為0.72%,資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率僅為9.29%1,城投公司的資產(chǎn)負(fù)債之痛可見一斑。 EY 結(jié)語: 城投平臺作為主導(dǎo)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等長期公益性投資的企業(yè),其使用的資金卻是相對短期且分散的。城投化債的關(guān)鍵要實現(xiàn)資產(chǎn)與負(fù)債的匹配平衡。在對短期債務(wù)進行展期的同時,核心應(yīng)該通過向城投平臺注入相應(yīng)的經(jīng)營性資產(chǎn),使其逐漸實現(xiàn)造血功能,最終成功轉(zhuǎn)型。然而,這并非一朝一夕可以達成,需要地方政府,金融機構(gòu)和企業(yè)共同的努力,給予債務(wù)化解和變革轉(zhuǎn)型以合理的時間和空間。