新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，《投資性房地產(chǎn)》、《非貨幣性資產(chǎn)交換》、《債務(wù)重組》、《金融工具的確認(rèn)和計(jì)量》等具體準(zhǔn)則，適當(dāng)?shù)匾肓斯蕛r(jià)值的計(jì)量模式，這標(biāo)志著公允價(jià)值在我國(guó)的研究和應(yīng)用進(jìn)入了一個(gè)嶄新的時(shí)期。目前公允價(jià)值仍未被大多數(shù)會(huì)計(jì)相關(guān)人員所理解，未被合理運(yùn)用，所以對(duì)公允價(jià)值的本質(zhì)和內(nèi)涵做一個(gè)相對(duì)比較深入的研究具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。
一、公允價(jià)值涵義綜述
1995年6月國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)(IASC) 發(fā)布的第32號(hào)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(IAS32)中首次出現(xiàn)了公允價(jià)值的概念。該準(zhǔn)則對(duì)公允價(jià)值的定義是：“公平交易中，熟悉情況的當(dāng)事人自愿據(jù)以進(jìn)行資產(chǎn)交換或負(fù)債結(jié)算的金額。”該概念重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)公允價(jià)值必須是交易雙方在信息對(duì)稱的前提下進(jìn)行自愿的交易時(shí)的資產(chǎn)或者負(fù)債的金額。該定義的不足之處在于沒(méi)有排除關(guān)聯(lián)交易的情況，沒(méi)有假設(shè)企業(yè)必須連續(xù)經(jīng)營(yíng)和沒(méi)有說(shuō)明基準(zhǔn)日的重要性。雖然不完善，但首次公允價(jià)值的官方概念已經(jīng)充分體現(xiàn)出傳統(tǒng)會(huì)計(jì)方法確定資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的弊端。
二、確定公允價(jià)值的條件
在確定一項(xiàng)資產(chǎn)或負(fù)債的價(jià)值是否為公允價(jià)值前，應(yīng)判斷公允價(jià)值確定的條件。
（一）公平交易。
（二）持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)。
（三）基準(zhǔn)日的確定。
綜上所述，資產(chǎn)或負(fù)債的公允價(jià)值必須是在某一基準(zhǔn)日，由正常營(yíng)業(yè)、持續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)推動(dòng)的，按照公平交易出售一項(xiàng)資產(chǎn)時(shí)企業(yè)應(yīng)收到的、或解除一項(xiàng)負(fù)債時(shí)企業(yè)應(yīng)付出的價(jià)格的評(píng)估。相反，資產(chǎn)或負(fù)債的確定缺乏以上任何一個(gè)條件都不能認(rèn)同為是公允價(jià)值。
三、公允價(jià)值存在的現(xiàn)實(shí)意義
（一）能合理地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，從而提高財(cái)務(wù)信息的相關(guān)性。
（二）符合會(huì)計(jì)的配比原則要求。
（三）有利于金融衍生工具價(jià)值的確定。
公允價(jià)值概念的引入，有利于規(guī)范我國(guó)證券市場(chǎng)中上市公司資產(chǎn)或負(fù)債價(jià)值的確定。所以公允價(jià)值的應(yīng)用，會(huì)對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)界甚至整個(gè)金融界產(chǎn)生不可低估的影響。
