1 我國會計準則與國際趨同的動因
新準則拋開了歷史成本的束縛,引入了國際會計準則中公允價值的計量模式;對存貨的計量,一律采用“先進先出法”,取消了“后進先出法”;對投資性房地產既可采用歷史成本計量,也可采納公允價值計量。這些重要變化基本上與國際會計準則相一致,是我國經濟社會發(fā)展到一定階段和當今國際環(huán)境下的必然要求。
(1)資本市場全球化的必然結果。一國籌資的范圍從本國擴展到全球的過程便是資本市場的全球化。目前,跨國上市和發(fā)行債券等國際性籌資活動日益增多。根據(jù)2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù),紐約證交所的跨國上市公司約占20%,新加坡和德國的跨國上市公司都占17%,可見,資本市場國際化的程度越來越高。在國際資本流動的過程中,資本的供給方需要了解對方的財務狀況、經營業(yè)績,以減少投資風險。會計準則太大的差異,會降低會計信息的可比性,為投資者的決策帶來麻煩。只有當同樣的交易都采用統(tǒng)一的方法記錄,這樣的會計信息才具有可比性,投資者才能正確的作出決策,整個國際市場資源才能實現(xiàn)高效配置。
(2)跨國公司的大量涌現(xiàn)。 跨國公司在我國進行投資和經營,需要按照我國的會計準則編制財務報表。這樣,跨國公司在合并財務報表時,就要對兩國的會計準則進行差異分析,合并成口徑統(tǒng)一的報表。會計準則趨同的初衷之一,就是規(guī)范跨國公司的會計與財務報表。隨著跨國公司在我國的大量涌現(xiàn),準則的趨同,不僅是跨國公司進行投資決策、加強成本管理和考核經營業(yè)績的需要,也是我國對跨國公司實施監(jiān)管的必然要求。
(3)更好的引進外資。會計準則的差異,使得國外投資者無法有效的評估國內企業(yè)的真實業(yè)績,顧慮種種風險而對投資猶豫不決。會計準則的趨同有利于國外投資者了解我國上市公司的財務狀況和真實業(yè)績,從而促使他們對滿意的國內上市公司進行投資。會計準則趨同帶來的透明度的提高與可信度的加強可以大大降低投資者進入的風險,為國內公司吸引外資創(chuàng)造條件。
2 我國與國際財務報告準則的差異
我國的經濟發(fā)展狀況與發(fā)達國家尚有差距,這要求我們不能全盤照抄國際準則,而應在充分借鑒的基礎上,量體裁衣。這不僅是對國際準則“實質重于形式”的趨同,同時也保障了我國企業(yè)提供會計信息的真實性和有用性。新會計準則對照國際財務報告準則,至少有這樣幾點不同:
(1)關聯(lián)方的界定及其處理不同。按照《國際財務報告準則第24號——關聯(lián)方披露》的定義,“在財務和經營決策中,如果一方有能力控制另一方或對另一方施加重大影響,則認為它們是關聯(lián)方?！蹦敲此小皣衅髽I(yè)由于同受國家控制,因此應當屬于關聯(lián)方”。但是考慮到我國國有企業(yè)的絕大部分業(yè)務交易都并非關聯(lián)交易,所以新會計準則并未規(guī)定兩個企業(yè)僅僅因為是國有企業(yè)就構成關聯(lián)方關系。在關聯(lián)方交易的會計處理上,國際財務報告準則是以企業(yè)在成熟市場下的交易為背景制定的,交易價格按市場價格確定。而我國的市場還不完善,對于這種不成熟的市場下的交易,只能按“成本+利潤”定價。
(2)公允價值作為計量基礎的采用程度不同。國際準則要求最大限度地使用公允價值,除非公允價值不能可靠計量。我國由于市場經濟發(fā)展的時間較短,很多領域沒有活躍的交易市場,因而公允價值的應用受到很大局限。新準則規(guī)定,仍以歷史成本作為計量的基本屬性,除非公允價值能夠可靠計量。只在《金融工具確認和計量》、《投資性房地產》、《債務重組》等準則中,有選擇地引入公允價值,并嚴格規(guī)定其運用條件。而國際準則要求企業(yè)在對會計要素進行計量時,一般要以公允價值作為計量基礎,除非公允價值不能可靠計量。
