1中小企業(yè)融資存在的問題
1.1融資渠道狹窄,融資方式單一
早在20世紀30年代初,英國議員Macmillan在向國會提供的關(guān)于中小企業(yè)問題的調(diào)查報告中就指出中小企業(yè)融資面臨著“金融缺口”,Macmillan發(fā)現(xiàn),當企業(yè)需要的外源性資本規(guī)模低于25萬英鎊時,它們就很難在資本市場上融到資金。曹邦英、羅爽(2006)指出,在直接融資方面,股票、公司債券等直接融資方式門檻過高,中小企業(yè)難以利用資本市場籌集資金。中小企業(yè)在資本市場上直接融資的途徑有證券市場、包括中小板和創(chuàng)業(yè)板,還有私募股權(quán)基金、產(chǎn)業(yè)投資基金、創(chuàng)業(yè)投資基金、風(fēng)險投資基金以及債券市場等等。而到目前為止,我國也僅僅發(fā)行了三種中小企業(yè)集合債,而且入圍企業(yè)要求很高。如今,盡管資本市場上的創(chuàng)業(yè)板塊在千呼萬喚中終于破冰,然而由于上市手續(xù)繁瑣、其要求對大多數(shù)中小企業(yè)而言仍然過高,短時間內(nèi)其作用將不會很明顯。劉洪弟(2007)指出,我國財政資金的資助對象主要是國有大中型企業(yè),只有部分科技型中小企業(yè)有機會從地方財政獲得少量的資金支持。在間接融資方面,國外的經(jīng)驗表明,銀行和其他金融機構(gòu)的貸款仍然是中小企業(yè)最大和最主要的外源性債務(wù)融資渠道。一般情況下,能獲得銀行貸款的大部分是成熟且有實力的中小企業(yè),而一些處于初創(chuàng)階段有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)卻往往被苛刻的擔保和抵押條件拒之門外;效益差的中小企業(yè)更是難以符合條件而無法獲得銀行貸款。
1.2嚴重依賴銀行間接融資,而銀行等金融機構(gòu)“惜貸”
在我們現(xiàn)有的金融體系中,商業(yè)銀行特別是大中型商業(yè)銀行占據(jù)著主導(dǎo)地位,以銀行為媒介的間接融資是企業(yè)融資的主要方式。曹永華(2006)指出,商業(yè)銀行承擔了向中小企業(yè)提供絕大部分信貸資金的職能,但從銀行融資數(shù)量上看,占全國企業(yè)總數(shù)99%的中小企業(yè)占有的貸款不超過貸款總額的20%,與其在國民經(jīng)濟中的貢獻極不相稱。馮立(2006)指出,中小企業(yè)不僅權(quán)益資金的來源極為有限,而且很難獲得長期債務(wù)的支持。流動負債所占比例較大,而長期負債則占很少的部分,這主要是因為銀行即使為中小企業(yè)提供貸款,也只是提供短期流動資金,而很少提供長期信貸。這無疑給中小企業(yè)在短期內(nèi)還款增加了壓力。馬玉峰(2009)認為,信用狀況低下加之第二還款來源缺失導(dǎo)致銀行等金融惜貸。在以誠信為基礎(chǔ)的第一還款來源沒有保障的情況下,作為第二還款來源的擔保資源又很難提供,對于中小企業(yè)融資業(yè)務(wù),各家商業(yè)銀行為了防范風(fēng)險均提出了抵押或保證的要求,而中小企業(yè)尚處于成長初期,自身規(guī)模和實力較小,缺少滿足銀行要求的價值充足的抵押物,作為以盈利為目的的商業(yè)銀行為了規(guī)避風(fēng)險就出現(xiàn)了“嫌貧愛富”的現(xiàn)象。
2中小企業(yè)融資難的原因
1信息不對稱
(1)企業(yè)自身原因。李揚(2001)認為,我國中小企業(yè)的信息不對稱問題比發(fā)達國家的情況要嚴重得多,我國的中小企業(yè)大多難以向銀行提供經(jīng)過審計的合格的財務(wù)報表,以供銀行做出判斷,更有甚者,在很多情況下,即使中小企業(yè)擁有會計師事務(wù)所提供的審計意見,銀行還會懷疑會計師事務(wù)所的可靠性,大多數(shù)銀行還會對申請企業(yè)的財務(wù)報表進行重新審查;另外,銀行和企業(yè)之間沒有建立起長期的合作關(guān)系,使得銀行難以長期分析企業(yè)存款賬戶的資金往來情況。楊豐來、黃永航(2006)還指出中小企業(yè)較之于大企業(yè)道德風(fēng)險更為嚴重的原因是中小企業(yè)所有權(quán)與控制權(quán)結(jié)合較為緊密,缺乏職業(yè)經(jīng)理人對股東的制約。
(2)銀行等金融機構(gòu)方面的原因。張青庚、費潔春(2006)指出,銀行對中小企業(yè)的信用分析經(jīng)驗不足、銀行風(fēng)險管理能力不高是造成中小企業(yè)融資難的原因之一。同時,陳文漢(2006)指出,銀行信貸管理體制對貸款責任人的追究很嚴,而激勵機制不足,使后者缺乏用于冒險的精神,“信貸責任終身制”的實施,使得國有銀行的信貸員出現(xiàn)了“信貸恐慌綜合癥”,喪失了開展業(yè)務(wù)的能力,一些本不應(yīng)該流失的優(yōu)質(zhì)中小企業(yè)客戶就這樣失去了。但筆者認為信貸責任制是有必要的,這樣可以大大降低銀行信貸人員為追求業(yè)績而過于激進、忽視風(fēng)險從而給銀行帶來風(fēng)險的可能。但不可否認的是,這會導(dǎo)致商業(yè)銀行在審批中小企業(yè)貸款時,注重對企業(yè)的財務(wù)信息、產(chǎn)品數(shù)量和價格的信息等“硬”信息的考察,而大企業(yè)在這方面具有優(yōu)勢,因而銀行信貸人員偏好于向大企業(yè)房貸,中小企業(yè)融資遇到約束。中小企業(yè)融資過程中,金融機構(gòu)尤其是銀行的作用不可忽視。大多數(shù)文獻(林毅夫、李永軍,2001;張杰,2000;于清治,2008)都提到,金融體系中國有商業(yè)銀行的壟斷狀況是造成中小企業(yè)融資難的主要原因。 2體制不完善、法律法規(guī)不健全
金麗紅、辛珣(2006)認為,目前,我國間接融資供給主體主要有國家政策性銀行、商業(yè)銀行、非銀行金融中介機構(gòu)。而由于銀行與客戶存在信息不對稱,信用擔保機構(gòu)就自然成了中小企業(yè)與銀行之間的信用橋梁,但是,我國的信用和擔保體系并不完善,導(dǎo)致?lián)C構(gòu)發(fā)揮作用非常有限。郭濤(2003)指出,我國中小企業(yè)信用擔保體系出現(xiàn)的問題主要分為擔保中介機構(gòu)的問題、企業(yè)的問題、銀行的問題和政府的問題四方面。信用擔保機構(gòu)方面,擔保機構(gòu)資金規(guī)模小、來源單一,缺乏有效的風(fēng)險管理機制和高素質(zhì)的擔保人才;企業(yè)方面,企業(yè)信用意識薄弱,參與擔保興趣不濃;銀行方面,銀行不愿承擔風(fēng)險,對小額擔保貸款不感興趣;政府方面,擔保系統(tǒng)存在不同程度的行政干預(yù)。曹永華(2006)指出,我國不少地區(qū)的擔保機構(gòu)在向中小企業(yè)提供擔保時,還要向中小企業(yè)收取較高的擔保費用和保證金,并且要求企業(yè)提供反擔保,這種盈利性的商業(yè)運作使得不少中小企業(yè)不堪重負。楊豐來、黃永航(2006)指出,我國中小企業(yè)融資難更為嚴重的原因:缺乏強有力的個人破產(chǎn)制度;稅收管理體制透明度和效率相對較低;金融體系不完善,金融創(chuàng)新不足。
3應(yīng)對中小企業(yè)融資難的對策
1中小企業(yè)自身方面
張根水、鄭玉剛(2008)認為,中小企業(yè)首先要規(guī)范財務(wù)制度,提高財務(wù)管理水平,增加財務(wù)信息的透明度,經(jīng)營管理者要熟練掌握金融知識、金融政策,學(xué)會運用現(xiàn)代金融知識結(jié)合自身條件,拓展更多的融資渠道;其次,要強化信用觀念,建立良好銀企關(guān)系十分重要。馬玉峰(2009)認為,中小企業(yè)想要扭轉(zhuǎn)管理劣勢造成的與銀行信息不對稱局面,要努力加強經(jīng)營管理,樹立做大做強的長期發(fā)展目標,摒棄家族管理的陳舊模式,引進先進的管理模式,健全并完善法人治理架構(gòu),提高財務(wù)管理水平,培養(yǎng)一批專業(yè)素質(zhì)高,職業(yè)素養(yǎng)好的財務(wù)人員,規(guī)范操作,守信經(jīng)營。陳文漢(2006)則認為,提高中小企業(yè)內(nèi)源融資能力是中小企業(yè)融資的一條重要途徑。而中小企業(yè)要提高內(nèi)源融資能力,必須深化內(nèi)部體制改革,加強管理,轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念,注重技術(shù)進步,提高產(chǎn)品質(zhì)量,努力降低成本,強化營銷力度,從而最終達到提高經(jīng)濟效益的目的。
