一、國民收入決定理論概述
宏觀經(jīng)濟學的主要任務是實現(xiàn)整個社會的順利運行,而要實現(xiàn)這一點,就需要保持產(chǎn)品市場、貨幣市場、勞動市場、國際市場這四個市場的均衡,這樣整個社會才能實現(xiàn)國內(nèi)和國外的均衡。而要實現(xiàn)四個市場的均衡的關鍵就是找到一個均衡的國民收入。當代“宏觀經(jīng)濟學之父”凱恩斯的國民收入決定理論就是由此而生的。國民收入決定理論是宏觀經(jīng)濟學的核心問題,它可以回答國民收入取決于哪些因素,這些因素又是怎樣決定國民收入水平等問題。該理論主要包括封閉條件下的國民收入(簡單國民收入決定模型)、利率與國民收入決定(IS-LM模型)、價格水平與國民收入決定(總需——總供給模型)等三個部分。凱恩斯國民收入決定理論產(chǎn)生是具有重大的現(xiàn)實意義的,它為政策制定者提供了刺激經(jīng)濟的工具。同時,作為宏觀經(jīng)濟學的核心,它為分析各種宏觀經(jīng)濟問題提供了一項重要的分析工具,指明宏觀經(jīng)濟學中的失業(yè)、通貨膨脹、經(jīng)濟周期和經(jīng)濟增長等問題均可以運用國民收入決定理論進行分析。
二、經(jīng)濟思想史領域?qū)袷杖霙Q定理論發(fā)展歷程的研究
在國民收入決定理論模型的發(fā)展過程中,薩繆爾森、?？怂?、漢森、博爾丁等人做了卓有成效的開創(chuàng)性研究,發(fā)展的各種模型為學者分析經(jīng)濟波動提供了簡單明了且富有解釋力的工具。在他們之后,針對標準模型的一系列缺陷,南肯、伯南克、布林德、泰勒等人又對標準模型進行了修正,提出了各自的理論模型,形成了各種模型百花齊放的態(tài)勢,也讓人有種亂花漸欲迷人眼的感覺,很難清楚的了解各個模型的優(yōu)缺點和適用性。為了解決這個問題,經(jīng)濟思想史界對國民收入決定理論的發(fā)展歷程進行了深入的研究?？偟膩碚f,這些研究主要集中在以下三個方向:
第一個方向是以Alessandro Vercelli、J.E.King、方福前、徐揚等為代表的分析國民收入決定理論某個模型的發(fā)展和演變、不足,并介紹相關的擴展模型。Alessandro Vercelli(1999)、徐揚(2006)都分析了IS-LM模型的演變過程,說明了希克斯和漢森等人在此過程中的所做的貢獻。Alessandro Vercelli還總結(jié)了第二代IS-LM模型的兩個特征:尋找凱恩斯理論的微觀基礎;融合新古典理論,并重點介紹了McCallum and Nelson改良的第二代IS-LM模型。方福前(2004)總結(jié)了西方學者對IS-LM模型的九個方面的批評:沒有表示出不確定性的重要作用;是靜態(tài)的短期同步分析;缺少微觀基礎、強調(diào)總需求分析,忽視供給分析等等。同時,他還介紹了幾個有代表性的IS-LM模型的擴展和替代模型:南肯模型、CC-LM模型、AD-PA模型。
Amitava Krishna Dutt(2005)不僅介紹了對AD-AS模型的批評,同時也詳細的分析了AD-AS模型的產(chǎn)生以及在中級和初級宏觀經(jīng)濟學教材中的流行過程。Dutt認為,對AD-AS模型的批評主要有三點:內(nèi)部邏輯的不一致性;沒有充分描述現(xiàn)實經(jīng)濟的運行;過于簡化以至于引起宏觀經(jīng)濟學和微觀經(jīng)濟學概念的沖突。高天虹、范家驤(1990)也注意到了20世紀80年代以來AD-AS模型的流行,“與收入支出模型相比較,在宏觀經(jīng)濟學中收入——價格模型日益占據(jù)重要地位,至于IS-LM模型在西方新近出版的《經(jīng)濟學》教科書中已經(jīng)很少提到。”他們在介紹AD-AS模型的含義和推導的同時,運用該模型分析了凱恩斯學派、后凱恩斯學派及貨幣學派理論觀點的差異。
Akila Weerapana(2003)在《Intermediate Macroeconomics without the IS-LM Model》一文中詳細介紹了由泰勒和羅默創(chuàng)建的AD-PA模型(也稱AD-IA模型),認為AD-PA模型的IS-LM模型的很好的替代,不僅詳細介紹了AD-PA模型的含義和推導,還以日本20世紀90年代貨幣刺激政策和2001年美聯(lián)儲從緊縮性貨幣政策向?qū)捤傻呢泿耪叩霓D(zhuǎn)變?yōu)槔?分析了AD-PA模型和IS-LM模型在分析宏觀經(jīng)濟政策中不同的作用。吳松林、李晴(2008)等也對AD-IA模型進行了描述,并將其與IS-LM模型和AD-AS模型進行了對比評價。
第二個方向是以高鴻業(yè)、方福前、王晉斌等為代表從西方經(jīng)濟學流派演化的角度出發(fā)用各模型曲線的差異來分析、說明各流派的理論觀點的差異。高鴻業(yè)(2004)將LM曲線分為三個區(qū)域:凱恩斯區(qū)域、中間區(qū)域和古典區(qū)域,并以此來說明凱恩斯學派與古典學派理論觀點的差異。方福前(2004)在將新古典綜合分為初始的綜合(以IS-LM模型作為分析工具)和成熟的綜合(以AD-AS模型作為主要分析工具)兩個階段的基礎上,按照各流派出現(xiàn)的先后順序,詳細分析了凱恩斯主義、貨幣主義、新古典宏觀經(jīng)濟學、供給學派和新凱恩斯主義AD-AS模型的形狀和推導過程。王晉斌(2005)用一張表格總結(jié)不同流派的IS-LM/AS模型的不同含義,分析了各流派在模型構建過程中假設條件差異。
第三個方向是以丁艷燕、彭曉蓮、王文甫等國內(nèi)學者為代表的運用IS-LM模型或者AD-AS模型對我國的宏觀經(jīng)濟政策進行理論和實證分析。丁艷燕(2001)在詳細介紹IS-LM模型之后,分析了我國1998年到1999年的寬松的財政政策和貨幣政策及其對擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟增長的作用。認為積極財政政策是在有效需求不足的情況下擴大內(nèi)需、促進經(jīng)濟增長最有效的手段,也是抑制通貨緊縮趨勢的重要措施。彭曉蓮(2009)用IS-LM模型分析了2009年經(jīng)濟危機情況下宏觀經(jīng)濟政策的效果。她在分析IS-LM模型的一般形狀和宏觀經(jīng)濟政策效果的基礎上,結(jié)合我國的具體國情分析了我國的IS-LM模型的現(xiàn)狀,并以此來分析我國的經(jīng)濟刺激政策,總結(jié)出“我國當前的救市政策短期內(nèi)很難取得成果,現(xiàn)行的政策實施不僅會遭遇外部時滯,而且受制于偏低的邊際消費傾向,甚至有可能陷入‘流動偏好陷阱’,要促進經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長必須配合使用產(chǎn)業(yè)政策、收入政策、就業(yè)政策等一系列宏觀的綜合政策”的結(jié)論。王文甫和明娟(2009)通過SVAR模型檢驗了凱恩斯主義的AD-AS模型與中國數(shù)據(jù)的匹配性,認為中國數(shù)據(jù)與凱恩斯主義的AD-AS模型的內(nèi)涵具有一定的不匹配性。指出當我們運用凱恩斯主義來作為分析中國宏觀經(jīng)濟問題和政府制定政策的理論基礎時,一定要慎重考慮其適用性,否則會導致經(jīng)濟分析的結(jié)論出現(xiàn)錯誤或政策制定出現(xiàn)失誤,造成政策實施無效或起反作用。
三、對三大研究方向的簡要評析
以Alessandro Vercelli、J.E.King、方福前、徐揚等為代表的研究(第一個研究方向)為我們了解各個模型的發(fā)展過程、優(yōu)缺點、適用性等提供了有益的參考,但是也忽視了幾個模型之間的關系,尤其是其發(fā)展、演變的脈絡,同時,對各個模型的應用范圍和使用情況也缺乏評價,以致初學者在選擇模型分析經(jīng)濟問題時不知所措。
以高鴻業(yè)、方福前、王晉斌等為代表的研究(第二個研究方向)為我們了解西方經(jīng)濟學流派的發(fā)展歷程和各流派理論觀點的差異提供了很好的參考,但忽視了各流派使用的分析工具的差異,因為各流派使用的分析工具有所差異,用一個分析工具來說明各流派的理論差異就不能完全區(qū)分各流派的理論差異,尤其是分析工具的差異。正如王晉斌所說“可能采用IS-LM/AD-AS模型來比較分析不同經(jīng)濟流派存在一定的風險性,因為某些流派不喜歡IS-LM模型”。
與前兩類的基礎研究不同,以丁艷燕、彭曉蓮、王文甫等國內(nèi)學者為代表的研究(第三個研究方向)屬于應用研究,并且文獻數(shù)量較大,是國內(nèi)學者研究、應用國民收入決定理論模型的主要方面。這些研究為我們認識中國的具體國情提供了豐富的材料。但是他們主要采用各種模型的一般形式(IS曲線和AD曲線向下傾斜,LM曲線和AS曲線向上傾斜),忽視不同流派主張的在不同假設條件下曲線的不同現(xiàn)狀。比如,王文甫和明娟就以AD-AS模型的一般形式來否認該模型在我國是適用性。
從以上三個方面的分析我們可以看出,國內(nèi)外學者對國民收入決定理論發(fā)展歷程的研究已經(jīng)理清了各個模型的發(fā)展過程、優(yōu)缺點、適用性等等,同時對各流派在不同分析框架下所表現(xiàn)出來的理論差異也進行了全面的分析。但是,這些研究至少還存在以下兩個方面的問題:第一,注重單個模型的發(fā)展歷程,沒能把幾個模型放到國民收入決定理論這一框架下面進行系統(tǒng)分析。沒有理清國民收入決定理論幾個模型之間的關系,尤其是它們之間的發(fā)展脈絡。第二,不顧各模型成立的條件,任意使用各個模型分析我國的實際經(jīng)濟問題。由此可見,對國民收入決定理論發(fā)展歷程的研究,任重而道遠?！?br />
(作者:龔健,福建師范大學經(jīng)濟學院碩士研究生,專業(yè)方向:政治經(jīng)濟學;唐長久 ,福建師范大學經(jīng)濟學院碩士研究生,專業(yè)方向:經(jīng)濟思想史)
參考文獻:
[1]高天虹. 國民收入決定的新理論:收入——價格模型.金融科學,1990,01:96-104.
[2]趙麗芬.國民收入決定理論.中央財政金融學院學報,1996,07:53-58.
[3]凱恩斯.就業(yè)利息和貨幣通論.陜西人民出版社,2004.
[4]左大培,楊春學.經(jīng)濟增長理論模型的內(nèi)生化歷程.中國經(jīng)濟出版社,2007.
[5]吳松林,李晴,劉梅. AD—IA模型的描述和評價. 淮南師范學院學報,2008,04:5-13.
