一、生態(tài)效率的概念
“生態(tài)效率《Eco-efficiency)”一詞及其概念出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代末期。1992年,世界可持續(xù)發(fā)展商業(yè)理事會(huì)(WBCSD)在向聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)提交的報(bào)告《改變過程:一個(gè)關(guān)于發(fā)展與環(huán)境的全球商業(yè)觀點(diǎn)》中將生態(tài)效率作為一種商業(yè)概念加以闡述,提出生態(tài)效率是通過提供可以滿足人們需求及提高生活質(zhì)量在價(jià)格上更具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品和服務(wù),同時(shí)減少生態(tài)循環(huán)中的環(huán)境影響和資源耗費(fèi)來實(shí)現(xiàn)的。
生態(tài)效率可以用公式表達(dá)為:生態(tài)效率=產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值,對(duì)環(huán)境的影響,式中的分子是衡量企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的指標(biāo),可以表示成產(chǎn)能、產(chǎn)量、總營(yíng)業(yè)額、獲利率等;分母是衡量企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的指標(biāo),可以表示成總耗能、總耗原料量、總耗水或溫室氣體排放量等。
在當(dāng)今資源枯竭、自然災(zāi)害頻發(fā)的社會(huì)背景下,生態(tài)效率成為國內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。生態(tài)效率是企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的比值,是衡量企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的重要指標(biāo),它強(qiáng)調(diào)企業(yè)在提供數(shù)量更多、質(zhì)量更好的商品或服務(wù)的同時(shí)將其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響最小化。筆者根據(jù)當(dāng)前人們較為關(guān)心的生態(tài)環(huán)境問題,設(shè)計(jì)了基于生態(tài)效率的企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,選擇我國建材行業(yè)兩個(gè)上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)。運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法對(duì)其績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
二、基于生態(tài)效率的企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)成
客觀、科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是衡量企業(yè)真實(shí)績(jī)效的前提,然而傳統(tǒng)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系都過分強(qiáng)調(diào)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效,導(dǎo)致很多的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。在倡導(dǎo)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的今天,企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力如同企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效一樣已成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),因此將生態(tài)效率指標(biāo)納入企業(yè)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是建立科學(xué)的企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的必然選擇。由此構(gòu)建的指標(biāo)體系如圖1:
三、評(píng)價(jià)方法的選擇
對(duì)于企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)這類多指標(biāo)集成的問題,很多的技術(shù)方法都可以對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià),如主成分分析法、層次分析法、因子分析法、突變級(jí)數(shù)法等,但無論采用何種技術(shù)方法,只有減少權(quán)重賦值的主觀性才能體現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)論的客觀性和科學(xué)性。筆者在下面的研究中嘗試選用突變級(jí)數(shù)法對(duì)基于生態(tài)效率的企業(yè)綜合績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià),該方法不使用權(quán)重,只需按指標(biāo)間的內(nèi)在邏輯關(guān)系對(duì)指標(biāo)的重要程度進(jìn)行排序,很大程度地避免了人為制定權(quán)重的主觀性,能夠較科學(xué)地對(duì)企業(yè)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
筆者根據(jù)當(dāng)前全球較為關(guān)注的生態(tài)環(huán)境問題,結(jié)合突變級(jí)數(shù)法的基本原理和計(jì)算步驟,設(shè)計(jì)的基于生態(tài)效率的企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖1所示。圖1中基于生態(tài)效率的企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由兩方面組成,一方面是企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo);另一方面是企業(yè)的生態(tài)效率指標(biāo),二者是尖點(diǎn)突變。經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)又分為四個(gè)方面:企業(yè)盈利能力、資產(chǎn)質(zhì)量、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng),這四者是蝴蝶突變;生態(tài)效率指標(biāo)分為三個(gè)方面:資源使用狀況、環(huán)境影響狀況、環(huán)境治理狀況。這三者之間是燕尾突變。經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)中:企業(yè)盈利能力和資產(chǎn)質(zhì)量下面對(duì)應(yīng)著的都是燕尾突變,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)營(yíng)增長(zhǎng)下面對(duì)應(yīng)著的是尖點(diǎn)突變;債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的子指標(biāo)中,長(zhǎng)期償債能力下面是尖點(diǎn)突變,而短期償債能力下面是燕尾突變。生態(tài)效率指標(biāo)中:資源使用狀況、環(huán)境影響狀況、環(huán)境治理狀況下面對(duì)應(yīng)著的都是尖點(diǎn)突變;資源使用狀況的子指標(biāo)中,資源使用效率下面對(duì)應(yīng)著的是燕尾突變,再生資源使用程度下面對(duì)應(yīng)著的是尖點(diǎn)突變。
四、突變級(jí)數(shù)法的應(yīng)用
(一)數(shù)據(jù)的來源
筆者選取了我國建材行業(yè)兩個(gè)上市公司A公司和B公司作為分析的對(duì)象,運(yùn)用突變級(jí)數(shù)法對(duì)兩個(gè)公司的績(jī)效進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由于上市公司的環(huán)境數(shù)據(jù)資料難以取得,筆者在下面的分析中以兩個(gè)與案例企業(yè)規(guī)模相當(dāng)、行業(yè)相同的項(xiàng)目環(huán)評(píng)資料的數(shù)據(jù)來代替。A項(xiàng)目為年產(chǎn)120萬噸水泥粉磨站工程項(xiàng)目,B項(xiàng)目為年產(chǎn)50萬噸水泥粉磨站技改工程。將年產(chǎn)120萬噸水泥粉磨站A工程項(xiàng)目的環(huán)境數(shù)據(jù)作為A公司的環(huán)境數(shù)據(jù),將年產(chǎn)50萬噸水泥粉磨站技改工程B項(xiàng)目的環(huán)境數(shù)據(jù)作為B公司的環(huán)境數(shù)據(jù)?？紤]到環(huán)境數(shù)據(jù)的選取會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)論產(chǎn)生一定的影響,筆者按照企業(yè)的規(guī)模和地理位置等因素,進(jìn)行了恰當(dāng)?shù)拇钆?因此選用該環(huán)境數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)論文的評(píng)價(jià)結(jié)論產(chǎn)生一定的影響,但作為研究模擬仍有一定的價(jià)值。
表1是A項(xiàng)目和B項(xiàng)目的相關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù),表2是A公司和B公司2009年度的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。
(二)數(shù)據(jù)的處理
筆者根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算公式,對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行處理得到的各評(píng)價(jià)指標(biāo)值如表3所示。
(三)評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算分析
根據(jù)突變級(jí)數(shù)法的計(jì)算步驟,筆者在Excel工作表中運(yùn)用AVERAGE函數(shù)、POWER函數(shù)和IF函數(shù)對(duì)表3中的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的結(jié)果如表4所示。
由于筆者選取的是突變級(jí)數(shù)法,根據(jù)突變級(jí)數(shù)法的相關(guān)原理。計(jì)算結(jié)果差異在0.01以上就可以認(rèn)為是差異很大。從表4中可以看出:A公司的綜合績(jī)效為0.325511。B公司的綜合績(jī)效為0.343203,B公司綜合績(jī)效優(yōu)于A公司的值為0.017692。即B公司的綜合績(jī)效遠(yuǎn)優(yōu)于A公司。
從具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)來看,A公司的經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)為0.381239,B公司的經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)為0.376564,A公司的經(jīng)濟(jì)績(jī)效優(yōu)于B公司的值為0.004675,差異不大;A公司的生態(tài)效率指標(biāo)為0.507982,B公司的生態(tài)效率指標(biāo)為0.662530,B公司生態(tài)效率指標(biāo)優(yōu)于A公司的值為0.154549,即B公司的生態(tài)效率指標(biāo)遠(yuǎn)優(yōu)于A公司,B公司擁有更強(qiáng)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力。
因此。單純從經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)考慮,A公司的績(jī)效略優(yōu)于B公司。但是從綜合考慮生態(tài)環(huán)境績(jī)效后的企業(yè)績(jī)效指標(biāo)來看,B公司的績(jī)效遠(yuǎn)優(yōu)于A公司,即B公司更具有綠色競(jìng)爭(zhēng)力,更具有可持續(xù)發(fā)展?jié)摿?這就為企業(yè)的相關(guān)利益關(guān)系人進(jìn)行決策提供了較為完善的依據(jù)。
(四)結(jié)論
以上的數(shù)據(jù)分析表明:基于生態(tài)效率的企業(yè)綜合績(jī)效評(píng)價(jià)考慮了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和生態(tài)環(huán)境績(jī)效,其對(duì)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)的結(jié)論有可能與經(jīng)濟(jì)績(jī)效評(píng)價(jià)的結(jié)論不一致,而這種評(píng)價(jià)方式更有利于引導(dǎo)企業(yè)朝著經(jīng)濟(jì)和生態(tài)相和諧的方向發(fā)展,提升企業(yè)持續(xù)發(fā)展的能力,進(jìn)而提升企業(yè)長(zhǎng)期的核心競(jìng)爭(zhēng)力,也推動(dòng)科學(xué)發(fā)展觀落實(shí)和和諧社會(huì)建設(shè)在企業(yè)層次的有效實(shí)施。
[參考文獻(xiàn)]
[1]聯(lián)合國國際會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)效率指標(biāo)的編制者和使用者手冊(cè)[s]趙蘭芳,高軼文,譯中國財(cái)經(jīng)出版社,2005
[2]朱順泉_基于突變級(jí)數(shù)法的上市公司績(jī)效綜合評(píng)價(jià)研究[J]系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐,2002(2)
[3]李紹飛,孫書洪,王向余突變理論在海河流域地下水環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]水利學(xué)報(bào),2007(7)
[4]唐明,邵東國,姚成林,黃顯峰改進(jìn)的突變?cè)u(píng)價(jià)法在旱災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]水利學(xué)報(bào),2009(7)
