一、引言
新疆處于中國的西北部,其經(jīng)濟(jì)能否全面、協(xié)調(diào)、持續(xù)發(fā)展直接影響到新疆經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、發(fā)展和繁榮,也影響新疆的整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃。近年來新疆經(jīng)濟(jì)取得了一定的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)總量和競(jìng)爭(zhēng)力有所提高,但新疆南北疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡也日益突出。那么新疆縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是縮小趨勢(shì)還是擴(kuò)大趨勢(shì)?這種趨勢(shì)對(duì)于促進(jìn)新疆經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展影響程度如何? 能否影響新疆的穩(wěn)定發(fā)展,這是一個(gè)非常嚴(yán)峻而又亟待解決的問題。
李曉鴻,劉天,王建軍運(yùn)用了主成分分析的方法,從宏觀經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的角度選取了八項(xiàng)指標(biāo),使用綜合評(píng)價(jià)模型,通過計(jì)算主成分得分,得出各縣的排名,并指出新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。高志剛,韓延齡從經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展的角度提出人均GDP、人均財(cái)政收入等20個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用主成分分析方法計(jì)算分析,得出新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值及排序,以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)增長速度作為分類依據(jù),以新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)值的均值及新疆經(jīng)濟(jì)增長率作為參考,對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展作了差異分析。作者從落后地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在的差距入手,分析導(dǎo)致不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的因素,對(duì)新疆采取有力措施加強(qiáng)宏觀政策調(diào)控、縮小地區(qū)間的貧富差距和協(xié)調(diào)發(fā)展具有指導(dǎo)性意義。
目前對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的文章比較多,收斂性問題也成了國內(nèi)外專家和學(xué)者的研究熱點(diǎn),可以參考的研究理論和方法很多,本文基于國內(nèi)外已有的研究成果來分析新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的斂散性。
二、經(jīng)濟(jì)差異收斂假說及模型
(一)經(jīng)濟(jì)差異收斂假說
新古典經(jīng)濟(jì)增長理論假定資本具有邊際生產(chǎn)率遞減的特征,并假定要素自由流動(dòng),由于受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和利益機(jī)制的驅(qū)使,如果給定儲(chǔ)蓄率,勞動(dòng)力將會(huì)從資本短缺的地區(qū)流向資本充裕的地區(qū),然而資本會(huì)流向高收益率的地區(qū),即較低的資本勞動(dòng)比意味著較高的經(jīng)濟(jì)增長率。經(jīng)過一段時(shí)間,最終會(huì)使資本收益平均化,導(dǎo)致各地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡增長,因此在理論上可以預(yù)期有更低人均產(chǎn)出的欠發(fā)達(dá)地區(qū)會(huì)有更高的經(jīng)濟(jì)增長率,逐漸會(huì)縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差異并趕上發(fā)達(dá)地區(qū),即各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長最終會(huì)出現(xiàn)收斂。而現(xiàn)實(shí)中,欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長不僅不快于發(fā)達(dá)地區(qū),反而還會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。鮑默爾等人提出俱樂部收斂的概念,認(rèn)為只有俱樂部?jī)?nèi)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長才趨于收斂,而俱樂部外的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長可能不存在收斂特征。但事實(shí)上,除了在少數(shù)發(fā)達(dá)國家之間出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長收斂外,發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異不僅沒有縮小,反而在擴(kuò)大,呈現(xiàn)出“貧者越貧,富者越富”的“馬太效應(yīng)”。
(二)經(jīng)濟(jì)差異收斂模型
經(jīng)濟(jì)增長收斂性是指在封閉的經(jīng)濟(jì)條件下,對(duì)于一個(gè)有效范圍的不同經(jīng)濟(jì)單位,如國家、地區(qū)甚至家庭,初期的靜態(tài)指標(biāo)(人均產(chǎn)出、人均收入)及其經(jīng)濟(jì)增長速度之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,即落后地區(qū)比發(fā)達(dá)地區(qū)有更高的經(jīng)濟(jì)增長率,從而導(dǎo)致各經(jīng)濟(jì)單位期初的靜態(tài)指標(biāo)差異逐步消失的過程。國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展收斂性研究有三種方法:
第一是σ收斂,是指不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間人均真實(shí)GDP的離差隨時(shí)間的推移而趨于下降?！唉沂諗俊敝笖?shù)通常是指人均真實(shí)GDP對(duì)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差,它的檢驗(yàn)方程為:
其中Yit表示第i個(gè)經(jīng)濟(jì)單元在時(shí)間t的人均真實(shí)GDP值,N為經(jīng)濟(jì)單元的總個(gè)數(shù)。如果σt 1<σt,即σt隨著時(shí)間而變小,那么認(rèn)為這N個(gè)經(jīng)濟(jì)群體間呈現(xiàn)“σ收斂”。
第二是β收斂,是指初期人均產(chǎn)出水平較低的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)趨向于更快的速度增長,即不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間的人均產(chǎn)出增長率與初始人均產(chǎn)出水平負(fù)相關(guān)。β收斂的基本特征是貧窮地區(qū)比富裕地區(qū)的人均產(chǎn)出增長得快。β值都是正的,意味著貧窮的經(jīng)濟(jì)比富裕的經(jīng)濟(jì)收斂得快。β收斂分為絕對(duì)β收斂與條件β收斂?jī)煞N形式。
在檢驗(yàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的收斂性時(shí),主要是采用增長回歸法。根據(jù)R.J.Barro X.Sala-I-Martin提出的封閉經(jīng)濟(jì)漸近增長log線性形式的模型:
三、新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異斂散性及原因分析
(一)σ收斂檢驗(yàn)
為了反映新疆南北東疆之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異程度,利用新疆統(tǒng)計(jì)年鑒中新疆各縣1990年到2007年的數(shù)據(jù),對(duì)標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行測(cè)量。根據(jù)公式(1),計(jì)算新疆人均GDP對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差,結(jié)果如表1所示。
對(duì)表1作人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)差變化趨勢(shì)如圖1所示。
標(biāo)準(zhǔn)差用于衡量一組數(shù)值中某一數(shù)值與其平均值差異程度的指標(biāo),其值越大,數(shù)值波動(dòng)的范圍就越大。從圖1可以得出,在1990-2007年間新疆人均真實(shí)GDP對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差σt變化趨勢(shì)基本是上升的,其數(shù)值變化比較平穩(wěn),不存在σ收斂格局。東疆人均真實(shí)GDP對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差σt變化趨勢(shì)很大,但到了2007年σt值就很小了。北疆經(jīng)濟(jì)2006年以前變化不是很大,但到2007年有一個(gè)突升趨勢(shì)。南疆在這十幾年中變化幅度比較大。
南疆在1990-2000年間、2002-2003年間及2006-2007年間人均真實(shí)GDP對(duì)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差σt呈現(xiàn)下降趨勢(shì),存在σ收斂格局;其他年份之間則呈上升趨勢(shì),不存在σ收斂格局。東疆在2000-2002年間、2004-2005年間及2006-2007年間的標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)下降趨勢(shì),存在σ收斂格局;其他年份之間則呈上升趨勢(shì),不存在σ收斂格局。北疆在2002-2002年間及2004-2006年間的標(biāo)準(zhǔn)差σt呈現(xiàn)下降趨勢(shì),存在σ收斂格局;其他年份之間則呈上升趨勢(shì),不存在σ收斂格局。新疆在1990年到2007年間的數(shù)據(jù)變化不是絕對(duì)的直接增加,在2002年和2003年間,就有稍微的下降趨勢(shì),但下降量特別小,僅下降了0.009。
(二)β收斂檢驗(yàn)
根據(jù)β收斂檢驗(yàn)方程式(2)對(duì)1990-2007年間新疆各區(qū)人均GDP增長進(jìn)行了收斂計(jì)量檢驗(yàn)。在分析各區(qū)人均GDP增長時(shí),采用了GDP指數(shù)來消除價(jià)格變化的影響,以1990年為基年,以人均實(shí)際GDP對(duì)數(shù)值的年平均增長率為因變量,以期初1990年人均GDP的對(duì)數(shù)值為解釋變量,構(gòu)建回歸方程:
Yi,t=A Blog(Yi,1990) μi,t (3)
分別對(duì)新疆各區(qū)進(jìn)行回歸分析,其中Yit表示1990-2007年間各縣的人均實(shí)際GDP對(duì)數(shù)值的年平均增長率,Yi,1990為1990年各縣的初期人均GDP水平,uit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。回歸結(jié)果見表2。
由回歸結(jié)果表2可知,東疆初期人均GDP對(duì)數(shù)值的B估計(jì)值為-0.0075(或β收斂系數(shù)為0.0076),且t檢驗(yàn)值在0.05水平上顯著,表明1990-2007年東疆各縣的人均GDP增長速度和1990年的經(jīng)濟(jì)初始值具有負(fù)相關(guān)關(guān)系,貧窮的比富裕的具有更快的經(jīng)濟(jì)增長速度,即從1990年到2007年間東疆人均GDP增長存在“絕對(duì)β收斂”,也就是趨于收斂,經(jīng)濟(jì)差距趨于縮小,其間新疆發(fā)達(dá)與落后地區(qū)之間人均GDP差距大體上每年以0.76%的速度在縮小。而新疆和南北疆不存在收斂情況,即說明新疆和南北疆的貧富差距沒有縮小趨勢(shì),特別北疆的部分縣比較發(fā)達(dá),但是還有一些縣比較落后,之間的差距還是很大的。
東、南、北疆內(nèi)部在整體上“俱樂部收斂”格局不明顯。東疆內(nèi)部的絕對(duì)β收斂跡象顯著,但程度較弱,1990-2007年間大體每年約以0.76%的速度收斂,其半生命周期較長,即如果按照1990年至2007年的經(jīng)濟(jì)增長速度,東疆落后的縣要縮小與發(fā)達(dá)的縣人均GDP差異的一半至少需要92年。北疆和南疆不存在β收斂,其落后縣和發(fā)達(dá)縣的差異更大,北疆和南疆落后要實(shí)現(xiàn)趕超的路程更漫長。東疆之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異不斷縮小,其經(jīng)濟(jì)趨于“絕對(duì)β”趨勢(shì)。
(三)新疆南北東疆人均GDP差距因素分析
通過對(duì)新疆南北東疆人均GDP差異的分析,找出影響新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的因素。根據(jù)新疆統(tǒng)計(jì)年鑒2007年新疆人均GDP數(shù)據(jù)及第一、二、三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù),運(yùn)用國際上通用的GINI 系數(shù)及其分解方法對(duì)人均GDP分配不平等的程度進(jìn)行分析。
基尼系數(shù)的人均GDP來源分解分析的是將總的GDP的基尼系數(shù)分解為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)三種分項(xiàng)GDP源的份額與其集中率乘積之和。將所有的人均GDP值按人均GDP排序,就得到人均GDP來源分解公式,即:
利用公式(4)和公式(5)計(jì)算人均GDP基尼系數(shù)分解,結(jié)果如表3所示。
表3 新疆人均GDP基尼系數(shù)分解分析表
由表3可知,在人均GDP構(gòu)成產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率最大,占到39.67%;其次是第一產(chǎn)業(yè),貢獻(xiàn)率為30.83%;第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率最小。三產(chǎn)的基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率都是正數(shù),表明這幾項(xiàng)不能減少不平等作用。三產(chǎn)的Cf/Gini小于1說明該項(xiàng)產(chǎn)業(yè)對(duì)基尼系數(shù)有減少作用。
總之,新疆人均GDP來源分解分析說明三個(gè)產(chǎn)業(yè)是增大差距的主要原因,應(yīng)該調(diào)整新疆各縣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),使其減少之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡程度。
四、思考和建議
理論上,本文分析了新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的斂散情況,由于考慮的因素比較簡(jiǎn)單,結(jié)論也比較清晰。而現(xiàn)實(shí)生活中要縮小差距,考慮的因素會(huì)更多,那么也許有人會(huì)問消除不平衡對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是好事還是壞事?比如停止第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,都發(fā)展第一、三產(chǎn)業(yè),相對(duì)來說之間的差距就會(huì)大幅度地縮小。當(dāng)然這種做法不可取,文中提到的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,是富裕縣和貧困縣之間的差距,這種差距只能相對(duì)縮小,而不會(huì)完全消失。因此必須大力發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì),提高其生活質(zhì)量,縮小貧富差距,達(dá)到共同富裕。
考慮新疆經(jīng)濟(jì)目前的發(fā)展情況,要達(dá)到鄧小平提出的共同富裕還需要一段時(shí)間,那么如何進(jìn)一步減小不平等,除主觀因素外,還存在自身解決不了的外在因素。造成新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的原因是多方面的。其一,由于新疆地域遼闊,交通線長而不便,基礎(chǔ)設(shè)施落后,縣與縣之間距離一般在幾十公里,甚至上百公里,因而產(chǎn)品成本比較高,影響著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,因此,在宏觀指導(dǎo)上要?jiǎng)澐诸悇e,區(qū)別情況,有針對(duì)性地制定政策和措施,必要時(shí)可采用一縣一策的辦法促進(jìn)其發(fā)展。其二,新疆發(fā)展經(jīng)濟(jì)缺乏人才支撐,這不利于高新技術(shù)的消化吸收和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化,地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展速度比較慢。這種狀況若再持續(xù)下去,勢(shì)必給新疆各縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來很大影響。新疆有些縣觀念落后,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)落后,因此思想觀念需要轉(zhuǎn)變。新疆各縣需要堅(jiān)持以科技為支撐,大力推進(jìn)支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其三,新疆是一個(gè)后發(fā)展的省區(qū),多數(shù)仍處于工業(yè)化的起步階段,農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占了很大比重,扶貧開發(fā)縣比較多,原因在于新疆的山區(qū)群眾比較多,因此要充分利用現(xiàn)有的地理優(yōu)勢(shì),充分利用各縣的特點(diǎn),發(fā)展特色產(chǎn)品,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
總之,新疆是個(gè)多民族的地區(qū),處理好區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題,縮小各區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異,有著特殊的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)意義。各級(jí)政府應(yīng)該積極采取措施,因地制宜地提高各區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 李曉鴻,劉天,王建軍. 對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡分析[J].新疆財(cái)經(jīng),2008(3).
[2] 高志剛,韓延齡. 新疆經(jīng)濟(jì)差異分析與評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2002(3).
[3] 龔莉. 中國經(jīng)濟(jì)差異及測(cè)度研究[D].(碩士論文)湖南大學(xué),2006(11).
[4] R.J.Barro X.Sala-I-Martin, “Convergence across States and Regions”,Brookings Papers on Economic Activity,No.1,107-158,1991.
[5] R.J.Barro X.Sala-I-Martin, “Convergence” Journalof Political Economy,Vol.100,No.2,223-251,1992.
[6] 王建軍,王臻. 新疆城市居民收入不平等現(xiàn)狀分析[J].新疆財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2006(03).
[7] 新疆統(tǒng)計(jì)年鑒,新疆50年數(shù)據(jù)[Z].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,1990-2007.
[8] 易丹輝. 數(shù)據(jù)分析與Eviews應(yīng)用[M].中國統(tǒng)計(jì)出版社,2002.
