在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，客觀存在著眾多阻礙產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素，極大地影響了 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率。新地理經(jīng)濟(jì)學(xué)就認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上存在“路徑依賴性” 和“產(chǎn)業(yè)鎖定”效應(yīng)，阻礙了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。由于中國(guó)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移滯緩現(xiàn)象較 突出，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的粘性影響因素進(jìn)行了大量研究。
劉世錦(2003)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚等影響因素在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中起著比區(qū)位和 優(yōu)惠制度更為重要的作用，東部地區(qū)制造業(yè)的重要特征是產(chǎn)業(yè)集聚，因此向西部 地區(qū)轉(zhuǎn)移未必能發(fā)生。劉艷〔2004)從產(chǎn)業(yè)集群的角度分析了中國(guó)東部地區(qū)向落 后地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素，認(rèn)為東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群會(huì)產(chǎn)生極化效應(yīng)，加強(qiáng)其 區(qū)位優(yōu)勢(shì)，阻礙了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。謝麗霞(2005),郭麗(2009)的研究也表明這一點(diǎn)。
黃福才、李爽和魏敏等(2007)墓于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為梯度推 移擴(kuò)散過(guò)程中，客觀存在著諸多延緩梯度推移擴(kuò)散進(jìn)程的因素，提出了梯度粘性 形成機(jī)理的“鉆石模型”。認(rèn)為其中的關(guān)鍵因素是經(jīng)濟(jì)區(qū)位中心沿海重心化、市 場(chǎng)化與要素流動(dòng)的空問(wèn)集中、技術(shù)和制度創(chuàng)新的路徑依賴性以及梯度擴(kuò)散轉(zhuǎn)移成 本等四方面因素，此外機(jī)會(huì)和政府兩個(gè)變量的影響作用不容忽視。
張春菊、苗建軍(2010)利用固定效應(yīng)面板模型，以江蘇省的28個(gè)制造業(yè) 為研究對(duì)象，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)粘性最主要受沉沒(méi) 成本而不是勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)的影響，人力資本的積累和產(chǎn)業(yè)效益對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有 顯著的作用，而產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展作用不明顯。表2.1總結(jié)了以上 文獻(xiàn)綜述關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素。
綜上所述，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素包括六類:(1)生產(chǎn)要素:包括要素察賦、 成本和效率等影響因素;(2)區(qū)位:包括基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)集聚和市場(chǎng)等影響因素; (3)產(chǎn)業(yè)升級(jí):包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等影響因素;(4)制度環(huán)境: 包括政府行為和政策環(huán)境等影響因素;(5)中問(wèn)障礙因素:包括區(qū)域問(wèn)的距離， 生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動(dòng)，機(jī)會(huì)成本等影響因素:(6)其他因素等，如原區(qū)域與目標(biāo) 區(qū)域的規(guī)模，沉沒(méi)成本等。
文獻(xiàn)述評(píng):從國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素研究來(lái)看，存在以下不足:第一， 很多研究注重經(jīng)驗(yàn)分析，沒(méi)有形成很好的研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響因素的理論框架，并 把各個(gè)因素看作是獨(dú)立的，而很少研究它們之間的相互關(guān)系對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響。 第二，更多從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀表現(xiàn)(企業(yè)遷移)的痛度來(lái)分析影響因素，而真正 從產(chǎn)業(yè)層面上來(lái)研究的較少。第三，一般從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素角度去研究產(chǎn)業(yè) 轉(zhuǎn)移的原因，而沒(méi)有發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移其本身會(huì)對(duì)影響因素產(chǎn)生影響。第四，缺乏區(qū) 域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)分析。從相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看，基本都是就產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素而談 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，至于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地和轉(zhuǎn)入地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及經(jīng) 濟(jì)發(fā)展有何影響這方面研究的還不夠。第五，采用定量方法研究的不多，主要原 因是缺乏有效測(cè)度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方法，基本上是從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的事實(shí)結(jié)果出發(fā)，來(lái)分 析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的規(guī)模和程度，比如用產(chǎn)值規(guī)模變化、產(chǎn)業(yè)集聚度變化等等來(lái)說(shuō)明產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移。這種方法雖然簡(jiǎn)單、直接，但無(wú)法準(zhǔn)確地說(shuō)明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與它們之問(wèn)的內(nèi) 在聯(lián)系，應(yīng)更多從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
結(jié)合國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究綜述以及發(fā)展趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究應(yīng)更多從影響產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移的因素、企業(yè)行為方式、地域空間角度等方面來(lái)探討產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的機(jī)理 和模式，構(gòu)建和完善產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論和模型，并在研究過(guò)程中得到很好的實(shí)證。產(chǎn) 業(yè)轉(zhuǎn)移是一種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不僅要研究影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟(jì)因素，而且要從 制度創(chuàng)新、行為決策、企業(yè)行為、體制、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)文化、決策主體偏好等 因素來(lái)研究，且應(yīng)綜合考慮這些因素。
