美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬根森通過《過剩農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文，提出了一個(gè)全新的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型，而且喬根森的分析方法和理論觀點(diǎn)與劉易斯也有所不同，后人有時(shí)也稱之為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余模型。 喬根森模型也是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)問題而建立的，有以下四個(gè)假設(shè)前提:
1.兩部門假設(shè)。這與劉易斯模型的首要假設(shè)前提相同。即將發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代工業(yè)部門兩大部門。而且兩部門間的生產(chǎn)效率和收入水平存在一定差距。
2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)假定。喬根森將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本積累視為零，和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的兩個(gè)因素只有土地和勞動(dòng)力，而土地資源數(shù)量是固定的，所以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)即是關(guān)于勞動(dòng)力的遞減函數(shù)。
3.工業(yè)生產(chǎn)函數(shù)假定。喬根森將工業(yè)部門的生產(chǎn)函數(shù)設(shè)立為關(guān)于資本和勞動(dòng)力的函數(shù)，與土地資源要素?zé)o關(guān)。在資本積累一定的情況下，工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)取決于勞動(dòng)力的供給，尤其是農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移.
4.增長(zhǎng)假定。即假定農(nóng)業(yè)部門與工業(yè)部門的生產(chǎn)總量皆隨時(shí)間的推進(jìn)而自動(dòng)增長(zhǎng)。 基于以上假設(shè)，喬根森分析認(rèn)為，人口峰值增長(zhǎng)率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率之間的對(duì)比關(guān)系將決定國(guó)民經(jīng)濟(jì)兩大部門的走向與變動(dòng)。具體來說，人口增長(zhǎng)取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，即取決于糧食的供應(yīng)是否充足穩(wěn)定。
當(dāng)糧食供給充足時(shí)，人口會(huì)自然增長(zhǎng)到生理峰值，這時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率將大于人口峰值的增長(zhǎng)率，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)剩余，隨之農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)力也出現(xiàn)剩余，而這些剩余勞動(dòng)力將會(huì)向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，再加之工業(yè)部門的資本積累，城市工業(yè)部門的發(fā)展將會(huì)遵循工業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的假設(shè)，即隨著農(nóng)業(yè)剩余所導(dǎo)致的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，工業(yè)生產(chǎn)將不斷擴(kuò)張，整體國(guó)民收入水平也將不斷進(jìn)步。 而當(dāng)糧食供給不足時(shí)，人口自然增長(zhǎng)將會(huì)低于人口峰值水平，此時(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)增長(zhǎng)率將低于人口峰值增長(zhǎng)率，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的糧食產(chǎn)量將不能滿足增長(zhǎng)人口的糧食需求，因此需要全體勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，而不存在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力剩余和剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的情況。那么同樣也就不存在城市工業(yè)部門發(fā)展的可能性，這時(shí)整個(gè)發(fā)展中國(guó)家陷入到“低收入水平陷阱”中。
通過以上論述，再加之與劉易斯模型的對(duì)比，得出喬根森模型的如下要點(diǎn): 1.喬根森認(rèn)為，工業(yè)部門的發(fā)展依賴于農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)剩余，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余是決定整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素。而劉易斯模型的分析建立是直接從農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力入手，忽略了剩余勞動(dòng)力的來源，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的作用。 2.喬根森認(rèn)為，國(guó)民收入水平是隨著資本和技術(shù)的積累逐步提高的。而劉易斯認(rèn)為，在工業(yè)部門完全吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力之前，國(guó)民收入水平是固定的。 3.喬根森認(rèn)同馬爾薩斯的人口論觀點(diǎn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)決定人口增長(zhǎng)，而當(dāng)人口增長(zhǎng)達(dá)到峰值時(shí)，經(jīng)濟(jì)仍會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)以至超過人口增長(zhǎng)，此時(shí)就出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余，以及隨后一系列的發(fā)展變化。
總結(jié)以上關(guān)于喬根森模型的論述，可以看出，其較之劉易斯模型對(duì)發(fā)展中國(guó)家提供了更多的參考價(jià)值，指導(dǎo)發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)時(shí)要更加注重農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新，同時(shí)也不忘強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制與農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移作用，防止發(fā)展中國(guó)家陷入低收入水平陷阱。但是，喬根森模型忽視了農(nóng)業(yè)資本積累的必要性，同時(shí)由于其堅(jiān)持馬爾薩斯人口論，將所有的失業(yè)與貧困都?xì)w結(jié)為人口過快增長(zhǎng)，而忽視了發(fā)展中國(guó)家社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度改革的重要性。
