摘 要：采用Hummels的估算垂直專業(yè)化比率的方法，運(yùn)用中國(guó)2002~2011年的投入-產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以及聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，對(duì)中日工業(yè)部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行分年度分行業(yè)的計(jì)算。結(jié)論顯示：兩國(guó)間的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)，技術(shù)密集行業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度相對(duì)較高。這表明兩國(guó)間的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易程度有很大的提升空間，我國(guó)對(duì)日本中間產(chǎn)品的進(jìn)口依存度逐漸下降，可以采取一些有針對(duì)性的措施來(lái)促進(jìn)兩國(guó)產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易水平的提高。
關(guān)鍵詞：中國(guó) 日本 工業(yè)部門 產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易 垂直專業(yè)化分工
[基金項(xiàng)目]：本文為吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“基于垂直專業(yè)化分工視角的吉林省加工貿(mào)易發(fā)展研究”（吉教科文合字[2013]第546號(hào)）的階段研究成果。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的快速推進(jìn)，國(guó)際分工日益精細(xì)化，越來(lái)越多的產(chǎn)品生產(chǎn)不是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部實(shí)現(xiàn)的，而是按照比較優(yōu)勢(shì)原則，將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包至其他國(guó)家，從而達(dá)到降低成本的目的。Hummels（1998）將這種國(guó)際分工模式稱為“產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易”或“基于垂直專業(yè)化分工的貿(mào)易”。產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易是基于產(chǎn)品內(nèi)分工的國(guó)際貿(mào)易形式：產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈的不同工序、不同區(qū)段、不同部件分布于不同國(guó)家時(shí)，形成了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工，上游企業(yè)向下游企業(yè)提供中間產(chǎn)品，就構(gòu)成了產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的主要內(nèi)容。中國(guó)憑借豐富的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，并且大力引進(jìn)外資以發(fā)展對(duì)外加工制造業(yè)，由此加入到全球產(chǎn)品內(nèi)分工體系中來(lái)。作為我國(guó)重要的經(jīng)貿(mào)伙伴，日本對(duì)華投資的大規(guī)模增長(zhǎng)將帶動(dòng)中日間的產(chǎn)品內(nèi)分工，由此帶動(dòng)了兩國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。本文以工業(yè)部門為對(duì)象，實(shí)證分析中日間的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平，這對(duì)我國(guó)的工業(yè)發(fā)展具有重要的意義。
一、方法說(shuō)明及數(shù)據(jù)處理
本文運(yùn)用Hummels（2001）的方法測(cè)算了中日工業(yè)部門細(xì)分產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。該方法包括了兩個(gè)指標(biāo)：（1）VS值是絕對(duì)指標(biāo)，度量了進(jìn)口的中間投入中用于生產(chǎn)出口的價(jià)值；（2）VSS值相對(duì)指標(biāo)，即VS值在總出口中的比重。
?。ㄒ唬┓椒ㄕf(shuō)明
一國(guó)j部門的VSj定義為：其中，Xj代表j行業(yè)出口，Yj代表j行業(yè)總產(chǎn)出，Mj代表j行業(yè)中間投入進(jìn)口。VS指標(biāo)度量的是出口品中所包含的進(jìn)口中間投入品的量。很顯然，若一國(guó)在出口產(chǎn)品的生產(chǎn)中未使用進(jìn)口中間投入，或者一國(guó)沒有產(chǎn)品出口，那么VS=0。相應(yīng)地，一國(guó)j行業(yè)的VSS指標(biāo)定義為：
表示j行業(yè)生產(chǎn)所需從i行業(yè)進(jìn)口的中間產(chǎn)品，表示j行業(yè)生產(chǎn)所需投入的全部中間產(chǎn)品進(jìn)口量；n是一國(guó)內(nèi)行業(yè)數(shù)目。關(guān)于的確定，參照北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2005）的方法。
?。ǘ?shù)據(jù)處理
本文主要從三個(gè)方面進(jìn)行數(shù)據(jù)處理：第一，中日行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)引自聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署（UN Comtrade），中國(guó)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表引自中國(guó)投入產(chǎn)出學(xué)會(huì)，由于分類標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，需要按聯(lián)合國(guó)貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)重新分類，參照盛斌（2002）的方法，確定42個(gè)部門，去掉其中的其他制造業(yè)、廢品廢料制造業(yè)、電力/熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)以及服務(wù)業(yè)，剩下19個(gè)部門作為文章的分析對(duì)象。第二，由于行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)取自UN Comtrade，是用美元來(lái)標(biāo)價(jià)的，而行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)是用人民幣標(biāo)價(jià)的，所以通過(guò)對(duì)國(guó)家外匯管理局公布的月度數(shù)據(jù)加總再取平均值，得到年度人民幣對(duì)美元匯率數(shù)據(jù)，統(tǒng)一成人民幣標(biāo)價(jià)下的數(shù)據(jù)。第三，文中僅能查到2002、2005、2007三個(gè)年份的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，借鑒馬向前、任若恩（2004）的RAS方法，進(jìn)行外推以補(bǔ)全剩余年份的數(shù)據(jù)。
二、中日工業(yè)部門產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析
通過(guò)對(duì)我國(guó)19個(gè)工業(yè)部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算，得出在2002~2011年期間，中國(guó)各工業(yè)部門總體上呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，并且在近些年保持穩(wěn)定的垂直專業(yè)化比率。具體測(cè)算結(jié)果如下表所示。
進(jìn)一步進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析，將工業(yè)部門區(qū)分為初級(jí)產(chǎn)品行業(yè)、勞動(dòng)和資源密集制造業(yè)、低技術(shù)行業(yè)、中等技術(shù)行業(yè)、高技術(shù)行業(yè)五類，從各行業(yè)VSS指標(biāo)的變化得出如下結(jié)論：
第一，初級(jí)產(chǎn)品行業(yè)、勞動(dòng)和資源密集制造業(yè)。中日兩國(guó)在金屬礦采選業(yè)、紡織業(yè)上的垂直專業(yè)化分工水平較高，并且在達(dá)到峰值之后出現(xiàn)了大幅下降，分別由2002年的2.654%、1.744%下降到2011年的0.875%、0.225%。其他行業(yè)的VSS值則呈現(xiàn)出較平穩(wěn)的發(fā)展趨勢(shì)，其VSS值在0~1%區(qū)間波動(dòng)。兩國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品行業(yè)、勞動(dòng)和資源密集制造業(yè)中的垂直專業(yè)化分工呈現(xiàn)出的下降趨勢(shì)，表明中國(guó)這兩個(gè)行業(yè)對(duì)日本中間產(chǎn)品的依賴程度在下降，即我國(guó)這兩個(gè)行業(yè)的國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品供給能力與最終產(chǎn)品消費(fèi)能力在上升，這也在一定程度上反映了中國(guó)該類企業(yè)正經(jīng)歷著由加工制造商向品牌商過(guò)渡的產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程。
第二，技術(shù)密集行業(yè)。首先，低技術(shù)行業(yè)兩個(gè)部門對(duì)日本的垂直專業(yè)化分工水平均呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，其中金屬冶煉及壓延加工業(yè)的VSS指標(biāo)相對(duì)較高，在2006年達(dá)到了峰值2.5%之后，下降到了2011年的0.368%。其次，在中等技術(shù)行業(yè)中，中日在電氣機(jī)械及器材制造業(yè)中的VSS指標(biāo)波動(dòng)較大，由2002年的1.094%上升到2004年的達(dá)到峰值8.32%，之后下降到2011年的0.543%；在總體上呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)。再次，中日兩國(guó)在高技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工水平最高，其中儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)的垂直專業(yè)化分工水平最高，在2005~2007年間的VSS指標(biāo)達(dá)到了15.40%、16.40%、21.29%，通信設(shè)備/計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學(xué)工業(yè)的垂直專業(yè)化分工水平也較高，且波動(dòng)幅度較小。
三、啟示與對(duì)策
全球貿(mào)易分工格局的深刻變化給中國(guó)帶來(lái)了重大機(jī)遇，隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的快速推進(jìn)，中日在工業(yè)部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展對(duì)于我國(guó)有著重要的意義。第一，從時(shí)間上看，中國(guó)與日本間的工業(yè)部門細(xì)分行業(yè)的垂直專業(yè)化分工水平都經(jīng)歷了先升后降的過(guò)程，技術(shù)密集行業(yè)的波動(dòng)幅度相對(duì)更大，這意味著兩國(guó)未形成穩(wěn)定的垂直專業(yè)化分工格局，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)分工處于動(dòng)態(tài)的變化狀態(tài)。第二，隨著我國(guó)制造水平、技術(shù)創(chuàng)新水平的提高，中日工業(yè)部門的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易分工程度不斷下降，說(shuō)明了中國(guó)對(duì)于日本中間產(chǎn)品的進(jìn)口依存度在下降。這一變化將有助于我國(guó)在更高層次上參與國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工和競(jìng)爭(zhēng)，從低成本、低價(jià)格優(yōu)勢(shì)向高價(jià)格的核心競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展。第三，中日在中高技術(shù)行業(yè)的垂直專業(yè)化程度普遍較高，這也符合中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)趨勢(shì)，中高技術(shù)行業(yè)作為高附加值部門，更多地參與到對(duì)日本的垂直專業(yè)化分工體系當(dāng)中?？偟膩?lái)看，中日工業(yè)部門產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易及垂直專業(yè)化分工程度還有很大的發(fā)展空間，特別是在后金融危機(jī)時(shí)期，適度地降低中間產(chǎn)品的進(jìn)入壁壘，利用資源、市場(chǎng)及勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)來(lái)促進(jìn)中間產(chǎn)品進(jìn)口，通過(guò)進(jìn)口日本中間產(chǎn)品所產(chǎn)生的技術(shù)外溢效應(yīng)，來(lái)推動(dòng)我國(guó)工業(yè)的技術(shù)水平和核心零部件的生產(chǎn)能力。
