減稅向來是應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)
“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與績效審計(jì)”高級(jí)培訓(xùn)班
“經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與績效審計(jì)”高級(jí)課程培訓(xùn)，內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的責(zé)任界定，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的評(píng)價(jià)體系，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告的編寫方法及結(jié)果運(yùn)用，績效審計(jì)的技術(shù)方法、...[詳細(xì)]
經(jīng)濟(jì)合同風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)務(wù)（New）
經(jīng)濟(jì)合同風(fēng)險(xiǎn)管理實(shí)務(wù)課程培訓(xùn)，內(nèi)容涉及合同主體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估制度及其風(fēng)險(xiǎn)控制，企業(yè)合同歸檔管理制度及其風(fēng)險(xiǎn)控制技巧等，旨在使學(xué)員識(shí)別合同管理過程中存在的各種潛在...[詳細(xì)]
緊縮周期的不二法門，目的是促進(jìn)企業(yè)投資和個(gè)人消費(fèi)，以刺激經(jīng)濟(jì)增長。
減稅方案常常淪落為利益之爭和學(xué)術(shù)之爭，對(duì)于不同的減稅方法和減稅效果爭議眾多。通常減稅總是根據(jù)經(jīng)濟(jì)情況周期性推行，但在泰山壓頂?shù)慕鹑谖C(jī)下，美國以史上最大的赤字規(guī)模推行減稅計(jì)劃，沒有人再對(duì)減稅方案指手畫腳。
歷經(jīng)艱難出臺(tái)的奧巴馬經(jīng)濟(jì)刺激方案包括兩方面內(nèi)容，2860億美元用于減稅，占7870億美元的三分之一強(qiáng)，政府
政府公關(guān)與高層營銷課程
政府公關(guān)與高層營銷課程培訓(xùn)，過國內(nèi)外頂級(jí)企業(yè)的實(shí)踐和升華所形成，內(nèi)容涉及中國官場文化與政府公關(guān)技巧，政府“攻關(guān)”流程實(shí)戰(zhàn)解析，政府大客戶高層營銷實(shí)戰(zhàn)解析等...[詳細(xì)]
面向政府、集團(tuán)客戶的項(xiàng)目營銷
面向政府、集團(tuán)客戶的項(xiàng)目營銷課程培訓(xùn)，內(nèi)容涉及政府、集團(tuán)項(xiàng)目進(jìn)程節(jié)點(diǎn)，項(xiàng)目銷售成功的三大規(guī)律，突破前臺(tái)障礙的“穿越”技巧，搞掂政府、集團(tuán)關(guān)鍵人物，談判策略...[詳細(xì)]
政企營銷與政府公關(guān)之高層營銷篇：決策層突破
高層營銷課程系統(tǒng)介紹高層營銷的方法論和實(shí)務(wù)環(huán)節(jié)，涵括精神力和執(zhí)行力兩個(gè)維度，是銷售工作中最要?jiǎng)诺墓Ψ?，俗稱銷售金字塔的“塔尖營銷”；課程大量采用特色講授、...[詳細(xì)]
開支占三分之二。根據(jù)公布的計(jì)劃細(xì)則，針對(duì)個(gè)人和家庭減稅規(guī)模逾2500億美元，是整個(gè)減稅計(jì)劃的重心，未來兩年將有95%美國家庭從中享受稅收減免，而享受稅收減免的企業(yè)只占很小比例。為95%就業(yè)者提供“勞者有其酬”的減稅福利，平均每人每年減稅400美元，從6月起就業(yè)者就可以享受到該項(xiàng)目帶來的好處，相當(dāng)于每周實(shí)發(fā)工資多了13美元。另外，一次性減免一年的700億美元另類最低稅為中產(chǎn)人士減負(fù)。另類最低稅原意是避免富有的納稅人利用扣減、豁免及信貸逃避交稅，由于該稅項(xiàng)沒有計(jì)算通脹,結(jié)果令更多中產(chǎn)人士需要繳交。減稅之后09年內(nèi)約有2000萬中高收入的納稅人能節(jié)約2000美元?？梢院苊鞔_地看出，這次減稅是應(yīng)急所需，主旨在幫助美國中產(chǎn)階級(jí)減輕財(cái)務(wù)負(fù)但，促進(jìn)消費(fèi)。
減稅刺激經(jīng)濟(jì)在學(xué)術(shù)界未達(dá)成共識(shí)，布什政府時(shí)期信奉為中高收入階層減負(fù)鼓勵(lì)創(chuàng)新之舉，遭到全面的抨擊。2003年2月11日，450多名美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名在《紐約時(shí)報(bào)》登載廣告，強(qiáng)烈反對(duì)美國總統(tǒng)布什宣布的6740億美元減稅計(jì)劃，指出增加財(cái)政赤字從長遠(yuǎn)看會(huì)削弱美國經(jīng)濟(jì)，就是預(yù)算平衡派對(duì)拉弗曲線的反擊。對(duì)中高收入階層減負(fù)在道德上無法被接受，在實(shí)踐中常常成為預(yù)算失衡的推手。因此，減低高收入階層的邊際稅率常常成為雙刃劍，既能鼓勵(lì)投資，也能增加政府負(fù)擔(dān)。此時(shí)，找到收入中位線，找到減稅的受益群體，不要讓中產(chǎn)收入階層成為納稅主體、削減消費(fèi)動(dòng)力，成為政策主導(dǎo)的關(guān)鍵。
同時(shí)，減稅在實(shí)踐上存在悖論，財(cái)政贏余之時(shí)有減稅的條件，但沒有減稅的必要；在財(cái)政赤字之時(shí)有減稅的必要，卻沒有減稅的條件。如果政府要減稅，就要做好削減政府開支和擴(kuò)大赤字的心理準(zhǔn)備。小布什上任之初的減稅計(jì)劃揮霍的是克林頓時(shí)代的贏余，此后則只能靠舉債度日，從這個(gè)角度，美國人稱小布什是以前42位總統(tǒng)的總和。
減稅的具體計(jì)劃必須立足于明確的目標(biāo)——長期有助于建立平衡的財(cái)政和健康的經(jīng)濟(jì)，短期有利于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。與布什政府時(shí)期推出減稅方案，以幫助富人、刺激投資不同，此次奧巴馬減稅方案目標(biāo)首先是為了幫助窮人和中產(chǎn)階層。從2009年和2010年，95%美國家庭將獲得減稅，個(gè)人可以抵減400美元，家庭則可減免800美元，比初次推出的方案有所減少，惠及上億人。
如果說政府消費(fèi)拉動(dòng)GDP可以立竿見影，但成本更高、效率可疑，那么減稅還利于民拉動(dòng)GDP雖然間接，但更為健康透明，監(jiān)管成本更小。因此，在經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃中，減稅與政府開支理應(yīng)并行不悖，居民消費(fèi)與政府消費(fèi)不可偏廢，在政府消費(fèi)占比過高的經(jīng)濟(jì)體，提高居民消費(fèi)比，格外重要。
